Отtsa
КВасилий Фофанов
Дата21.07.2003 13:05:21
РубрикиWWII;

Re: Блин, да...

Здравствуйте !

>А что такого? Если бы кумулятивные снаряды получили нормальное развитие, У-11 была бы вполне перспективна. Я лично не усматриваю с ней никаких особенных проблем. И даже напротив вполне интересное решение.

Тут дело не в кумулятивных было. Они-то как раз были.
Когда это дело начали испытывать, то для иммитации танкового боя по трофейному Тигру стреляли из М-30 (у которой баллистика повыше чем у У-11) иммитируя условия танкового боя. Из 15 выстрелов НЕ ПОПАЛИ НИ РАЗУ. Видимо это сыграло немалую роль в закрытии данного проекта.

С уважением, tsa.
tsa (21.07.2003 13:05:21)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата21.07.2003 13:13:24

Re: Блин, да...

>Тут дело не в кумулятивных было. Они-то как раз были.

Дык, быть-то они были но были а)ненадежными б)неточными и в)дорогими.

>Когда это дело начали испытывать, то для иммитации танкового боя по трофейному Тигру стреляли из М-30 (у которой баллистика повыше чем у У-11) иммитируя условия танкового боя.

Кстати мой знакомый дед, который именно батареей М-30 командовал, говорил что вполне нормально с танками можно было бороться, его однополчане с такой работой справлялись. Он даже сказал крамольную фразу что М-30 получше чем 85-мм зенитка для этого.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (21.07.2003 13:13:24)
Отtsa
К
Дата21.07.2003 13:42:03

Re: Блин, да...

Здравствуйте !

>Дык, быть-то они были но были а)ненадежными б)неточными и в)дорогими.

Не без этого, но с подкалиберныими та-же история тогда была.
А 122-мм кумулятивный стабильно пробивал 120 мм, что решало на тот момент вопрос борьбы с танками полностью.

>Кстати мой знакомый дед, который именно батареей М-30 командовал, говорил что вполне нормально с танками можно было бороться, его однополчане с такой работой справлялись.

Конечно можно. Но одно дело когда М-30 ведёт огонь позиции, до по пристреляной территории, а другое дело танк стреляющий с коротких остановок, да без дальномера.

С уважением, tsa.
tsa (21.07.2003 13:42:03)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата21.07.2003 14:39:13

Re: Блин, да...

>Не без этого, но с подкалиберныими та-же история тогда была.
>А 122-мм кумулятивный стабильно пробивал 120 мм, что решало на тот момент вопрос борьбы с танками полностью.

Дык в том и беда что очень НЕстабильно! Вероятность отказа была очень большой.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (21.07.2003 14:39:13)
Отtsa
К
Дата21.07.2003 14:44:22

Re: Блин, да...

Здравствуйте !

>Дык в том и беда что очень НЕстабильно! Вероятность отказа была очень большой.

Так вроде проблемы были с высокоскоростными орудиями.
М-30 или У-11 должны были стрелять нормально ?

С уважением, tsa.
tsa (21.07.2003 14:44:22)
ОтFVL1~01
К
Дата21.07.2003 18:17:58

проблемы непопадучести У-11 не баллистика ствола а УСТАНОВКИ

И снова здравствуйте

так что при прочих равных М-30 будет точна, а У-11 с тем же баллистическим решением мазать.


С уважением ФВЛ
tsa (21.07.2003 14:44:22)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата21.07.2003 14:46:19

Да вроде я читал что в любом виде траблы продолжались до послевоенного времени (-)