ОтАКМС
КUFO
Дата18.07.2003 19:15:39
РубрикиWWII; Танки;

Re: По-моему Тигра..

>"в упор" - похоже,

Из чего следует что "в упор"?

С уважением. http://vif2ne.ru/holmovo/forum/0/0.htm
АКМС (18.07.2003 19:15:39)
ОтUFO
К
Дата18.07.2003 19:18:17

Вы же охотник :-)

Приветствую Вас!
>>"в упор" - похоже,
>
>Из чего следует что "в упор"?

Кучно, и угол попаданий, по-моему, одинаковый.
Это говорит скорее о стрельбе "в упор", чем об охрененной плотности огня.


>С уважением. http://vif2ne.ru/holmovo/forum/0/0.htm
С уважением, UFO.
UFO (18.07.2003 19:18:17)
ОтАКМС
К
Дата18.07.2003 19:44:50

:-)

>Кучно, и угол попаданий, по-моему, одинаковый.
>Это говорит скорее о стрельбе "в упор", чем об охрененной плотности огня.

С какой максимальной дистанции 76 мм пушка Т-34 может дать такую кучность?

С уважением. http://vif2ne.ru/holmovo/forum/0/0.htm
АКМС (18.07.2003 19:44:50)
ОтUFO
К
Дата18.07.2003 19:50:39

Врать не буду, чистое ИМХО..

Приветствую Вас!
>>Кучно, и угол попаданий, по-моему, одинаковый.
>>Это говорит скорее о стрельбе "в упор", чем об охрененной плотности огня.
>
>С какой максимальной дистанции 76 мм пушка Т-34 может дать такую кучность?

Ну, метров 100.. Серийные снаряды (+- пролкило пороха),
обработка и снаряда и ствола, откатники :-))
Даже на образцово-показательных стрельбах в наше время,
из батальона танков - два-три отбирали..



>С уважением. http://vif2ne.ru/holmovo/forum/0/0.htm
С уважением, UFO.
UFO (18.07.2003 19:50:39)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата18.07.2003 19:55:57

Это с какой интересно стати?!

>Ну, метров 100..

То есть ПЯТЬ ТЫСЯЧНЫХ ДИСТАНЦИИ кучность?! Шутите наверное...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (18.07.2003 19:55:57)
ОтUFO
К
Дата18.07.2003 19:58:43

Прошу расчет пятитысячных, это раз :-)

Приветствую Вас!

Во-вторых, это прямой выстрел. Ну совсем прямой.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, UFO.
UFO (18.07.2003 19:58:43)
ОтАКМС
К
Дата18.07.2003 20:11:53

Re: Прошу расчет...

>Приветствую Вас!

>Во-вторых, это прямой выстрел. Ну совсем прямой.

Правый верхний явно не прямой. На засаду похоже.

С уважением. http://vif2ne.ru/holmovo/forum/0/0.htm
UFO (18.07.2003 19:58:43)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата18.07.2003 20:02:13

Что-что просите?

Как я это получил? Дык на ста метрах полметра рассеивание, это что у нас получится?

>Во-вторых, это прямой выстрел. Ну совсем прямой.

Простите, не понял этой фразы совершенно.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
АКМС (18.07.2003 19:15:39)
ОтИсаев Алексей
К
Дата18.07.2003 19:17:23

ТТХ 76 мм орудия ЗИС-3/ЗИС-5 и 82 мм толщины брони в этом месте (-)

Исаев Алексей (18.07.2003 19:17:23)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата18.07.2003 19:20:54

Подкалиберным-то и километр мог быть

А вот то что это не Прохоровка и вообще не 1943 год, я почти не сомневаюсь. 85-мм подкалиберные снаряды, да еще и 122-мм дыра здесь же.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (18.07.2003 19:20:54)
ОтSav
К
Дата18.07.2003 19:27:20

Re: Подкалиберным-то и...

Приветствую!
>А вот то что это не Прохоровка и вообще не 1943 год, я почти не сомневаюсь.

Хм, а гимнастерка у правого танкиста очень даже на 43-й год - отложной воротник, типа, под петличные знаки различия.

С уважением, Савельев Владимир
Василий Фофанов (18.07.2003 19:20:54)
ОтИсаев Алексей
К
Дата18.07.2003 19:26:42

Башня у Тигера ранняя, без циммериту.

Доброе время суток

>85-мм подкалиберные снаряды,

Тогда вообще 1945 г. 76 мм это. См. сравнение с руками танкистов.

>да еще и 122-мм дыра здесь же.

Где????

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (18.07.2003 19:26:42)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата18.07.2003 19:32:17

Как где?!

А что же это за дыра в которую рука проходит?!

>Тогда вообще 1945 г. 76 мм это. См. сравнение с руками танкистов.

Вот я на это и смотрю.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (18.07.2003 19:32:17)
ОтSav
К
Дата18.07.2003 19:44:01

А если так

Приветствую!
>А что же это за дыра в которую рука проходит?!

>>Тогда вообще 1945 г. 76 мм это. См. сравнение с руками танкистов.
>
>Вот я на это и смотрю.


Как раз где-то ширина ладони - 75-80 мм.





С уважением, Савельев Владимир
Sav (18.07.2003 19:44:01)
ОтUFO
К
Дата18.07.2003 19:46:05

Пошто танкистов "закрыл"? :-)) (-)

UFO (18.07.2003 19:46:05)
ОтАКМС
К
Дата18.07.2003 19:50:16

Оштрафбатил :-)) (-)

UFO (18.07.2003 19:46:05)
ОтSav
К
Дата18.07.2003 19:48:16

Та блин, самый цвет пошел

Приветствую!

серьезный разговор серьезных людей - от какого калибру отверствие произшло.
А то, последнее время все больше про то, ели ли коммунисты людей сырьем шумим :)

С уважением, Савельев Владимир
Sav (18.07.2003 19:48:16)
ОтUFO
К
Дата18.07.2003 20:02:26

Эх, надо бечь. Жаль :-))

Приветствую Вас!

Хороших выходных!!!


С уважением, UFO.
Василий Фофанов (18.07.2003 19:32:17)
ОтИсаев Алексей
К
Дата18.07.2003 19:39:00

Re: Как где?!

Доброе время суток
>А что же это за дыра в которую рука проходит?!

Да не проходит она туда. Несколько пальцев - проходят.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (18.07.2003 19:39:00)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата18.07.2003 19:42:37

Re: Как где?!

Хм. Ну то есть ты считаешь что это от какой-нибудь 85-мм зенитки, а дырки поверху - от 76.2-мм подкалибреных? Ну дык все равно это не Прохоровка тогда, не было у нас там подкалиберных. И все равно это может быть и 500 м.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (18.07.2003 19:42:37)
ОтИсаев Алексей
К
Дата18.07.2003 19:58:25

Подкалиберные были!

Доброе время суток

>Хм. Ну то есть ты считаешь что это от какой-нибудь 85-мм зенитки,

По-моему все же 76-мм метров с 200-т.

>а дырки поверху - от 76.2-мм подкалибреных?

Подкалиберные 76-мм у нас были. У меня даже есть точные данные по расходу снарядов этого типа в 1 ТА. На уровне тысяч штук.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (18.07.2003 19:58:25)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата18.07.2003 20:07:50

Re: Подкалиберные были!

>По-моему все же 76-мм метров с 200-т.

Сомневаюсь что возьмет, совершенно на пределе даже по арткомовским расчетам.

>>а дырки поверху - от 76.2-мм подкалибреных?
>
>Подкалиберные 76-мм у нас были. У меня даже есть точные данные по расходу снарядов этого типа в 1 ТА. На уровне тысяч штук.

Надо же, не знал. Не запостишь?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (18.07.2003 20:07:50)
Отtsa
К
Дата21.07.2003 13:22:36

Re: Подкалиберные были!

Здравствуйте !
>>По-моему все же 76-мм метров с 200-т.
>
>Сомневаюсь что возьмет, совершенно на пределе даже по арткомовским расчетам.

Угу. Но бывало. Были даже прецеденты пробития с 50 метров БР-350Б тигра в лоб.

>>>а дырки поверху - от 76.2-мм подкалибреных?
>>
>>Подкалиберные 76-мм у нас были. У меня даже есть точные данные по расходу снарядов этого типа в 1 ТА. На уровне тысяч штук.
>
>Надо же, не знал. Не запостишь?

Было бы конечно интересно. Тем более, что Свирин писал, что летом 43-го они строго на счёт выдавались.

С уважением, tsa.
Василий Фофанов (18.07.2003 19:20:54)
ОтUFO
К
Дата18.07.2003 19:26:18

Ага, и разброс в 30 см :-)) (-)

Исаев Алексей (18.07.2003 19:17:23)
ОтUFO
К
Дата18.07.2003 19:19:43

К тому же, еще ХОРОШО легированной, ибо скорее это 43-й..

Приветствую Вас!

..чем 44/45.

С уважением, UFO.