| От | Василий Фофанов |
| К | Москалев.Е. |
| Дата | 18.07.2003 19:03:41 |
| Рубрики | Танки; |
Конечно противная
>Хотя Джавелин штука противная.
Учитывая как плохи были всегда у американской пехоты дела с носимыми ПТРК, джавелин - это просто квантовый скачок.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (18.07.2003 19:03:41)| От | Рядовой-К |
| К | |
| Дата | 19.07.2003 03:43:48 |
Re: Конечно противная
>>Хотя Джавелин штука противная.
Ничуть не больше чем любое другое оружие.
>Учитывая как плохи были всегда у американской пехоты дела с носимыми ПТРК,
Это позвольте почему? ПУ "Дракон" выпустили в немерянных количествах и он вполне удобен и приемлим для пехоты (в отличие от ТОУ).
>джавелин - это просто квантовый скачок.
Да ладно.;)) Его ГСН надо 30-50 сек за такнком не меняющим направление движения следить что б выстрелить и что б танк после этого тоже не менял направление, а то фьють - и на ветер тыщ этак 90 тугриков зелёных.
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Так вот.
Рядовой-К (19.07.2003 03:43:48)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 19.07.2003 12:34:54 |
Re: Конечно противная
>Это позвольте почему? ПУ "Дракон" выпустили в немерянных количествах и он вполне удобен и приемлим для пехоты (в отличие от ТОУ).
"Дракоша" - это "прощай, Родина" типичный. У меня где-то валялась фотка дела рук "дракона" во время бури в стакане, непробитый Т-72М. При том что скажем метис его пробивает, про метис-м я уж вообще молчу по понятным причинам.
>>джавелин - это просто квантовый скачок.
>
>Да ладно.;)) Его ГСН надо 30-50 сек за такнком не меняющим направление движения следить что б выстрелить и что б танк после этого тоже не менял направление, а то фьють - и на ветер тыщ этак 90 тугриков зелёных.
По маневрирующей цели используется обычный режим полуавтоматического наведения. Какие проблемы-то?
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Рядовой-К (19.07.2003 03:43:48)| От | Цефа |
| К | |
| Дата | 19.07.2003 07:47:00 |
Драгон - дерьмо :) (-)
Цефа (19.07.2003 07:47:00)| От | Рядовой-К |
| К | |
| Дата | 20.07.2003 02:40:19 |
Это хорошо бы...)) Но почему? (-)
Рядовой-К (20.07.2003 02:40:19)| От | Цефа |
| К | |
| Дата | 21.07.2003 08:39:11 |
По нескольким причинам
Прежде всего как сказал Василий хреновая пробиваемость - если на 1970 это было ещё куда ни шло, то на 1980 и уж тем более на 90-е годы просто смешно (для противника).
Кроме того, недостаточная далность - максимальная 1.5км а реальнее так вообще около 1000 метров - в зоне поражения не то что пушки, а пулеметов танка. При этом, управление неудобное, а скорость небольшая (меньше чем у ТОУ) - надо сидеть на заднице и управлять ракетой посредством трубы на плече, добрых секунд 8 на расстоянии не более чем километра от самого танка.
Излишне говорить что это крайне вредно для здоровья, и самое обидное что даже если ты в этот танк и попадешь, то по крайней мере спереди оно его точно не убьет.
Цефа, http://www.waronline.org
Рядовой-К (20.07.2003 02:40:19)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 20.07.2003 03:43:15 |
Дык я ж говорю, он даже Т-72 не пробивает. Нахрена кому нужна такая ракета? (-)
Рядовой-К (19.07.2003 03:43:48)| От | advsoft |
| К | |
| Дата | 19.07.2003 03:51:40 |
Re: Конечно противная
>Да ладно.;)) Его ГСН надо 30-50 сек за такнком не меняющим направление движения следить что б выстрелить и что б танк после этого тоже не менял направление, а то фьють - и на ветер тыщ этак 90 тугриков зелёных.
хм, правда все так запущено?
advsoft (19.07.2003 03:51:40)| От | Рядовой-К |
| К | |
| Дата | 19.07.2003 05:08:40 |
Re: Конечно противная
>>Да ладно.;)) Его ГСН надо 30-50 сек за такнком не меняющим направление движения следить что б выстрелить и что б танк после этого тоже не менял направление, а то фьють - и на ветер тыщ этак 90 тугриков зелёных.
>
>хм, правда все так запущено?
Компутер на борту ракеты запоминает картинку танка и после выстрела по ней и наводится. Если танк, в этот момент резко переменит направление движения, т.е. ехал например прямо на оператора, а теперь свернул, то каюк.
Так вот.
Рядовой-К (19.07.2003 05:08:40)| От | advsoft |
| К | |
| Дата | 20.07.2003 01:43:12 |
Re: Конечно противная
>Компутер на борту ракеты запоминает картинку танка и после выстрела по ней и наводится. Если танк, в этот момент резко переменит направление движения, т.е. ехал например прямо на оператора, а теперь свернул, то каюк.
а если башню на 90-180 повернет? :-)
>Так вот.
гм, так там совсем детсадовские алгоритмы что ли??? А нахрена ГСН тогда почти минуту на этот танк смотреть? Несколько снимков запоминает что ли?
У меня знакомые занимались подобной же фигней(распознованием и выделением образов тобишь), и в общем тоже на танках слегка запнулись(правда в тот момент и финансирование заказа накрылось :-), но там алгоритмы куда как поинтереснее были, правда есть сомнения что их можно реализовать на чипах помещающихся в ГСН ПТРК :-)
advsoft (20.07.2003 01:43:12)| От | Рядовой-К |
| К | |
| Дата | 20.07.2003 02:37:34 |
Re: Конечно противная
>а если башню на 90-180 повернет? :-)
А фиг его знает ;))
>>Так вот.
>
>гм, так там совсем детсадовские алгоритмы что ли??? А нахрена ГСН тогда почти минуту на этот танк смотреть? Несколько снимков запоминает что ли?
>У меня знакомые занимались подобной же фигней(распознованием и выделением образов тобишь), и в общем тоже на танках слегка запнулись(правда в тот момент и финансирование заказа накрылось :-), но там алгоритмы куда как поинтереснее были, правда есть сомнения что их можно реализовать на чипах помещающихся в ГСН ПТРК :-)
Ну - что знал то сказал. Лично меня в Джавелине впечатляет только цена.;)
Так вот.