| От | Denis23 |
| К | Мелхиседек |
| Дата | 18.07.2003 11:25:16 |
| Рубрики | WWII; Артиллерия; |
Дык, насколко я понял именно таки ЗИС-3 уступала немецким и английсим аналогам
Здравствуйте!
Что и послужило причиной перезапуска ЗИС-2 и в конечном счете запуска в серию БС-3
С уважением, Денис.
Denis23 (18.07.2003 11:25:16)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 11:33:57 |
каким аналогам? (-)
Мелхиседек (18.07.2003 11:33:57)| От | Denis23 |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 11:34:39 |
"гадюки" и 17-фунтовой английской пушки(-)
Здравствуйте!
С уважением, Денис.
Denis23 (18.07.2003 11:34:39)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 11:43:47 |
Re: "гадюки" и...
они плохо работали по пулемётам
Denis23 (18.07.2003 11:25:16)| От | DPS |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 11:31:45 |
В отличии от них она была универсалом (-)
DPS (18.07.2003 11:31:45)| От | Tigerclaw |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 22:35:58 |
Универсальство ни к чему хорошему не приводит.
Англичане создали креисерские танки - горели как спички.
Универсальство ето из серии не рыбо и не мясо. Не так хороша как противотанковая супротив танков, и не так хороша против укреплении али пехоты как гаубица али миномёт.
Танки ето ХРЕБЕТ любои армии любого наступления. Уничтожте етот хребет и армии кранты. Посему опор нужен ИМЕННО на противотанковые средства так как без танков ничего противник в век пулемётов и лёгкои артелерии добиться не сможет.
Немецко/Американскии подход 1943 года более логичен -ёгкая 105мм гаубица + 75мм Пак 40
А у нас:
76мм обрез на колёсах (полковушка)
57мм противотанковая
76мм дивизионка
122мм гаубица
122мм гаубица пушка
Заметим что снаряды к 76мм обрезу и 76мм дивизионке разные, невзирая на одинаковыи калибр.
Tigerclaw (18.07.2003 22:35:58)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 21.07.2003 10:16:02 |
Re: Универсальство ни...
>Немецко/Американскии подход 1943 года более логичен -ёгкая 105мм гаубица + 75мм Пак 40
у немцев были гаубицы 75мм и 150мм, в том числе на уровне полков, так что немецкий подход некорректен
>А у нас:
>76мм обрез на колёсах (полковушка)
>57мм противотанковая
>76мм дивизионка
>122мм гаубица
>122мм гаубица пушка
122 гаубица-пушка - это что?
ни МЛ-20, ни А-19 вроде не подходят
Tigerclaw (18.07.2003 22:35:58)| От | Саня |
| К | |
| Дата | 19.07.2003 00:37:29 |
Re: Универсальство ни...
>Англичане создали креисерские танки - горели как спички.
>Универсальство ето из серии не рыбо и не мясо. Не так хороша как противотанковая супротив танков, и не так хороша против укреплении али пехоты как гаубица али миномёт.
Она не универсальная. Но пример из другоцй оперы - супер-пупер немецкие ПТ САУ - "Тигер", "Кёниг Тигер", "Фердинанд", "Ягдпантера", "Ягдтигер". Да-да, они ВСЕ ПТ САУ, а не танки. Узкоспециализированные динозавры. Ну и что, помогло? Нет, выпущено их было мало, дорогущие они были как незнамо что, да и к концу войны немецкая промышленность спецификацию не тянула.. так что неправда Ваша - динозавры ни к чему хорошему не привели.
С уважением
С
Саня (19.07.2003 00:37:29)| От | Tigerclaw |
| К | |
| Дата | 21.07.2003 19:33:49 |
Ре: Универсальство ни...
>Она не универсальная. Но пример из другоцй оперы - супер-пупер немецкие ПТ САУ - "Тигер", "Кёниг Тигер", "Фердинанд", "Ягдпантера", "Ягдтигер". Да-да, они ВСЕ ПТ САУ, а не танки. Узкоспециализированные динозавры. Ну и что, помогло? Нет, выпущено их было мало, дорогущие они были как незнамо что, да и к концу войны немецкая промышленность спецификацию не тянула.. так что неправда Ваша - динозавры ни к чему хорошему не привели.
Да не нужны "супер пупер", нужно два танка: модифицированная Т-4 и тяжылая Пантера. А из самоходок: Хетзтер, 75Л70 на шасси Т-4 и Ягдпантера.
>С уважением
>С
Denis23 (18.07.2003 11:25:16)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 11:28:01 |
У ЗиС-3 не было "немецких и английских аналогов" :)
Разве что - американский :)
>Что и послужило причиной перезапуска ЗИС-2
нет причиной этого была слабость 45-ки.
>и в конечном счете запуска в серию БС-3
А это имено как усиление противотанковых частей ЗиС-2 против тяжелых немецких танков.