| От | EVGEN |
| К | М.Свирин |
| Дата | 18.07.2003 13:12:37 |
| Рубрики | WWII; Артиллерия; |
Re: Да не...
>Да и забывают все, что принимали ее, как "полевую" - сиречь тяжелая противотанковая, утяжеленная дивизионная (в то время 85-мм)...
Простите за невежество, это какая такая 85-мм дивизионная тогда была?
С уважением, EVGEN!
EVGEN (18.07.2003 13:12:37)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 13:21:04 |
Re: Да не...
Приветствие
>>Да и забывают все, что принимали ее, как "полевую" - сиречь тяжелая противотанковая, утяжеленная дивизионная (в то время 85-мм)...
>
>Простите за невежество, это какая такая 85-мм дивизионная тогда была?
Уже прошла испытания и была рекомендована для принятия на вооружение 85-мм дивизионная пушка обр. 1943 г. - С-8, которая потом стала называться противотанковой.
Подпись
М.Свирин (18.07.2003 13:21:04)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 13:40:25 |
Re: Да не...
>Уже прошла испытания и была рекомендована для принятия на вооружение 85-мм дивизионная пушка обр. 1943 г. - С-8, которая потом стала называться противотанковой.
Хотелось бы ограничить перечень обсуждаемых систем теми , которые приняли реальное участие в боевых дествиях.
С уважением, EVGEN!
EVGEN (18.07.2003 13:40:25)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 13:56:50 |
Re: Да не...
Приветствие
>>Уже прошла испытания и была рекомендована для принятия на вооружение 85-мм дивизионная пушка обр. 1943 г. - С-8, которая потом стала называться противотанковой.
>
>Хотелось бы ограничить перечень обсуждаемых систем теми , которые приняли реальное участие в боевых дествиях.
Простите, но в ЭТОЙ ветке я НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ ОБ УЧАСТВОВАШИЙ В боевых действиях. Тут я рассказа только то, КУДА и ПОЧЕМУ отнесли 100-мм пушку С-3 (в серии БС-3).
Подпись
М.Свирин (18.07.2003 13:56:50)| От | Denis23 |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 14:04:09 |
А насколко была еффективна БС-3?
Здравствуйте!
Насколко я помню в лоб она Т-ВИ тоже не брала до 500 метров, а малое количество и болшой вес в обсчем то мешал устраиват мешки и засады.
Второй вопрос. А Студебекер или Я-12 могли ее утасчит? Если да, то в чем проблема относително тяги.
С уважением, Денис.
Denis23 (18.07.2003 14:04:09)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 14:29:33 |
Re: А насколко...
Приветствие
>Здравствуйте!
>Насколко я помню в лоб она Т-ВИ тоже не брала до 500 метров, а малое количество и болшой вес в обсчем то мешал устраиват мешки и засады.
Да главный вопрос - танк всегда едет четко в лоб? Второе - Т-ВИ - это кто? Тигр? Дырковала С-3 его с полутора тысяч. И мешки можно с ее помощью устраивать и засады.
>Второй вопрос. А Студебекер или Я-12 могли ее утасчит? Если да, то в чем проблема относително тяги.
Я-12 мог. Только НЕ ХВАТАЛО ИХ для существующих систем-то. Положим, сделали С-3 и под них отдали Я-12. А чем таскать А-19, МЛ-20 и прочие орудия массой 2-3 тонны?
Подпись