| От | М.Свирин |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 18.07.2003 12:56:10 |
| Рубрики | WWII; Артиллерия; |
Re: Да не...
Приветствие
>Так всетаки ПаК а не ФК.
>Про использование как дивизионок не знал. Но как мне представляется ПаК-40 за пехотной цепью не покатаешь.
А им в это время сие и не надо было. В обороне они стояли. Большей частью глухой.
>>По немцам я привел списочек. А про аналоги обр. 1902/30 ты зря так пренебрежительно. Мирукнцы их имели много.
>
>так про американцев я и согласился.
Ну и у немцев и всяких там хранцузов с чехами хватало (сиречь - немцев). Не забудь, откуда ноги у ПаК-97/38 и ПаК-97/40 растут. Да и наши обр. 1902/30, Ф-22 и УСВ у немцев были представлены в трофеях не по одной штуке..
Подпись
М.Свирин (18.07.2003 12:56:10)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 21.07.2003 13:04:06 |
Re: Да не...
>>Так всетаки ПаК а не ФК.
>>Про использование как дивизионок не знал. Но как мне представляется ПаК-40 за пехотной цепью не покатаешь.
>
>А им в это время сие и не надо было. В обороне они стояли. Большей частью глухой.
Ничего подобного. Однако проблемы непосредственной артилерийской поддержки в атаке немцы решали по другому. Не в ущерб противотанковой составляющей. Другими орудиями и средствами. Не жаловались.