ОтАлександр Стукалин
КАКМС
Дата19.07.2003 00:41:26
РубрикиСовременность; Армия;

Re: Вопрос (навеяно...

>Насколько достоверны данные фильма о том, что якобы пусковые установки были обнаружены с самолета разведчика? Неужели Наши не смогли "мхом закидать" свои объекты?

1) Я уж не знаю, откуда пошла первая информация о ракетах. Но кадры ракетных позиций, снятые с U-2, уже вошли в историю. Они давно рассекречены и неоднократно демонстрировались.
2) На Кубе мха нет.

С уважением.
Александр Стукалин (19.07.2003 00:41:26)
ОтЧайник
К
Дата19.07.2003 00:52:22

Зато

>На Кубе мха нет.
 ===========
полно др. буйной тропической растительности, а ИК-разведка тогда еще зарождалась. Другое дело, что стартовые позиции должны быть открытыми и такие широкие поляны не скрыть. Но ведь пока чистили поляну можно было и замаскировать сами ракеты?
>С уважением.
 ======
Взаимно
Чайник (19.07.2003 00:52:22)
ОтСаня
К
Дата20.07.2003 11:37:11

Re: Зато

Проще уж было поставить Кубе в качестве "дружеской помощи" "Двину". И сбивать любопытных нафих. А уж потом ракеты размещать. Последовательным надо быть. Без ПВО этим ракетам всё равно была грош цена.

С уважением
С
Саня (20.07.2003 11:37:11)
ОтСаня
К
Дата20.07.2003 11:40:32

Не Двину, а С-75, конечно (-)

Саня (20.07.2003 11:40:32)
ОтЧайник
К
Дата20.07.2003 22:28:09

А разве их не было? (+)

Ведь сбили же чем-то У-2 и ведь не ЗА или ИА, которым тот тогда был не по зубам.
Чайник (20.07.2003 22:28:09)
ОтFVL1~01
К
Дата21.07.2003 14:50:04

они там были, но это не панацея...

И снова здравствуйте
>Ведь сбили же чем-то У-2 и ведь не ЗА или ИА, которым тот тогда был не по зубам.

Да одного завалили. НО что бы эффективно гасить У-2 для комплекса С-75 нужны системы передового обнаружения, причем базис эдак желательно километров 150. Чего на Кубе увы достичь не удалось, не будешь же посты ВНОС развертывать на территории Флориды :-). Все же зенитны ракеты были тогда порядком несовершенны, отчего прошляпливали не то что У-2 но и банальнейшие истребители с фотокамерами американские.


С уважением ФВЛ