| От | Дмитрий Козырев |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 17.07.2003 13:35:54 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Позиция ИВИ...
>>Короче - Марс еще НИКТО и НИКОГДА тольком не описал. И вряд ли опишет без санкции ФСБ.
>
>Все зависит от задач. Если говорить о собственно описательном аспекте - эти пошли туда, эти повернули туда особых сложностей нет.
Ты же знаешь, что первична - стратегия :) Самый главный вопрос - зачем они пошли именно тогда именно там и именно туда.
Дмитрий Козырев (17.07.2003 13:35:54)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 17.07.2003 13:59:22 |
Re: Позиция ИВИ...
>Ты же знаешь, что первична - стратегия :) Самый главный вопрос - зачем они пошли именно тогда именно там и именно туда.
А если от обратного?
Мы знаем что они пошли имено туда, именно тогда, именно оттуда, и именно в таком количесте.
Возможно это была и радиоигра. Но более это похоже на отдельную операцию. Тем более доктрина непрерывных и нарастающих серий ударов, а) существовала, б) позднее успешно было развита(10 сталинских ударов)
С уважением к сообществу.
tevolga (17.07.2003 13:59:22)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 17.07.2003 14:15:22 |
Re: Позиция ИВИ...
>А если от обратного?
>Мы знаем что они пошли имено туда, именно тогда, именно оттуда, и именно в таком количесте.
Ну а дальше? Пытаться восстановить цель? Причем даже не ближайшую - "окружение и разгром" - она достаточно очевидна и напрашивается из конфигурации фронта, а степень ее "главности" и "связанности " с событиями под Сталинградом.
>Возможно это была и радиоигра. Но более это похоже на отдельную операцию. Тем более доктрина непрерывных и нарастающих серий ударов, а) существовала, б) позднее успешно было развита(10 сталинских ударов)
Положительный ответ о радиоигре могут дать только первичные документы по проведению оной.
Я пока согласен, что это самостоятельная операция по след . соображениям:
1. достаточно "заманчивая" конфигурация линии фронта позволяющая произвести оперативный охват противостоящей группировки противника и выйте на стратегическую коммуникацию.
2. Наличие значительных сил в районе Москвы расчетно достаточных для наступательной операции, но не могущих быть отведенными куда либо и задействованными в силу исключительной важности прикрываемого объекта допускающего "троекратную перестраховку"
Дмитрий Козырев (17.07.2003 14:15:22)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 07:18:11 |
Re: Позиция ИВИ...
>Ну а дальше? Пытаться восстановить цель? Причем даже не ближайшую - "окружение и разгром" - она достаточно очевидна и напрашивается из конфигурации фронта, а степень ее "главности" и "связанности " с событиями под Сталинградом.
Цель выражена в дрективе Ставки №170700 от 8.12.42 ("Терра", 5(2), док.№678)
>2. Наличие значительных сил в районе Москвы расчетно достаточных для наступательной операции, но не могущих быть отведенными куда либо и задействованными в силу исключительной важности прикрываемого объекта допускающего "троекратную перестраховку"
Я бы предположил, что дело даже не столько в перестраховке, сколько в ограниченной емкости Волго-Донского театра. Там и так развернули довольно значительную группировку, больше туда просто не "влезало". . Остальные силы (весьма изрядные) должны были искать себе иную точку приложения усилий.
Игорь Куртуков (18.07.2003 07:18:11)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 18.07.2003 09:47:30 |
Re: Позиция ИВИ...
>Я бы предположил, что дело даже не столько в перестраховке, сколько в ограниченной емкости Волго-Донского театра. Там и так развернули довольно значительную группировку, больше туда просто не "влезало". . Остальные силы (весьма изрядные) должны были искать себе иную точку приложения усилий.
Интересная трактовка.
То что все имеет ограниченную емкость и больше нормы не впихнешь - это понятно.
Но то что именно это (избыток сил )произошло и именно это было причиной сосредоточения для другой операции как-то впервые сталкиваюсь.
В такой трактовке в общем-то вполне логичной кажется версия сдачи операции по радиоигре - хоть какая-то польза.
С уважением к сообществу.