От | БТ-7А |
К | объект 925 |
Дата | 10.06.2003 13:10:22 |
Рубрики | Прочее; Танки; |
Ре: [2объект 925]...
Всем, здравствуйте!
>На таких стоят слабые с дальностью до 20км в среднем. Врядли успеют среагировать. ИМХО
я думаю как раз успеют:)
>Большая чем что? ЗУ-23? За щет темпа или увеличения массы снаряда?
мое ИМХО темп важнее в данном случае.
С уважением, БТ-7А
БТ-7А (10.06.2003 13:10:22)От | объект 925 |
К | |
Дата | 10.06.2003 13:14:32 |
Ре: [2объект 925]...
>я думаю как раз успеют:)
+++
ты про вертолеты с небольшой скоростью? А у нас шасси подвижное....
>мое ИМХО темп важнее в данном случае.
+++
Т.е. достаточен автомат/2 автомата калибра 23мм но с повышенным темпом стрельбы?
Алеxей
объект 925 (10.06.2003 13:14:32)От | Banzay |
К | |
Дата | 10.06.2003 13:21:24 |
Пара слов...
Приветствую!
Создаем ЗСУ? или многоцелевку ЗСУ-ЗРК?
Тогда возражения следующие.
1. Пушку все-таки лучше взять от "тунгуски" там и выстрел от 2А72.
2. ЗРК тут да Игла или Игла-С
3. а вот система обнаружения.
3.1. обязательно должна быть звуковая (ИМХО)
3.2. обязательно пасивная станция обнаружения РЛ облучения.
3.3. Лидар. (ИМХО)
Banzay (10.06.2003 13:21:24)От | Virus |
К | |
Дата | 10.06.2003 14:50:08 |
Re: Пара слов...
>3. а вот система обнаружения.
>3.1. обязательно должна быть звуковая (ИМХО)
>3.2. обязательно пасивная станция обнаружения РЛ облучения.
А "Феникс" вам не подойдет, в качестве системы обнаружения?
С уважением Михаил
Banzay (10.06.2003 13:21:24)От | объект 925 |
К | |
Дата | 10.06.2003 13:28:03 |
Ре: Пара слов...
>Создаем ЗСУ? или многоцелевку ЗСУ-ЗРК?
+++
Я наверно путаюсь. Имеется в виду ЗСУ для мобильных сил или даже что-то такое легкое на базе стандартной техники, т.е. БМП/БМД.
Системы вооружения я решил лучше взять пушку и пару/4 ракеты типа Игла для достижения универсальности.
>1. Пушку все-таки лучше взять от "тунгуски" там и выстрел от 2А72.
+++
Я тоже так думал, но мне говорять малый темп:)
>3.1. обязательно должна быть звуковая (ИМХО)
+++
А в современном мире такие есть?
>3.3. Лидар. (ИМХО)
+++
А ето что такое?
Алеxей
объект 925 (10.06.2003 13:28:03)От | Banzay |
К | |
Дата | 10.06.2003 14:51:25 |
Ре: Пара слов...
>>1. Пушку все-таки лучше взять от "тунгуски" там и выстрел от 2А72.
>+++
>Я тоже так думал, но мне говорять малый темп:)
*********************************
ни ...я себе малый темп....
>>3.1. обязательно должна быть звуковая (ИМХО)
>+++
>А в современном мире такие есть?
*********************************
естно, иначе не предлагал бы.
>>3.3. Лидар. (ИМХО)
>+++
>А ето что такое?
*********************************
Локатор на лазере. т.е. все тоже самое но излучает лазерный луч, и по его отражению строит картинку.
Banzay (10.06.2003 14:51:25)От | объект 925 |
К | |
Дата | 10.06.2003 14:54:06 |
Ре: Пара слов...
>естно, иначе не предлагал бы.
+++
В инете где почитать есть?
>Локатор на лазере. т.е. все тоже самое но излучает лазерный луч, и по его отражению строит картинку.
+++
Менее уловим чем радиолуч РЛС?
Алеxей
объект 925 (10.06.2003 14:54:06)От | Banzay |
К | |
Дата | 10.06.2003 15:00:35 |
Ре: Пара слов...
>>естно, иначе не предлагал бы.
>+++
>В инете где почитать есть?
**********************
не в курсе.... Знаю что есть но молчу...
>>Локатор на лазере. т.е. все тоже самое но излучает лазерный луч, и по его отражению строит картинку.
>+++
>Менее уловим чем радиолуч РЛС?
**************************
Там другое. Уловить то он уловим и даже в чем-то менее помехоустойчив чем РЛС но проблема для обнаруженной стороны в том сто по нему не наведешься на источник.
Последняя статья которую я видел говорила о том что дальность 23 км это то что они устойчиво получили. Фишка еще и в том что у того агрегата что обсуждался в статье какая-то умопомрочительная точность. Плюс он позволяет создать образ цели т.е. нет проблем с опознавание по системе свой-чужой. силуэт в базе есть? Наш? тогда пали...
Плюс там интересная приблуда рассматривалась что данный Лидар в состоянии при установке на катер обеспечивать в радиусе 3-4 км обнаружение о опознавание подводных целей...
Banzay (10.06.2003 13:21:24)От | БТ-7А |
К | |
Дата | 10.06.2003 13:25:47 |
абсолютно согласен,именно я так и прикидывал. (-)