| От | Tigerclaw |
| К | Серега |
| Дата | 03.06.2003 23:00:32 |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |
Расчитано на дебилов...
Патрон 7.62x25 имеет начальную скорость раза в полтора выше чем 9x19мм ето раз. Вес 7.62x25 пули меньше веса пули 9x19мм на 15% Ето два. Физика. Кинтетическая енергия 7.62x25 больше. Кроме того при более хорошеи аеродинамике скорость сохраняется на большую дистанцию, а вместе с неи и убоиное/пробивное деиствие.
Помимо того при скорости стрельбы 900 выстрелов в сек и при более высокои кучности ППШ просто нашпиговывал цель пулями. Да, каждая из них имела меньшее останавливаюшее деиствие чем 9мм, но высокии темп стрельбы, большая еффективная дальность и кучность вместе с более выскокои пробиваемостью делала ППШ намного более еффективным нежели МП40. Единственныи недостаток - вес.
Кстати карабин М1 Гаранд был популярен среди танкистов, радистов и парашутистов. Намного лучше пистолета
Tigerclaw (03.06.2003 23:00:32)| От | Milchev |
| К | |
| Дата | 04.06.2003 12:10:06 |
Вот-вот...
>Патрон 7.62x25 имеет начальную скорость раза в полтора выше чем 9x19мм ето раз. Вес 7.62x25 пули меньше веса пули 9x19мм на 15% Ето два. Физика. Кинтетическая енергия 7.62x25 больше.
...физика, натурально. Вы приведите, пожалуйста, данные об энергии пули 9 мм Пара и 7.63 мм Маузер на равных дистанциях. Так, ради интереса.
Кроме того при более хорошеи аеродинамике скорость сохраняется на большую дистанцию, а вместе с неи и убоиное/пробивное деиствие.
А по-Вашему, убойное/пробивное действие прямо пропорционально связаны, да?
>Помимо того при скорости стрельбы 900 выстрелов в сек и при более высокои кучности ППШ просто нашпиговывал цель пулями. Да, каждая из них имела меньшее останавливаюшее деиствие чем 9мм, но высокии темп стрельбы, большая еффективная дальность и кучность вместе с более выскокои пробиваемостью делала ППШ намного более еффективным нежели МП40. Единственныи недостаток - вес.
Ага, "нашпиговывал", точно. Только вот "банка" слишком быстро заканчивалась.
И не подскажете, почему при "козырности" большой скорострельности народ таки-предпочитал ППС с меньшим темпом стрельбы?
>Кстати карабин М1 Гаранд был популярен среди танкистов, радистов и парашутистов. Намного лучше пистолета
Кстати, "карабин М1 Гаранд" не мог быть популярен, потому что такого оружия не было НИКОГДА.
WBR,
Милчев.
Milchev (04.06.2003 12:10:06)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 05.06.2003 13:30:28 |
Ре: Как говорил мне дед ветеран ( в лит-ре встречается тоже)
>И не подскажете, почему при "козырности" большой скорострельности народ таки-предпочитал ППС с меньшим темпом стрельбы?
+++
Не из-за темпа стрельбы, а из-за веса. Все-таки почти на 2 кило
легче.
Алеxей
объект 925 (05.06.2003 13:30:28)| От | Milchev |
| К | |
| Дата | 05.06.2003 14:02:51 |
Вес не самое главное...
>Не из-за темпа стрельбы, а из-за веса. Все-таки почти на 2 кило
>легче.
...ТоммиГан был заметно тяжелее СТЭНа, однако коммандос предпочитали именно "самогонский ПП", а никак не "мечту водопроводчика".
По личному впечатлению отца - без "банки" ППШ в бою использовать как-то стрёмно - слишком быстро "музыка" заканчивается.
Заметьте, он ППШ отнюдь не на войне, но на учениях использовал - когда нет страха, вынуждающего поливать налево/направо.
WBR,
Милчев.