Доброго здравия! >основанное на поздних описаниях КБ, для того, что бы доказать наличие генуэзцев, как какой-то части (боевой части) армии Мамая нужны аутентичные источники того времени, нам доступны наши - например Задонщина, там это не упомянается. У Карамзина была Троицкая летопись, в которой было кое-что не попавшее в более поздние своды. А также ряд более древних документов. Жаль, что он не снабдил свою работу ссылками. Насчет того, что его - мнение - зачем ему придумывать такую подробность? Явно он взял ее в каком-то источнике.
>Насчет того, что его - мнение - зачем ему придумывать такую подробность? Явно он взял ее в каком-то источнике. ------- генуэзцев с Мамаем, который, несомненно был, т.к. интерес читается - меха и рабы. Ну не было у генуэзцев сил для создания каколй-либо воинской части в поддержку похода Мамая, максимум могли обучить "армен и жидов". Хотя наличие пехоты в КБ вещь столь же не доказанная. Денисов