| От | СВАН |
| К | tarasv |
| Дата | 22.04.2003 20:03:55 |
| Рубрики | WWII; ВВС; |
Re: Спасибо. Выходит,...
>>плюс боезапас 1500 на ствол.
>
> Это на каком самолете?
На И-16, во всяком случае 24-й серии.
Я потому и удивился... Мне казалось, что у "Эмилей" боезапас к пулемётам чуть ли не в полтора раза больше был, чем было принято у наших. Потом начал пересчитывать на "секунды", плясав от скорострельности...
Спасибо.
СВАН
СВАН (22.04.2003 20:03:55)| От | Андрей Платонов |
| К | |
| Дата | 22.04.2003 20:20:35 |
Re: Спасибо. Выходит,...
>>>плюс боезапас 1500 на ствол.
>> Это на каком самолете?
>На И-16, во всяком случае 24-й серии.
>Я потому и удивился... Мне казалось, что у "Эмилей" боезапас к пулемётам чуть ли не в полтора раза больше был, чем было принято у наших. Потом начал пересчитывать на "секунды", плясав от скорострельности...
И правильно удивился. Потому что у чисто четырехШКАСных "ишаков" боезапас был 2x900 (несинхронные) плюс 2x650 (синхронные), итого 3100 патрона на четыре ствола.
А скорострельность еще в принципе от конкретного мотора зависит, т.е. от его оборотов.
СВАН (22.04.2003 20:03:55)| От | Alex Medvedev |
| К | |
| Дата | 22.04.2003 20:10:05 |
Ну так пулемет на 109-м это вспомогательное оружие
Скорее для самообороны на крайний случай, чем для атаки. Для атаки у него пушки.
Alex Medvedev (22.04.2003 20:10:05)| От | Кореец |
| К | |
| Дата | 22.04.2003 22:48:21 |
Re: Ну так...
>Скорее для самообороны на крайний случай, чем для атаки. Для атаки у него пушки.
Это че, MG-FF что ли? Которые с барабанным питанием? А БК их не подскажите заодно?
Кореец (22.04.2003 22:48:21)| От | Rustam Muginov |
| К | |
| Дата | 23.04.2003 00:14:06 |
Re: Ну так...
Здравствуйте, уважаемые.
>Это че, MG-FF что ли? Которые с барабанным питанием? А БК их не подскажите заодно?
Сначала MG-FF. Затем MG-FFM
Барабан стандартный
60 снарядов на ствол
С уважением, Рустам Мугинов.
Rustam Muginov (23.04.2003 00:14:06)| От | Кореец |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 16:52:47 |
Re: Ну так...
>Сначала MG-FF. Затем MG-FFM
>Барабан стандартный
>60 снарядов на ствол
Вот и я о том? Не маловато ли для основного вооружения? Учитывая неважнецкую баллистику короткоствольной MG-FF...
С уважением
Кореец (24.04.2003 16:52:47)| От | badger |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 17:49:09 |
Re: Ну так...
>Вот и я о том? Не маловато ли для основного вооружения?
Мало конечно, но всё равно на порядок лучше чем 2хMG-17 на их месте с любым количеством патронов. Не было к MG-FF ленточного питания. То же самое Hispano I c 60-патронными барабанами использовали, Покрышкин летал на P-39D2 с такой, жалоб особых у него в мемуарах незаментно.
>Учитывая неважнецкую баллистику короткоствольной MG-FF...
Баллистика слабая у MG-FF была из-за слабого патрона, ствол у неё был хоть и недлинный, но вполне на уровне.