| От | Дмитрий Козырев |
| К | Kazak |
| Дата | 24.04.2003 17:53:07 |
| Рубрики | 1941; |
Ни фига не "дозрели"
Поскольку как явствует из приведенной Вами ссылки точный текст неизвестен, то будем руководствоваться его пересказом в историографии.
Это не та ли нота где фины не только "согласилсиь отвести войска" но и потребовали от СССР проделать тоже самое?
Помните анекдот:
Поймали индейцы ковбоя, привязали к столбу. Он думает : "Ну все, гвоздец" А внутренний голос говорит - "нет, еще не гвоздец - нужно плюнуть в рожу вождю"
Он и плюнул.
И тогда внутренний голос сказал - "А вот теперь точно гвоздец"
Дмитрий Козырев (24.04.2003 17:53:07)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 18:02:31 |
Херня это всё.
Нота находиться в Архиве Внешней политики ф.06, п.19,д.188,лл 22 - 23. Нет там слов о взаимном отводе, если верить публикации ВИЖ 3.1990.
Ноту фины советской стороне вручили, но так как советская сторона УЖЕ объявила о разрыве дипломатических отношений, во внимание её не приняли.
Взаимный отвод - это ПРЕДЫДУЩАЯ нота.
ЗЫ: Ковбоя отпустите однако и учите матчасть.
Kazak (24.04.2003 18:02:31)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 18:22:51 |
Ну тогда нечего ею заниматься.
>Ноту фины советской стороне вручили, но так как советская сторона УЖЕ объявила о разрыве дипломатических отношений, во внимание её не приняли.
И что Вас смущает если:
>Взаимный отвод - это ПРЕДЫДУЩАЯ нота.
Так вот он пушной зверек - настал. Боржоми то поздно пить.
>ЗЫ: Ковбоя отпустите однако и учите матчасть.
А это собственно одна из целей моего пребывания тут. В отличии от Вас, занимающегося казуистикой и провокацией флейма :-| и пропагандой антирусской идеологии.
Засим не вижу смысла продолжать.