>>Просто это, видимо, было давно. С появлением геостационарных разведспутников "мы все под колпаком"(с) круглосуточно. > >У них разрешение - сотни метров.
А больше и не нужно. В данном случае.
>>Традиционный анахронизм, вроде щелей на фарах. > >Как глубоко ваше заблуждение.
Т.е., щели полезны? Оччень интересно, а чем именно?
>>>Вот и вопрос, а может ли спутник увидеть? >> >>Конечно :) Если посреди тайги ночью регулярно наблюдается перемещение горящих бычков (из палатки в сортир), это не может не показаться подозрительным американской разведке :) > >Нефть ищут например .
>>У них разрешение - сотни метров. > >А больше и не нужно. В данном случае.
Очень даже надо. Откуда вы знаете что там едет по дороге. Может солдаты за дровами поехали. Или это ложная цель.
>>>Традиционный анахронизм, вроде щелей на фарах. >>Как глубоко ваше заблуждение. >Т.е., щели полезны? Оччень интересно, а чем именно?
В том что это анахронизм. Еще раз, с геостационарных спутников детали не видны. А без этого определить что там едет не представляется возможным.
>>>Конечно :) Если посреди тайги ночью регулярно наблюдается перемещение горящих бычков (из палатки в сортир), это не может не показаться подозрительным американской разведке :) >> >>Нефть ищут например . > >Ага. И совершенно случайно - на маршруте Тополей :)
Маршруты весьма протяженные, а по Сибири кто только не ездит. Грех не воспользоваться такими дорогами если по пути. Или может наши обманку пустили, как проверишь?