| От | Михаил Лукин |
| К | Ярослав |
| Дата | 29.06.2000 19:47:18 |
| Рубрики | Современность; |
Re: Про Китай (4-й раз посылаю...)
>Ну с Индией не скажите, кусок територии китайцы откусили.
Ну что там за кусок? Для меня наглядным показателем "успешности" боевых действий был бы ввод китайской армии в Дели и Мадрас. А так... Побегали, постреляли...
>С уважением
>Ярослав Цурин
Взаимно
Михаил Лукин (29.06.2000 19:47:18)| От | Ярослав |
| К | |
| Дата | 29.06.2000 19:56:29 |
Re: Про Китай (4-й раз посылаю...)
>>Ну с Индией не скажите, кусок територии китайцы откусили.
>
>Ну что там за кусок? Для меня наглядным показателем "успешности" боевых действий был бы ввод китайской армии в Дели и Мадрас. А так... Побегали, постреляли...
Так война была как-раз из-за той територии которую Китай и занял.
Или вы считаете что все должно выливатся в глобальные войны?
Тогда и фолклендский конфликт Англия не выиграла - Аргентину ж не окупировала .
>>С уважением
>>Ярослав Цурин
>
>Взаимно
Дякую
Ярослав
Ярослав (29.06.2000 19:56:29)| От | Михаил Лукин |
| К | |
| Дата | 29.06.2000 20:00:03 |
Re: Про Китай (4-й раз посылаю...)
>Или вы считаете что все должно выливатся в глобальные войны? Тогда и фолклендский конфликт Англия не выиграла - Аргентину ж не окупировала .
Нет, выливаться не должно. Но мы английскую армию высоко оцениваем не только из-за конфликта с Аргентиной. А если бы это была единственная война, которую Британия выиграла? Можно было бы тогда говорить о британском солдате с уверенностью?
>Дякую
>Ярослав
Do widzenia, Pan Jaroslaw