ОтГлеб Бараев
КИгорь Куртуков
Дата30.06.2000 02:26:10
РубрикиПрочее;

Re: про неправильное развертывание


Спасибо за "целеуказание".Прочитал.Но в Вашей дискуссии столько повторов и перепалок на голом месте, что выяснить истину в ее рамках просто невозможно.У меня сложилось впечатление, что это и не дискуссия вовсе, а специфический вид снотворного.Практически все важные аргументы Вами приведены, но в дальнейшем их просто заболтали.Выбраться из этой трясины вряд ли возможно.Может быть, лучше начать с "чистого листа"?
С уважением, Глеб Бараев

Глеб Бараев (30.06.2000 02:26:10)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата30.06.2000 05:19:51

Re: про неправильное развертывание


>Спасибо за "целеуказание".Прочитал.Но в Вашей дискуссии столько повторов и перепалок на голом месте, что выяснить истину в ее рамках просто невозможно.У меня сложилось впечатление, что это и не дискуссия вовсе, а специфический вид снотворного.

Не дискуссия совершенно точно. Поэтому я ее и прекратил.

> Выбраться из этой трясины вряд ли возможно.Может быть, лучше начать с "чистого листа"?

Никаких возражений.

С уважением, Игорь Куртуков

Игорь Куртуков (30.06.2000 05:19:51)
ОтГлеб Бараев
К
Дата30.06.2000 06:41:37

Re: про неправильное развертывание


Суть вопроса - выяснить, в каких пунктах располпжения и передвижения войск на 22 июня отличались от плана, зафиксированного в справке от 13 июня.
И второй момент - к какому сроку после 22 июня можно было привести войска на позиции, указанные в справке от 13 июня.
Для начала попрошу Вас воспроизвести известные Вам документы по этому вопросу.
С уважением, Глеб Бараев