| От | FVL1~01 |
| К | Dmitri |
| Дата | 26.12.2002 13:49:12 |
| Рубрики | WWII; |
Тут все просто
И снова здравствуйте
>Читаю сейчас Батова, он весьма агрессивно выражает несогласие с Манштейном относительно данных о количестве войск противоборствующих сторон (так, по Манштейну немцы танков не имели вообще, Батов говорит о трёх сотнях)
О Батове и советскизх танках тут уже достаточно написали. А Манштейн про себя не врет и правды не говорит... в общем У НЕГО НЕ БЫЛО НЕМЕЦКИХ ЛИНЕЙНЫХ танков. Зато были например вполне себе тяжелые огнеметные (батальон) и 6 линейных французов В-1. Были самоходки. В общем как по разным источникам оценивать от 60 до 120-150 единиц ГУСЕНИЧНОЙ бронетехники.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (26.12.2002 13:49:12)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 26.12.2002 14:27:16 |
Re: Тут все...
>И снова здравствуйте
>>Читаю сейчас Батова, он весьма агрессивно выражает несогласие с Манштейном относительно данных о количестве войск противоборствующих сторон (так, по Манштейну немцы танков не имели вообще, Батов говорит о трёх сотнях)
>
>О Батове и советскизх танках тут уже достаточно написали. А Манштейн про себя не врет и правды не говорит... в общем У НЕГО НЕ БЫЛО НЕМЕЦКИХ ЛИНЕЙНЫХ танков. Зато были например вполне себе тяжелые огнеметные (батальон) и 6 линейных французов В-1. Были самоходки. В общем как по разным источникам оценивать от 60 до 120-150 единиц ГУСЕНИЧНОЙ бронетехники.
В октябре 41?
C уважением к сообществу.
tevolga (26.12.2002 14:27:16)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 26.12.2002 14:31:52 |
Именно в конце октября (-)
Дмитрий Шумаков (26.12.2002 14:31:52)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 26.12.2002 14:47:37 |
Re: Именно в...
Так вопрос-то и стоит в каких частях были эти 60 гусеничных образцов. Пока не видна судьба 190 батальона штугов. Где еще? Не полугусеничники же считать...
С уважением к сообществу.
FVL1~01 (26.12.2002 13:49:12)| От | Dinamik |
| К | |
| Дата | 26.12.2002 14:17:23 |
А что насчет Фильченко? (-)