| От | Валерий Мухин |
| К | Игорь Куртуков |
| Дата | 02.07.2000 13:43:47 |
| Рубрики | Суворов (В.Резун); |
Re: Вот любит Чобиток бузить не по делу. (+)
>Валерий, какое-то ощущение что Вы отвечаете на постинги оппонентов не читая.
У Вас такое ощущение, потому, что Вы вероятно не внимательно читали обсуждаемую статью Чобитка. Мой постинг относится к вот этому ее фрагменту:
=====================
Начнем с того, что автор, повествуя про танки БТ, хорошо потрудился над тем, чтобы сделать из характеристик БТ всех серий и плюс к тому их опытных образцов сборную солянку, которая удовлетворяет именно его потребности приводить бредовые доказательства.
Со слов ризуна получается, что советские источники намеренно занижают максимальную скорость БТ и поэтому в них разные значения скорости (кто как захотел так и уменьшил). Для разных модификаций БТ были разные значения максимальной скорости. Они составляли (на гусеницах / на колесах, км/ч): БТ-2 - 51.6/72; БТ-5 - 53/72; БТ-7(1935 г.) - 51.6/72; БТ-7(1937 г.) - 52.3/72; БТ-7М - 62/86. Действительно, 86 км/ч - максимальная скорость танка БТ-7М на колесах, у остальных не 70, а 72 км/ч.
=====================
>Да, можно (но не все - про Гудериана на ХПЗ не восстановите). Но как это противоречит утверждению что ссылок нет?
Я как раз занимаюсь поиском ссылок по этой теме.
Есть интересные результаты. Была таки военная делегация на 183-м заводе! Правда в 1938 году. Смотрела, в том числе, как бошевскую топливную аппаратуру на В-2 ставят. Я так понимаю 22 танка в день к 1938 году больше подходит? Возможно просто в гудериановских мемуарах произошла опечатка, а Суворов ее воспроизвел. В этом он безусловно виноват. :-)
Валерий Мухин (02.07.2000 13:43:47)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 02.07.2000 18:21:19 |
Еще раз спрашиваю
>У Вас такое ощущение, потому, что Вы вероятно не внимательно читали обсуждаемую статью Чобитка.
А причем тут цитируемый Вами далее фрагмент? Мы обсуждали не статью а флейм Чобитка с Вами здесь.
Чобиток пишет Вам : "Дорогой Валера! Это ТВОЯ ссылка".
А Вы отвечаете : "Я уверен, что при затрате кучи времени, можно восстановить все ссылки которые ты просишь".
Это прямо подтверждает тезис Чобитка что ссылок у Резуна нет.
>Есть интересные результаты. Была таки военная делегация на 183-м заводе!
С участием Гудериана?
Игорь Куртуков (02.07.2000 18:21:19)| От | Валерий Мухин |
| К | |
| Дата | 02.07.2000 22:04:14 |
Re: Еще раз спрашиваю
>Это прямо подтверждает тезис Чобитка что ссылок у Резуна нет.
У Суворова в конце Ледокола списочек на несколько страниц. Думаю 90% требуемых ссылок можно найти в этой литературе. Вопрос, правда, в интерпретации этих ссылок.
>>Есть интересные результаты. Была таки военная делегация на 183-м заводе!
>С участием Гудериана?
Тут есть определенные проблемы. Я же не в архивах работаю, где можно найти вторичные документы (круги, так сказать).
Эта тема не очень приятна для официальной (пропагандистской) истории. Ну как же сами пускали самого Гудериана в святая святых.
С другой стороны кандидатура Гудериана представляется весьма подходящей для участия в такой делегации.