ОтГлеб Бараев
КВладимир Старостин
Дата08.11.2000 05:27:58
РубрикиПрочее; 1941; Фортификация;

Re: У кого есть схема размещения ДОТов на Сов-Финской границе ? Наших и финских (-)

>>Итак, к концу осени 1939 г. основные фортифи-кационные работы на главной полосе финской обо-роны завершены еще не были. В состоянии боеготов-ности там находилось (учитывая и недостроенный укрепузел Муолаанярви-Салменкайта) 74 старых одноамбразурных пулеметных ДОТ фронтального огня, 48 новых и модернизированных ДОТ, имевших от одной до четырех пулеметных амбразур фланки-рующего огня, 7 артиллерийских ДОТ* и один пулеметно-артиллерийский капонир. В общей сложности -130 долговременных огневых сооружения
>
>Кауфман и Юрга в "Fortress Europe" утверждают, что на линии Маннергейма было 150 пулемётных бункеров (из них 13 - двухпулемётных и 7 - трёхпулемётных), 8 артиллерийских бункеров, 9 командных и 41 убежище.
>Раскладку по секторам можете найти по ссылке:
> http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html

количество и виды оборонительных сооружений линии Манергейма - вопрос, подлежащий уточнению по финским документам.Никаким советским данным доверять нельзя: после войны 1939-40 г.г. на финской укреплинии работала комиссия НКО. В отчете она указала, что линия Манергейма состояла из 296 долговременных железобетонных и 897 гранитных сооружений, часть из которых могла выдержать попадание 152-203 мм снарядов.Из отчета эти цифры попали в академические учебники, а выпускники академий сами стали авторами множества книг...

С уважением, Глеб Бараев
Глеб Бараев (08.11.2000 05:27:58)
ОтОлег...
К
Дата08.11.2000 09:47:28

Вопрос о доверии...

Здравия желаю!...

>...Никаким советским данным доверять нельзя

Это почему-же???

Как раз Советские описания линии наиболее соответствуют действительности (по сравнению с публикациями 1991-1999 годов)... Причем многие из них публиковались не для широких масс населения, а с целью обучения, как опыт и т.д...

Никто никакого секрета из нее не делал...

И по количеству сооружений тоже недалеко от истины,
весьма близко к финским источникам...

Вот например: "О мощи основной оборонительной полосы на Карельском перешейке говорят следующие цифры: 194 железобетонных сооружения и 805 дерево-каненно-земляных огневых точек захвачены Красной Армией в боях на линии Маннергейма."...

Это отсюда:

А еще лучше найти отчет Карбышева о линии Маннергейма...


Честь имею!...
Олег... (08.11.2000 09:47:28)
ОтГлеб Бараев
К
Дата08.11.2000 12:37:59

Re: Вопрос о доверии...

>А еще лучше найти отчет Карбышева о линии Маннергейма...


Цифры из этого отчета я уже привел.Так что извините...
Глеб Бараев (08.11.2000 12:37:59)
ОтОлег...
К
Дата08.11.2000 13:12:06

Пара вопросов?

Здравия желаю!...

Нет ли самого отчета???

Почему Вы не склонны доверять Советским источникам???

Спасибо...

Честь имею!...
Олег... (08.11.2000 13:12:06)
ОтГлеб Бараев
К
Дата08.11.2000 13:39:28

Re: Пара вопросов?

>Здравия желаю!...

>Нет ли самого отчета???

Нет - только ссылка на него.

>Почему Вы не склонны доверять Советским источникам???

1.Первоисточником по финским сооружениям могут быть только финские документы об их сооружении. Все остальное - неважно, советское германское или американское - вторично.
2.Именно в советских источниках наблюдается большой разнобой в сведениях о линии Манергейма.Вазможной причиной этого является некритическое использование боевых документов войны 1939-40 г.г.