| От | FVL1~01 |
| К | И. Кошкин |
| Дата | 31.07.2002 17:30:41 |
| Рубрики | Прочее; |
и в свите патриарха были ратники владычного полка!!! (-)
FVL1~01 (31.07.2002 17:30:41)| От | Китоврас |
| К | |
| Дата | 31.07.2002 18:04:04 |
Какой патриарх???? 14-й век!!!! (-)
Китоврас (31.07.2002 18:04:04)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 31.07.2002 19:44:56 |
уже разговор не о 14 веке идет, нашел Локи жельую прессутех лет(16 век),цитирует (-)
FVL1~01 (31.07.2002 19:44:56)| От | Китоврас |
| К | |
| Дата | 31.07.2002 22:54:14 |
Тогда какой на *** владычный полк?
Доброго здравия!
Вообще-то он был только в Новгороде Великом при архиепископе (понятно почему) у Митрополита русского своих войск не было. По причине отсутствия в надобности в оных - князь был - вот кому саблей и махать...
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
FVL1~01 (31.07.2002 17:30:41)| От | loki |
| К | |
| Дата | 31.07.2002 17:38:51 |
Re: "а такодже патриарх со своими татарове и прочей сволочью" (с) (-)
loki (31.07.2002 17:38:51)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 31.07.2002 19:43:18 |
Это не источник - это ПУБЛИЦИСТ
И снова здравствуйте
Англичане в 1914м году называли немцев Гуннами. Но представьте Гинденбурга на лошаденке с луком и стрелами. замотанного в шкуры... Не не то. Публицистов в море.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (31.07.2002 19:43:18)| От | loki |
| К | |
| Дата | 01.08.2002 13:00:07 |
Re: "Это кажущееся отражение кажущейся луны" (с)
Так я о чем, если в 16-17 вв. точно не знаем, кого татарами называли, если даже в 20-х годах 20 века сие было не вполне ясным вопросом, то совершенно непонятно на каком основании экстраполируется аж на 14 век современное понятие татар.
Кстати "со татарове и сволочью" значит "с конной охраной и свитой" и ничего более.
Да еще, давеча посмотрел на форзац академического издания "войны с вандалами" Прокопия Кессарийского, в оригинале книженция называется приблизительно (насколько я копенгаген в греческом) "исследование о войне с татарами"
Вот такой всем привет от Прокопия.