| От | Игорь Скородумов |
| К | Exeter |
| Дата | 07.10.2000 21:51:47 |
| Рубрики | Современность; Флот; |
Re: А почему Киевы модернизировать не стали?
Уважаемый Exeter!
ИМХО это дабобы тот же результат что Кузнецов но более простыми средствами.
С уважением
Игорь
Игорь Скородумов (07.10.2000 21:51:47)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 08.10.2000 17:21:44 |
Так их "модернизировали в процессе постройки" :-))
...И получили в итоге пр.11435, 6, 7 :-))
А вообще, уважаемый Игорь Скородумов, если бы не развал СССР, то, я думаю, их бы вероятно переделали во что-нибудь подобное индийскому "Горшкову", только с Як-141. Тем более, что ресурс их к концу 80-х гг и так выбили, а электроника и вооружение на них устарели полностью, так что без радикальной модернизации было не обойтись.
С другой стороны, посмотрите на тот же модернизированный "Горшков". Авиагруппа всего в 12-18 самолетов при всего ОДНОЙ стартовой позиции - при тоннаже больше, чем у "Шарля де Голля". Так что даже в модернизированном виде это отнюдь не шедевр. Еще раз повторю - уродливые гибридные корабли непонятного назначения. Надо было в 70-е годы строить либо полномасштабные АВ пр.1160 - только это были бы корабли уже не какой-то там "боевой службы", а полноценного завоевания господства на море (и, соответственно, требовалась смена самой концепции строительства ВМФ) - либо вообще не городить весь этот огород и развивать традиционное направление строительства нашего ВМФ с 1960 г - ПЛА + силы ПЛО. Здесь тот же Амелько был прав со своей точки зрения.
С уважением, Exeter.
Игорь Скородумов (07.10.2000 21:51:47)| От | Дмитрий Болтенков |
| К | |
| Дата | 08.10.2000 12:13:38 |
Re: А почему Киевы модернизировать не стали?
Страна развалилась.....
А так их вроде модернизировать собирались, по крайней мере Минск и Новороссийск точно!