| От | Лейтенант |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 09.04.2002 15:59:11 |
| Рубрики | WWII; 1941; |
Re: Еще о...
>> Или просто заставить отойти прорвавшись на другом участке.
>
>А чтоб "прорваться" как раз и надо на том участке снести все артиллерией.
Так сносишь батальен на стыке - а отходят две дивизии. И несут потери при отходе.
>Ну так надо будет пособирать эти цифры раз такое дело однако усреднение напоминает "среднюю температуру".
>Где-то одним снарядом уничтожался десяток - где-то снаряды расходовались на разрушение препятсвий - непросто оценить....
Так про вагон снарядов на укокошивание одного солдатика - тоже усреднение. И то же кочует и не оспаривается (как твои 80%).
А между собой эти два общих места, первое впечатление, что не стыкуются ...
Лейтенант (09.04.2002 15:59:11)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 09.04.2002 16:04:55 |
Re: Еще о...
>Так сносишь батальен на стыке - а отходят две дивизии. И несут потери при отходе.
Тут надо разбираться как именно они их несут.
Вообще говоря - отходят они именно для того, чтобы не дать себя окружить и не быть уничтоженными в окружении.
А вот чтоб они понесли потери в отступлении - нужно иметь более мобильные войска (танки, мотопехоту, кавалерию) которые будут применять весь спектр средств поражения.
BTW - "позиционный тупик" перовой мировой как раз и связан с невозможностью _артиллерии_ (на конной тяге) следовать за наступающими (для уничтожения огневых точек в глубине).
>>Где-то одним снарядом уничтожался десяток - где-то снаряды расходовались на разрушение препятсвий - непросто оценить....
>
>Так про вагон снарядов на укокошивание одного солдатика - тоже усреднение. И то же кочует и не оспаривается (как твои 80%).
Я не встречал такого - честно.
Но опять же не забывай, что ОЧЕНЬ много снарядов выпускалось также и на _разрушение_ (укреплений, заграждений, инфраструктуры)
>А между собой эти два общих места, первое впечатление, что не стыкуются ...