| От | Х-55 |
| К | FVL1~01 |
| Дата | 07.04.2002 11:32:46 |
| Рубрики | Политек; 1917-1939; |
Если в оккупированных - не в счет
Приветствую!
>И снова здравствуйте
>Казненных во время второй мировой войны по ПРИГОВОРАМ немецких судов в Германии и Окупированных странах.
В оккупированных – не в счет, во вновь присоединенном гос-ве ситуация близка к ситуации в стране сразу после захвата власти, тем более во время войны.
>Причем именно с соблюдением всех традиционных норм прусского/германского судопроизводства. Состязательный процесс, народный суд защитники и прочее.
>Сколько дармоедов пряталось под крылышком Геринга (именно Геринга) лишь бы на Восточный фронт не идти.
Ну, тут за дело.
Но вообще сравнение ВСЕЙ территории СССР через 20 лет ПОСЛЕ революции с территориями государств, ЗАХВАЧЕННЫХ 4 года назад гитлеровской Германией,
мне нравится (:-((
Наталкивает на мысли (:-((.
С уважением, Х-55.
Х-55 (07.04.2002 11:32:46)| От | Холод |
| К | |
| Дата | 07.04.2002 14:42:36 |
Да какие там "мысли"
САС!!!
Сравнили страну в состоянии вялотекущей гражданской войны с западной демократией традиционного типа (т. е. Германией 1933-45 гг). Не смешите. Если вас число трупов смущает, то сравнивайте уж вал. А то с Нашей стороны берут усех, а демокрачьей - только судебных. Если уж на сравнения тянет, то сравните СССР с Францией эдак 1792-1800 г.
С уважением, Холод
Холод (07.04.2002 14:42:36)| От | Х-55 |
| К | |
| Дата | 07.04.2002 15:23:49 |
Если вы Германию 1933-45 называете демократией традиционного типа
Приветствую!
>Сравнили страну в состоянии вялотекущей гражданской войны с западной демократией традиционного типа (т. е. Германией 1933-45 гг). Не смешите.
>Если вас число трупов смущает, то сравнивайте уж вал. А то с Нашей стороны берут усех, а демокрачьей - только судебных.
>Если уж на сравнения тянет, то сравните СССР с Францией эдак 1792-1800 г.
То извините, смысла в дальнейшей дискуссии с вами не вижу. Попросту говоря – ваша глупость слишком ослепительна.
С уважением, Х-55.
Х-55 (07.04.2002 15:23:49)| От | Холод |
| К | |
| Дата | 08.04.2002 07:19:28 |
Да? А теперь найдите 10 отличий.
САС!!!
Гитлер пришел к власти вполне конституционным путем. У него и его союзников было большинство в парламенте. Гинденбург сделал его Рейхсканцлером. Поджег Рейстага нацики сляпали лишь расправы с коммунистами и эс-деками, а не для захвата власти. Для недопущения левого реванша. (Не будь у них оной власти, шиш бы у них что вышло). Все людоедские законы о рассовой чистоте принимались папрламентом. И тот же парламент даровал Гитлеру неограниченные полномочия после поджега Рейхстага. Ни один оппозиционер даже не гавкнул (боялись, ну и пошли потом в концлагеря на абсолютно ЗАКОННЫХ основаниях). Так что роспуск всех прочих партий ФОРМАЛЬНО АБСОЛЮТНО ЗАКОНЕН. Я уже не нговорю о том, что до самого упора функционировали усе законодательные институты, которые Рейх унаследовал от Веймарской республики.
Речь то о форме, а не о содержании. Да и по содержанию демократия она того, разной быват. Про Афинскую не забыли? А США до 1865 г. это демократия или нет?
С уважением, Холод