ОтРоман Алымов
КAll
Дата14.01.2013 16:54:00
РубрикиWWII; Танки; Ремонтная бригада;

Отснял "сталинградский" перископ Т-34-76 (+)

Доброе время суток!
Точнее, его бронировку оголовка. Оказалась более сложной, чем я думал -не такой уж эрзац. Похоже, оптическая часть внутри была качающейся.
http://tankdriver.users.photofile.ru/photo/tankdriver/200667298/xlarge/210514355.jpg


Альбом с фотографиями тут
С уважением, Роман
Роман Алымов (14.01.2013 16:54:00)
ОтОлег...
К
Дата15.01.2013 11:14:43

А куда ставился такой перископ?


> Точнее, его бронировку оголовка. Оказалась более сложной, чем я думал -не такой уж эрзац. Похоже, оптическая часть внутри была качающейся.

Оптическая часть стандартная? От прибора мехвода?

Олег... (15.01.2013 11:14:43)
Отберег
К
Дата15.01.2013 11:34:57

ставился на Т-34-76, КВ-1 пр-ва XNP/ На фото встречается обильно. Естественно,

есть подозрения, что было несколько типов отличающихся по форме литья.
берег (15.01.2013 11:34:57)
ОтОлег...
К
Дата15.01.2013 11:44:06

Нет, я имел ввиду - вместо чего он ставился?

Я полагал, что он ставился вместо штатной панорамы. Тогда о каком радикальном улучшении обзора может идти речь? (это я об этом: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2423454.htm ). Или он ставился как дополнительный прибор? Но все равно, по сравнению с панорамой, даже если он идет в дополнение к ней - какое улучшение, в чём? То что двумя глазами можно смотреть? Но зато не на все 360 градусов...

Вообще, такое ощущение, что туда вставлялась стандартная призма от МК-4, нет?
Олег... (15.01.2013 11:44:06)
Отберег
К
Дата15.01.2013 11:58:41

Re: Нет, я...

Я вас приветствую!
>Я полагал, что он ставился вместо штатной панорамы.
 Вы путаете панораму с перископом...
>Вообще, такое ощущение, что туда вставлялась стандартная призма от МК-4, нет?
 да, под МК-4 он и заточен.
берег (15.01.2013 11:58:41)
ОтОлег...
К
Дата15.01.2013 12:36:33

Re: Нет, я...

>>Я полагал, что он ставился вместо штатной панорамы.
>Вы путаете панораму с перископом...

Я имел ввиджу командирскую панораму ПТ-4-7, которая была перископической панорамой (то есть помимо прицеливания позволяла осматривать местность на все 360 градусов, не поворачивая головы наблюдателя). Понятно, что перископу до панорамы далеко. Так что не путаю.

По Вашим фотографиям ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2423603.htm ), однако, видно, что перископ ("сталинградский") устанавливался над местом заряжающего, панорама стоит на своем штатном месте...

Однако вопрос остается - чем перископ радикально улучшал обзорность командира танка - не понятно.

>>Вообще, такое ощущение, что туда вставлялась стандартная призма от МК-4, нет?
>да, под МК-4 он и заточен.

Надо мерить. Возможно действительно под старые призмы от прибора мехвода ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2423624.htm ). Мне тоже сначала показалось, что он шире стандартного МК-4....
Олег... (15.01.2013 12:36:33)
Отegorogr
К
Дата15.01.2013 12:54:08

Re: Нет, я...

>Однако вопрос остается - чем перископ радикально улучшал обзорность командира танка - не понятно.
 Командира танка - ничем, а вот заряжающего: учитывая, что к тому времени, когда появились "скворечники", часто 34-ки имели всего по одной панораме у наводчика, так что заряжающий мог смотреть вперёд лишь высунувшись из люка, да через прицельную дырку спаренного пулемёта...

>Надо мерить. Возможно действительно под старые призмы от прибора мехвода ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2423624.htm ). Мне тоже сначала показалось, что он шире стандартного МК-4....

Учитывая, что МК-4 пошёл со второй половины 43-го, то без вариантов его призмы тут не причём.

С уважением, Егор.
Роман Алымов (14.01.2013 16:54:00)
ОтИсаев Алексей
К
Дата15.01.2013 00:12:14

Да, навороченная штука

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Видимо действительно хотели радикально улучшить обзорность для командира танка.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (15.01.2013 00:12:14)
ОтМакаров Алексей
К
Дата15.01.2013 12:49:37

Re: Да, навороченная...

>Видимо действительно хотели радикально улучшить обзорность для командира танка.

Нет, это как раз эрзац. Зеркалка, без возможности кругового обзора. Разрешили устанавливать вместо ПТК и ПТ-4-7 весной 1942 г. чтобы не задерживать выпуск танков на СТЗ. Рекомендовано в в/ч при первой возможности заменять на ПТК или ПТ-4-7.
Макаров Алексей (15.01.2013 12:49:37)
ОтИсаев Алексей
К
Дата15.01.2013 23:53:42

А что помешало сделать его вращающимся? (-)

Исаев Алексей (15.01.2013 23:53:42)
ОтОлег...
К
Дата16.01.2013 01:14:12

В Т-34 по-любому не будет кругового обзора с перископом...

...там просто нет места, чтобы крутиться вокруг перископа...
Олег... (16.01.2013 01:14:12)
ОтРоман Алымов
К
Дата16.01.2013 12:29:39

Есть,но надо ставить иначе (+)

Доброе время суток!
Установка в "большой люк" над головой командира вращающегося МК-4 или хотя бы прибора по образцу Т-70 - ИМХО была бы очень полезна.
С уважением, Роман
Роман Алымов (16.01.2013 12:29:39)
ОтОлег...
К
Дата16.01.2013 13:40:44

В МК-4 все-таки есть возможность смотреть назад не поворачивая головы...

>Установка в "большой люк" над головой командира вращающегося МК-4 или хотя бы прибора по образцу Т-70 - ИМХО была бы очень полезна.

А чем Вас стандартная панорама не устраивает?

А что за прибор стоял в Т-70?

И ещё - никто не знает, что за прибор стоял на первых тридцатьчетверках, по середине большого люка? В него как смотрели, снизу? Нижняя часть у него как выглядела?



Олег... (16.01.2013 13:40:44)
ОтРоман Алымов
К
Дата18.01.2013 15:36:18

Re: В МК-4

Доброе время суток!

>А чем Вас стандартная панорама не устраивает?
 ***** Если кратко, то всем - в ней обзорность целиком принесена в жертву использованию её как прицела. Мк-4 позволяет смотреть назад через дополнительную призму, но ЕМНИП она не везде стояла.

>А что за прибор стоял в Т-70?
 ****** В 42 году - жестяная коробочка с перископом из бытового зеркала, позднее заменили на призматический прибор в том же внешнем корпусе. Но секрет в удобстве её вращения.


С уважением, Роман
Роман Алымов (18.01.2013 15:36:18)
ОтОлег...
К
Дата18.01.2013 16:21:25

Re: В МК-4

>***** Если кратко, то всем - в ней обзорность целиком принесена в жертву использованию её как прицела.

Честно говоря не понял. А что пожертвовано? Мне понравилось, как угол зрения, так и светосила. А возможность обозревать местность по кругу не крутя головой - вообще замечательно. Ориентироваться да, тяжело, в какую сторону направлена панорама в данный момент не всегда очевидно.

> Мк-4 позволяет смотреть назад через дополнительную призму, но ЕМНИП она не везде стояла.

Ну хорошо, в комплектных МК-4.

>****** В 42 году - жестяная коробочка с перископом из бытового зеркала, позднее заменили на призматический прибор в том же внешнем корпусе. Но секрет в удобстве её вращения.

А что там за удобство вращения? Какой-то механизм?

Исаев Алексей (15.01.2013 00:12:14)
ОтРоман Алымов
К
Дата15.01.2013 12:10:06

ИМХО нет (+)

Доброе время суток!
Штука навороченная (сравнительно), но ставилась, похоже, без возможности вращения. У меня есть ничем не подтверждённое ИМХО, что этот прибор - попытка использовать в дело оставшиеся в наличии перископы механика-водителя "раннего" типа (широкие).
С уважением, Роман
Исаев Алексей (15.01.2013 00:12:14)
ОтОлег...
К
Дата15.01.2013 11:16:25

Если оно ставилось вместо штатной панорамы, о каком радикальном улучшении...

>Видимо действительно хотели радикально улучшить обзорность для командира танка.

...о каком радикальном улучшении идет речь? Или она ставилась куда-то рядом, панораму оставляли? Что Вы имеете ввиду?
Олег... (15.01.2013 11:16:25)
Отберег
К
Дата15.01.2013 11:41:24

Какая панорама??? Ставился на штатное место:

>>Видимо действительно хотели радикально улучшить обзорность для командира танка.
 +1!

[124K]

берег (15.01.2013 11:41:24)
ОтОлег...
К
Дата15.01.2013 12:30:32

На фото она над местом заряжающего стоит. А командир танка при чем? (-)

Олег... (15.01.2013 12:30:32)
Отберег
К
Дата15.01.2013 17:25:57

Она ставилась по разному, могла стоять у командира. могла у заряжающего

Есть фото (сходу не нашёл), где их сразу две на КВ-1.
Роман Алымов (14.01.2013 16:54:00)
Отберег
К
Дата14.01.2013 17:39:10

А в отпескоструенном виде фото бронировки перископа выложите? (-)

берег (14.01.2013 17:39:10)
ОтРоман Алымов
К
Дата14.01.2013 17:45:12

Сперва надо отпескоструить (-)

Роман Алымов (14.01.2013 17:45:12)
ОтИнженер-109
К
Дата14.01.2013 17:46:17

В Москве привозите на ул.Лодочную - отпескоструим легко... (-)

Инженер-109 (14.01.2013 17:46:17)
ОтРоман Алымов
К
Дата14.01.2013 17:48:14

Это на территории ТМЗ? (-)

Роман Алымов (14.01.2013 17:48:14)
ОтИнженер-109
К
Дата14.01.2013 19:10:36

да (-)

Инженер-109 (14.01.2013 19:10:36)
ОтКарАн
К
Дата14.01.2013 22:16:32

Сколько стоит? А то есть с пяток траков,

Приветствую!
Я и болгаркой отделаю. Но интересно 2 типа 28-х разглядеть в чистом виде.
КарАн (14.01.2013 22:16:32)
ОтИнженер-109
К
Дата14.01.2013 23:14:25

цена символическая... (-)

Инженер-109 (14.01.2013 23:14:25)
ОтКарАн
К
Дата15.01.2013 00:27:08

Лучше пейджером.

2 - от 34-ки, 3 от Т-28, 3 - от БТ.
Плюс пальцы и на 34-шных что-то типа битума.
Роман Алымов (14.01.2013 16:54:00)
ОтРоман Алымов
К
Дата14.01.2013 17:16:33

P.S. Кому я обещал трак КВ? (+)

Доброе время суток!
Потерял за время праздника контакты :(
Фотографии трака и коуша троса КВ
С уважением, Роман
Роман Алымов (14.01.2013 17:16:33)
Отберег
К
Дата14.01.2013 17:35:52

Это, я так понял, 680-мм трак? (-)

берег (14.01.2013 17:35:52)
ОтРоман Алымов
К
Дата14.01.2013 17:45:30

Около 700 намерял (-)

Роман Алымов (14.01.2013 17:45:30)
Отegorogr
К
Дата15.01.2013 11:19:48

Re: Около 700...

Лично я на приведённом фото вижу порядка 650.
Где хоть это найдено и какие прикидки, чем было?

С уважением, Егор.
egorogr (15.01.2013 11:19:48)
ОтРоман Алымов
К
Дата15.01.2013 12:07:29

Воронеж, КВ-1 вроде (-)

Роман Алымов (15.01.2013 12:07:29)
Отegorogr
К
Дата15.01.2013 12:56:43

Re: Воронеж, КВ-1...

Просто, если действительно 650-655мм, то этот трак пошёл вроде как где-то с начала 43-го.

С уважением, Егор.
Роман Алымов (14.01.2013 17:45:30)
ОтIAM
К
Дата14.01.2013 20:28:48

Re: Около 700...

>Около 700 намерял

У меня тоже около 700 получилось:)


[57K]

Роман Алымов (14.01.2013 17:45:30)
Отберег
К
Дата14.01.2013 19:51:06

По лопаткам должно быть 680. (-)

берег (14.01.2013 19:51:06)
ОтРоман Алымов
К
Дата14.01.2013 19:59:52

Может и так (+)

Доброе время суток!
Довольно неудобно и фоткать, и рулетку прикладывать - трак с двумя пальцами 29 кг
С уважением, Роман
Роман Алымов (14.01.2013 19:59:52)
Отберег
К
Дата14.01.2013 21:44:48

Знакомо :) У меня разрезных (ранний) 3 в одной связке.

> Довольно неудобно и фоткать, и рулетку прикладывать - трак с двумя пальцами 29 кг