| От | Alex Lee |
| К | Капитан |
| Дата | 21.06.2000 12:20:05 |
| Рубрики | WWII; 1941; |
Давайте толковый вопрос - я задам, если дозвонюсь.
Alex Lee (21.06.2000 12:20:05)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 12:37:32 |
Re: Давайте толковый вопрос - я задам, если дозвонюсь.
Что Вы скажете об опубликованных в поледние годы оперативных планах РККА 1941-го? Ни в одном из них Румыния не является приоритеным операционным направлением, как следует из Ваших книг. Наоборот, задачи 9 А чисто оборонительные, с наступлением только в благоприятных условиях. Это при наличии активных и больших по глубине наступательных планов на других участках фронта. От Венгрии до Балтики.
Если спросит что за планы скажите:
1)Записка Тимошенко Сталину от 18.09.40
2)Записка Пуркаева 1940-го
3)Приказ Павлову апреля 1941-го
4)Соображения об основах стратегического развертывания от мая 1941-го.
Исаев Алексей (21.06.2000 12:37:32)| От | Дилетант |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 12:40:26 |
Боюсь, что я знаю ответ на вопрос..
1. Стратегическая маскировка направления главного удара.
2. А условия для 9 армии были и так благоприятные :-)))
Но это нисколько не мешает занести вопрос в разряд задаваемых...:-))
Дилетант (21.06.2000 12:40:26)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 13:00:13 |
Re: Боюсь, что я знаю ответ на вопрос..
>1. Стратегическая маскировка направления главного удара.
Чушь. Главный удар это удар, где используется больше сил. Больше сил, в том числе переброшенные из ОдВО мехкорпуса должны были использоваться в Польше.
Думаю так даже Богданыч не ответит.
>2. А условия для 9 армии были и так благоприятные :-)))
А при чем тут это? Если даже не касаться плотностей. Если собирались идти на Плоешти почему тогда нет этого НИ В ОДНОМ ПЛАНЕ?
>Но это нисколько не мешает занести вопрос в разряд задаваемых...:-))
Alex Lee (21.06.2000 12:20:05)| От | Евгений Путилов |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 12:31:28 |
Re: К таким просто не дозваниваются.
Евгений Путилов (21.06.2000 12:31:28)| От | Alex Lee |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 12:34:46 |
Я имел в виду - дозвонюсь на ТВ, на прямой эфир.
Alex Lee
Alex Lee (21.06.2000 12:34:46)| От | Евгений Путилов |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 12:41:18 |
Re: Вынужден разочаровать.
Они и на прямом эфире вопросами перебирают. Я на одном подобном прямом эфире все вопросы сам организовал и людей подыскал. Лишние не дозвонились.
Евгений.
Евгений Путилов (21.06.2000 12:41:18)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 13:33:01 |
Это точно (+)
Немного знаком с принципом действия прямых эфиров. Так что шансов процентов 10.
Да, еще должен принести извинения участникам за насостоявшееся мыло Резуна. Мой вопрос был просто заволокитен. Вчера, правда, спросил в другом месте, может ответят.
С уважением, А.Никольский
Alex Lee (21.06.2000 12:20:05)| От | Капитан |
| К | |
| Дата | 21.06.2000 12:28:35 |
Видите ли...
Я думаю, что наше сообщество могло задать немало толковых вопросов, но они были бы по-настоящему толковыми, если бы шли все вместе и системно. Т.е. если бы возможно было бы устроить нечто вроде прений сторон на судебном заседании.
В таком варианте один-два вопроса просто "потеряются".
Вывод как водится будет традиционный - Резун конечно ошибается "в мелочах", но в главном-то он прав, ну не может человек-де "всего знать". :(((
Вот мне было бы интересно спросить:
Почему Резун, ты обманываешь читателя, говоря, что БТ должны были навсегда сбросить гусеницы, т.к. "не было специальных грузовиков по сбору гусениц", если нам известно, что гусеницы перевозились на полках. А ведь из этого сброса делаются выводы по стратегии, не больше, не меньше.
Это пример. А списочек по таким "мелочам" большой можно накропать.
С уважением.