| От | Рядовой-К |
| К | AFirsov |
| Дата | 07.12.2010 13:44:47 |
| Рубрики | Современность; Армия; |
Re: Вместимость БМД...
Вопрос в том, чем определялись эти самые требования. А исходили они из невозможности увеличения количества личного состава стрелкового отделения-взвода в сочетании с требованием резкого повышения огневой мощи этих низовых подразделений.
http://www.ryadovoy.ru
Рядовой-К (07.12.2010 13:44:47)| От | AFirsov |
| К | |
| Дата | 07.12.2010 14:08:06 |
Нет, все проще и кондовей - 5 человек могла вести на себе АСУ-57
Десантников это устроило больше, чем впихивание им БМП-1.
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
AFirsov (07.12.2010 14:08:06)| От | Рядовой-К |
| К | |
| Дата | 07.12.2010 14:41:14 |
Это (про роль АСУ-57) - байка!
>Десантников это устроило больше, чем впихивание им БМП-1.
Никаким здравым умом нельзя счесть наличие в стрелковом отделении только 5 бойцов нормой.
Ну впихивание в ВДВ БМП-1 было очень не настойчивым - самим СВ не хватало. А им, СВ, оно нужнее.
http://www.ryadovoy.ru
Рядовой-К (07.12.2010 14:41:14)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 07.12.2010 14:46:48 |
Re: Это (про...
>>Десантников это устроило больше, чем впихивание им БМП-1.
>Никаким здравым умом нельзя счесть наличие в стрелковом отделении только 5 бойцов нормой.
ну так маргеловщина же.
ВДД должна обладать боевыми возможностями механизированого соединения, следовательно нужны боевые машины. А ВТА не резиновая - следовательно надо максимально ужимать сами машины.
Поскольку комплекс вооружения определен - то только засчет защиты и десанта.
А поскоьку предполагается широкое применения ТЯО, то боевая устойчивость отделения определяется главным образом исправностью машины. Зачем туда пихать лишних собирателей ренгенов?