ОтГеннадий Нечаев
КAll
Дата25.05.2010 15:05:03
РубрикиСовременность; Армия; Стрелковое оружие;

В.Гродецкий о новом "калаше" (с ленты ИНТЕРФАКС-АВН)

Ave!

Зашевелились? ))))

Новый автомат Калашникова в следующем году пройдет государственные испытания

Ижевск. 25 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Госиспытания автомата Калашникова 200-й серии начнутся в 2011 году, сообщил журналистам во вторник директор ОАО "Ижевский машиностроительный завод" Владимир Гродецкий.

"В следующем году мы его поставим на испытание", - сказал В.Гродецкий.

По словам гендиректора "Ижмаша", у автомата есть перспективы, и завод надеется поставить его в войска. "Если мы не будем заниматься им сейчас, то автомата не будет ни через пять, ни через десять лет", - сказал директор Ижмаша.

В.Гродецкий добавил, что автоматическое стрелковое оружие - наиболее консервативный тип оружия, поколение которого меняется раз в десятилетия.

Новый автомат Калашникова создан на базе АК-74М. От предшественника новый автомат отличает увеличенная на полкилограмма масса, что связано с тем, что на автомате появилась планка для крепления дополнительных элементов и сами такие элементы: оптический прицел, лазерный указатель, фонарик и другое оборудование.

***/ дс ле яч

У кошки - четыре ноги: вход, выход, земля и питание.
Геннадий Нечаев (25.05.2010 15:05:03)
Отmes
К
Дата26.05.2010 18:17:17

Новый патрон?

В статье полугодовалой давности Гродецкий говорит о новом патроне:

http://www.izhmash.ru/rus/arc/251109_1.shtml

"Сейчас мы работаем над дальнейшим развитием АК – это будет уже "двухсотая" серия. Она будет отличаться в частности, другим стволом, и используемым патроном. Сейчас стоит задача превысить все характеристики, которые имеет натовский патрон 5,56х45. По классификации НАТО, автомат приравнивается к карабинам, но, несмотря на это, наш автомат не уступает штурмовой винтовке НАТО. Сейчас стоит задача ее превзойти. В "двухсотой" серии мы эту задачу постараемся реализовать."

Хотелось бы узнать у тех кто в теме:
1. Эта идея похерена?
2. О каком новом патроне шла речь?
3. Чем плох старый? И каков оптимальный патрон для современной стрелковки?

Я мельком застал обсуждения здесь преимуществ калибров 6.5 мм и 9 мм, но не смог найти в архиве. Если у кого есть ссылка на обсуждение киньте пожалуйста.
mes (26.05.2010 18:17:17)
Отmes
К
Дата27.05.2010 14:55:45

Таки никто не может прокомментировать слова Гродецкого? (-)

Геннадий Нечаев (25.05.2010 15:05:03)
ОтSteven Steel
К
Дата26.05.2010 00:27:49

А ни чего не слышно про внедрение STANAG-а?

Переход на 5.56, унифицированные магазины и все такое?
Было бы логично - МОЛЛЕ внедрили, планку Пикатинни внедряем...
Steven Steel (26.05.2010 00:27:49)
ОтЛис
К
Дата26.05.2010 22:18:40

А смысл? (-)

Лис (26.05.2010 22:18:40)
ОтSteven Steel
К
Дата26.05.2010 23:10:26

Re: А смысл?

Смысл в унификации. Ты же считаешь, что планку Пикатинни на АК это правильно. Можно ставить богатый выбор аксессуаров. Сразу растет привлекательность оружия на внешнем рынке.

ЗЫ. Есть две стратегии продвижения товаров. Одна - делать товары и аксессуары своего собственного стандарта, вторая - работать с максимальной унификацией к товарам других производителей. Мне кажется в целом вторая более выигрышная.
Steven Steel (26.05.2010 23:10:26)
ОтЛис
К
Дата26.05.2010 23:22:29

Re: А смысл?

>Одна - делать товары и аксессуары своего собственного стандарта, вторая - работать с максимальной унификацией к товарам других производителей. Мне кажется в целом вторая более выигрышная.

Ну, если судить по распространенности в мире, то это не наша забота -- наоборот, штатникам нужно совместимость с 7,62х39 и калашовыми "рогами" развивать ;о)
Лис (26.05.2010 23:22:29)
ОтАлександр Антонов
К
Дата26.05.2010 23:32:20

Re: А смысл?

Здравствуйте

>>Одна - делать товары и аксессуары своего собственного стандарта, вторая - работать с максимальной унификацией к товарам других производителей. Мне кажется в целом вторая более выигрышная.

>Ну, если судить по распространенности в мире, то это не наша забота -- наоборот, штатникам нужно совместимость с 7,62х39 и калашовыми "рогами" развивать ;о)

SCAR-H, оно? :)

С уважением, Александр
Александр Антонов (26.05.2010 23:32:20)
ОтЛис
К
Дата26.05.2010 23:52:54

Re: А смысл?

>SCAR-H, оно? :)

А ничего что он под 7,62х51? ;о)
Лис (26.05.2010 23:52:54)
ОтАлександр Антонов
К
Дата27.05.2010 00:45:46

Ну так Mod 0 пока ещё.

Здравствуйте

>А ничего что он под 7,62х51? ;о)

The initial solicitation indicated that the SCAR-H would also be chambered for the 7.62x39mm M43 cartridge, and 6.8x43mm Remington SPC cartridge. However, FN is not currently offering other calibers.

С уважением, Александр
Лис (26.05.2010 23:52:54)
ОтSteven Steel
К
Дата27.05.2010 00:00:07

Re: А смысл?

>>SCAR-H, оно? :)
>А ничего что он под 7,62х51? ;о)

Гутарят, что:
"Mk.17 SCAR-H (англ. Heavy — тяжёлый) — винтовка калибра 7,62 НАТО, предназначенная для замены M14 и Mk. 11). Для Mk.17 предусмотрена возможность использования патронов калибра 7,62x39 мм после замены некоторых компонентов."
Steven Steel (27.05.2010 00:00:07)
ОтLlandaff
К
Дата27.05.2010 00:17:39

Покажите. Этот текст уже весь интернет обошел, только вот выдумка это.

>Гутарят, что:
>"Mk.17 SCAR-H (англ. Heavy — тяжёлый) — винтовка калибра 7,62 НАТО, предназначенная для замены M14 и Mk. 11). Для Mk.17 предусмотрена возможность использования патронов калибра 7,62x39 мм после замены некоторых компонентов."

Нет такого в реальности.
Llandaff (27.05.2010 00:17:39)
ОтSteven Steel
К
Дата27.05.2010 00:30:14

Re: Покажите. Этот...

>Нет такого в реальности.

А что есть?
Steven Steel (26.05.2010 00:27:49)
Отfenix~mou
К
Дата26.05.2010 01:07:14

Можно надеяться что до этого мысль теоретиков всё-же не дойдёт.

Здравствуйте.

>Переход на 5.56, унифицированные магазины и все такое?
>Было бы логично - МОЛЛЕ внедрили, планку Пикатинни внедряем...

5.56х45 это ещё больший анекдот чем 5.45х39.
fenix~mou (26.05.2010 01:07:14)
ОтUeff
К
Дата26.05.2010 09:29:36

Re: Можно надеяться...


>5.56х45 это ещё больший анекдот чем 5.45х39.

Очень интересно, можно более развернуто?
Ueff (26.05.2010 09:29:36)
Отfenix~mou
К
Дата26.05.2010 14:54:16

Re: Можно надеяться...

Здравствуйте.

>>5.56х45 это ещё больший анекдот чем 5.45х39.
>
>Очень интересно, можно более развернуто?

Да тут и особо разворачивать нечего, всё давно известно.
Основной патрон штурмовых винтовок НАТО происходит из патрона для охоты на скунсов, к тому же под болтовую винтовку.
Принят в суматохе, чем и объясняется.
Только они 30-06 переделали в 7,62х51, а "Гаранд" в М14 как выясняется что в СССР обр.43 и АК-47 массово на вооружение поступает.
Мышинная возня в МО США, поиски быстрых путей...
...тут какому-то генералу явно пришло в голову умозаключение: "если русские нас обули понизив импульс патрона, надо понизить его ещё больше".
Тут программа SALVE подвернулась(интересно выяснить не имел ли кто-нибудь из разработчиков дяди в генштабе).
Всерьёз дорабатывать патрон не было не времени не желания - так и взяли с цилиндрической гильзой.
Под автоматическую систему. Это 6 баллов сразу.

Потом инжинеры на фирме Маузер(которая называется уже ХеклерКох) под эту цилиндрическую гильзу пытаются переделать G3 с затвором Форглимлера - какой пассаж, канавки Ревелли получаются замкнутыми, забивает их сажей махом. G41 с треском проваливается в прокате.
Приходиться делать G36 полностью отказавшись от уже частично отработанной и такой многообещающей концепции полусвободного затвора.
На М-16 свои проблемы, но американцы выкрутились - поставили пимпочку которой можно недосланный автоматикой патрон дослать ударом крепкого рабоче-крестьянского кулака.
Я надеюсь что вы понимаете - если гильза коническая, то она в патронник залазит намного легче, особенно если учесть что угол подхода гильзы к патроннику даже на М-16 не 0 градусов.

Одного не пойму - как французы с FA-MAS выкрутились. Тоже полусвободный затвор, канавки Ревелли очевидно замкнутые.
Мало информации по ней, почти не попадалось.
Может и не выкрутились никак, дерут поди патронник регулярно металической щёткой.

fenix~mou (26.05.2010 14:54:16)
ОтЛис
К
Дата26.05.2010 22:17:53

Re: Можно надеяться...

Боже, какой феерический бред...
Взяли бы, почитали что-нибудь по теме для начала. Хотя бы "Black Rifle" хотя бы. Тем более, что эта книжка сейчас на русском вышла. Гомеопатически тиражом, конечно, но тем не менее...
Лис (26.05.2010 22:17:53)
ОтP38
К
Дата27.05.2010 13:40:19

Re: Можно надеяться...

Когда? Издательство? Где можно найти? :)


P38 (27.05.2010 13:40:19)
ОтЛис
К
Дата27.05.2010 19:07:42

Re: Можно надеяться...

Тут увидел:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=83100&sid=0e9b3f91d11ad9580a5a6771f5007822
fenix~mou (26.05.2010 14:54:16)
ОтMax Popenker
К
Дата26.05.2010 17:33:46

Re: Можно надеяться...

Hell'o

>Основной патрон штурмовых винтовок НАТО происходит из патрона для охоты на скунсов, к тому же под болтовую винтовку.
>Принят в суматохе, чем и объясняется.
 а чем объясняется принятие патрона 5.45х39, который ничем принципиально от .223 не отличается?

>Только они 30-06 переделали в 7,62х51, а "Гаранд" в М14 как выясняется что в СССР обр.43 и АК-47 массово на вооружение поступает.
>Мышинная возня в МО США, поиски быстрых путей...
 котрую МО СССР браво повторяет в конце 60х :)

>...тут какому-то генералу явно пришло в голову умозаключение: "если русские нас обули понизив импульс патрона, надо понизить его ещё больше".
>Тут программа SALVE подвернулась(интересно выяснить не имел ли кто-нибудь из разработчиков дяди в генштабе).
 вы так здорово излагаете... вы вообще в курсе, в чем был цимес программы SALVO и откуда растут ее ноги?


>Всерьёз дорабатывать патрон не было не времени не желания - так и взяли с цилиндрической гильзой.
>Под автоматическую систему. Это 6 баллов сразу.
 хе-хе. интересно, а как пистолетные патроны с цилиндрической гильзой в автоматических системах работают?

>Потом инжинеры на фирме Маузер(которая называется уже ХеклерКох) под эту цилиндрическую гильзу пытаются переделать G3 с затвором Форглимлера - какой пассаж, канавки Ревелли получаются замкнутыми, забивает их сажей махом. G41 с треском проваливается в прокате.
 что значит "замкнутые" канавки Ревелли? чем они отличаются от обычных, применнных скажем в СВТ, ШКАСе или Г3?


>Приходиться делать G36 полностью отказавшись от уже частично отработанной и такой многообещающей концепции полусвободного затвора.
 чем же она такая многообещающая, что от нее повсеместно отказались?

>На М-16 свои проблемы, но американцы выкрутились - поставили пимпочку которой можно недосланный автоматикой патрон дослать ударом крепкого рабоче-крестьянского кулака.
 интересно, досыл недосланного патрона 7.62 или 5.45 в Калаше "с ноги" вас также возмущает?

>Я надеюсь что вы понимаете - если гильза коническая, то она в патронник залазит намного легче, особенно если учесть что угол подхода гильзы к патроннику даже на М-16 не 0 градусов.
 бутылочная форма гильзы вообще-то сильно помогает досыланию вне зависимости от степени коничности гильзы.

>Одного не пойму - как французы с FA-MAS выкрутились. Тоже полусвободный затвор, канавки Ревелли очевидно замкнутые.
 еще раз прошу раскрыть тему "замкнутости" и "разомкнутости" каналов Ревелли, которые вообще-то Агнелли...



WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (26.05.2010 17:33:46)
Отfenix~mou
К
Дата26.05.2010 19:59:31

Re: Можно надеяться...

Здравствуйте.
Подозревал ваше появление с талмудом наперевес.:)

>котрую МО СССР браво повторяет в конце 60х :)
 Совершенно согласен, более того есть подозрение что 5.45 патрон разрабатывался под существующую автоматику АК.
Что тоже анекдот.

>>...тут какому-то генералу явно пришло в голову умозаключение: "если русские нас обули понизив импульс патрона, надо понизить его ещё больше".
>>Тут программа SALVE подвернулась(интересно выяснить не имел ли кто-нибудь из разработчиков дяди в генштабе).
>вы так здорово излагаете... вы вообще в курсе, в чем был цимес программы SALVO и откуда растут ее ноги?
 <?скромно внимая>
Раскажите!

>хе-хе. интересно, а как пистолетные патроны с цилиндрической гильзой в автоматических системах работают?
 А они покороче будут. И выемка там здоровенькая на патроннике снизу - не обращали внимания?
Которую для 5.56 сделать уже труднее, ибо давление заметно больше, чревато раздутием.

>что значит "замкнутые" канавки Ревелли? чем они отличаются от обычных, применнных скажем в СВТ, ШКАСе или Г3?
 Если конический патроник - в нём канавки можно в сечении цилиндра сделать. Понятно так или рисунок сделать?

>чем же она такая многообещающая, что от нее повсеместно отказались?
 Где повсевместно? Франция, Германия, Чехословакия под это "повсевместно" не попадают.
Вы же тут постили не так давно CZ новый у которого затвором с ускореным отходом массы.
PSG-1 немецы благополучно шлёпают(а американцы её клоны, опять же по вашему утверждению), французы FA-MAS.
Хит среди пистолетов-пулемётов на рынке - HK5 со всё тем же непроизносимым затвором.

>>На М-16 свои проблемы, но американцы выкрутились - поставили пимпочку которой можно недосланный автоматикой патрон дослать ударом крепкого рабоче-крестьянского кулака.
>интересно, досыл недосланного патрона 7.62 или 5.45 в Калаше "с ноги" вас также возмущает?
 Я как-то в "Сайгу" дослал... жаль что не с ноги - на руке с тех пор отметина с 10и-копеечную монету.
С тех пор сильно возмущает, да.
Только у нас если он не дошёл это редкость и причины недосыла явно - засорение патронника.
А у М-16 это может быть просто загрязнение механизма.

>>Я надеюсь что вы понимаете - если гильза коническая, то она в патронник залазит намного легче, особенно если учесть что угол подхода гильзы к патроннику даже на М-16 не 0 градусов.
>бутылочная форма гильзы вообще-то сильно помогает досыланию вне зависимости от степени коничности гильзы.
 Коничность помогает ещё больше - это по моему очевидно.

>>Одного не пойму - как французы с FA-MAS выкрутились. Тоже полусвободный затвор, канавки Ревелли очевидно замкнутые.
>еще раз прошу раскрыть тему "замкнутости" и "разомкнутости" каналов Ревелли, которые вообще-то Агнелли...
 Почему люблю с вами общаться - много новых слов узнаёшь.
Когда вы с горящим взглядом, устремив палец в небо талмуды цитировать начинаете:)
Картинку нарисовать?



>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
fenix~mou (26.05.2010 19:59:31)
ОтMax Popenker
К
Дата26.05.2010 23:17:30

Re: Можно надеяться...

Hell'o
>Здравствуйте.
>Подозревал ваше появление с талмудом наперевес.:)

>>котрую МО СССР браво повторяет в конце 60х :)
>Совершенно согласен, более того есть подозрение что 5.45 патрон разрабатывался под существующую автоматику АК.
>Что тоже анекдот.
 а подо что его нужно было разрабатывать? под сферический автомат в вакууме?

>>>...тут какому-то генералу явно пришло в голову умозаключение: "если русские нас обули понизив импульс патрона, надо понизить его ещё больше".
>>>Тут программа SALVE подвернулась(интересно выяснить не имел ли кто-нибудь из разработчиков дяди в генштабе).
>>вы так здорово излагаете... вы вообще в курсе, в чем был цимес программы SALVO и откуда растут ее ноги?
><?скромно внимая>
>Раскажите!
 почитайте про отчеты Холла и Хитчмана, про программу SPIW.

>>хе-хе. интересно, а как пистолетные патроны с цилиндрической гильзой в автоматических системах работают?
>А они покороче будут. И выемка там здоровенькая на патроннике снизу - не обращали внимания?
>Которую для 5.56 сделать уже труднее, ибо давление заметно больше, чревато раздутием.
 да что вы говорите?
http://pictures.second-amendment.org/albums/userpics/10001/upper-feed-ramps.jpg


>>что значит "замкнутые" канавки Ревелли? чем они отличаются от обычных, применнных скажем в СВТ, ШКАСе или Г3?
>Если конический патроник - в нём канавки можно в сечении цилиндра сделать. Понятно так или рисунок сделать?
 уж соблаговолите сделать, пожалуйста

>>чем же она такая многообещающая, что от нее повсеместно отказались?
>Где повсевместно? Франция, Германия, Чехословакия под это "повсевместно" не попадают.
 Немцы от роликов и полусвободного в пулеметах и автоматах уже давно отказались. вообще-то

>Вы же тут постили не так давно CZ новый у которого затвором с ускореным отходом массы.
 это где я такое постил? или вы оБ ОПЫТНЫХ мутантах от LCZ Group?

>PSG-1 немецы благополучно шлёпают(а американцы её клоны, опять же по вашему утверждению), французы FA-MAS.
 ПСГ - штука безумно дорогая и столь же редкая. ФАМАС тоже далеко не самый распространенный ЫП, с непонятной репутацией

>Хит среди пистолетов-пулемётов на рынке - HK5 со всё тем же непроизносимым затвором.
 дык, маркетинг.

>Только у нас если он не дошёл это редкость и причины недосыла явно - засорение патронника.
>А у М-16 это может быть просто загрязнение механизма.
 и какое это отношение имеет к конусности гильз?


>Картинку нарисовать?
 Извольте-с.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (26.05.2010 23:17:30)
Отfenix~mou
К
Дата27.05.2010 00:19:21

Вот картинко.


[189K]


В которой достаточно информации что бы понять что к чему.
Если что-то непонятно - у Лиса спросите.
Он на полигоне работал, не я.
fenix~mou (27.05.2010 00:19:21)
ОтMax Popenker
К
Дата27.05.2010 08:22:51

Re: Вот картинко.

Hell'o
>
>[189K]


>В которой достаточно информации что бы понять что к чему.
 и в чем принципиальная разница двух вариантов?

>Если что-то непонятно - у Лиса спросите.
 ну уж нет. вы идеи толкаете - вы и объясняйте.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (27.05.2010 08:22:51)
Отfenix~mou
К
Дата27.05.2010 10:16:44

Моск - это такая штука которую надо включать...:)

Просто же всё.
Представте как там гильза в патроннике движется и газ течёт с несгоревшими остатками, просачиваясь в щель между гильзой и патронником. И как в результате в эти канавки остатки сгорания пороха набиваются.
В первом случае(конический патронник) они выходят с гильзой вместе - ничего не мешает. Поверхность гильзы более липкая чем полированная сталь патронника. Не всё, но большая часть, через какое-то время всё равно чистить надо, но по видимому не критичный узел.

А вот во втором - то что туда набилось, там и осталось, плюс ещё что-то с гильзы соскреблось.
Забитие канавок происходит 100% и довольно быстро.
А если забились они - трение гильзы патроннике при выстреле выросло из за чего затвор кинетической энергии недополучил, следующий патрон до конца загнать не хватает.

Т.е. приняв на вооружение патрон с цилиндрической гильзой НАТО практически похерило на корню возможность использовать под основной патрон системы с полусвободным затвором. Не смотря на это их там всё равно пытаются разрабатывать, потому что есть у ПСЗ очень привлекательная возможность "смещения импульса отдачи" при жёстко закрепленном стволе.
В системах где он смещается за счёт подвижного ствола и ствольного блока неизбежно присутствует дребезг ствола при выстреле. И приходится между точностью и надёжностью системы. Либо очень точные рельсы(которые легко заклинивают при загрязнении) либо падение точности из за дребезга.

Вот относительно надёжности FA-MAS что-то я не могу ничего найти конкретного.
Если попадётся вдруг - поделитесь, буду обязан.
fenix~mou (27.05.2010 10:16:44)
ОтMax Popenker
К
Дата27.05.2010 11:30:46

Re: Моск -...

Hell'o


>Т.е. приняв на вооружение патрон с цилиндрической гильзой НАТО практически похерило на корню возможность использовать под основной патрон системы с полусвободным затвором. Не смотря на это их там всё равно пытаются разрабатывать, потому что есть у ПСЗ очень привлекательная возможность "смещения импульса отдачи" при жёстко закрепленном стволе.
 1) Покажите мне хоть одну новую систему с "ПСЗ", дошедшую до серии (пускай хоть коммерческой) в последние хотя бы 10 лет.
2) у вас ус отклеился большой пробел в логике. Патрон 7.62 НАТО имеет даже меньшую конусность, чем 5.56 (те же 0.5мм сужение от проточки к "плечам", только на большей длине), но под него делали "ПСЗ", и в (относительно) массовом порядке. А вот при переходе на 5.56 с песнями стали от этой схемы отказываться. Да и под патрон 7.62х39 никто что-то не стремился принимать на вооружение схемы с ПСЖ, хотя конусность у него - дай бог.

>В системах где он смещается за счёт подвижного ствола и ствольного блока неизбежно присутствует дребезг ствола при выстреле. И приходится между точностью и надёжностью системы. Либо очень точные рельсы(которые легко заклинивают при загрязнении) либо падение точности из за дребезга.
 посему практически все используют газоотводную автоматику с неподвижным стволом и не парятся.
ибо схема с "ПСЗ" на отечественных патронах будет ой как проблематична - это еще испытания Коробовских автоматов показали. Главным образом по причине загрязнения механизмов ствольной коробки нагаром, чему сильноконусная гильза только еще больше способствует, кстати.

>Вот относительно надёжности FA-MAS что-то я не могу ничего найти конкретного.
>Если попадётся вдруг - поделитесь, буду обязан.
 про ФА-МАС я сразу могу сказать, что темп стрельбы у него совершенно избыточный (1100 в минуту), и, ЕМНИП, он любит далеко не все типы патронов (точнее, типы гильз), как раз в силу "ПСЗ".

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
fenix~mou (26.05.2010 14:54:16)
ОтSteven Steel
К
Дата26.05.2010 16:02:08

Какое отношение всё это теоретизирование имеет к реальной жизни?

НАТОвский патрон благополучно производится в России. Опять же у нас производятся АК под этот патрон. Для полного единения с натовским стандартом, надо еще добиться возможности применения унифицированных натовских магазинов.
На фоне наметившейся тенденции по переходу на парабеллумовский патрон для пистолетов, почему собственно не может быть невероятным переход на НАТОвский патрон для винтовок.
Steven Steel (26.05.2010 16:02:08)
ОтЛис
К
Дата26.05.2010 22:52:44

Re: Какое отношение...

>Для полного единения с натовским стандартом, надо еще добиться возможности применения унифицированных натовских магазинов.

Таки всеж наши магазины получше будут.
Лис (26.05.2010 22:52:44)
ОтSteven Steel
К
Дата26.05.2010 23:04:39

Re: Какое отношение...

>Таки всеж наши магазины получше будут.

1. Чем?
2. А нельзя ли добиться полной универсальности магазина? Что бы он подходил и НАТОвским винтовкам и к АК. Или/и что бы в АК можно было сувать как родные магазины, так и НАТОвски.
Steven Steel (26.05.2010 23:04:39)
Отfenix~mou
К
Дата26.05.2010 23:34:19

Хрена се...


>2. А нельзя ли добиться полной универсальности магазина? Что бы он подходил и НАТОвским винтовкам и к АК. Или/и что бы в АК можно было сувать как родные магазины, так и НАТОвски.

В смысле? Один магазин в который можно набивать разные патроны?
И разница в длине патронов почти на сантиметр - пофиг?

Товарищь...
Поверьте - это левый уклон.:)
fenix~mou (26.05.2010 23:34:19)
ОтЛис
К
Дата27.05.2010 00:02:38

Re: Хрена се...

>И разница в длине патронов почти на сантиметр - пофиг?

О как! Феерично. "А мужики-то не знают!" (с)


[129K]

Лис (27.05.2010 00:02:38)
ОтSteven Steel
К
Дата27.05.2010 00:08:31

А магазины М16А2 рядом с АКшным можешь сфоткать?

По-моему, ты даже раньше такое выкладывал...
Steven Steel (27.05.2010 00:08:31)
ОтLlandaff
К
Дата27.05.2010 00:16:54

AR-ный магазин нормально работает с патронами 5.45х39

А в случае замены подавателя с родного на специальный - он работает совсем хорошо.
Llandaff (27.05.2010 00:16:54)
ОтSteven Steel
К
Дата27.05.2010 00:29:01

Меня интересует техническая возможность изготовления переходника

С НАТОвского магазин на АК
Steven Steel (27.05.2010 00:29:01)
Отистерик
К
Дата27.05.2010 17:57:31

Re: Меня интересует...

>С НАТОвского магазин на АК
 Проще оккупировать НАТО...
Steven Steel (27.05.2010 00:29:01)
ОтMax Popenker
К
Дата27.05.2010 08:24:53

Re: Меня интересует...

Hell'o
>С НАТОвского магазин на АК
 все уже давно придумано (адаптер для установки STANAG магазина в Галил): http://users.rcn.com/philistine/galil/MR_Galil_mag_adapter_Tri_View.jpg


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (27.05.2010 08:24:53)
ОтSteven Steel
К
Дата27.05.2010 20:34:21

Ага! Супер! Спасибо!

>все уже давно придумано (адаптер для установки STANAG магазина в Галил):

Это конечно риторический вопрос, но: "Фиглишь наши сопли жуют?". Надо же наладить производство таких штучек. Глядишь и начнем стрелковку в страны НАТО продавать.
fenix~mou (26.05.2010 23:34:19)
ОтSteven Steel
К
Дата26.05.2010 23:58:31

Re: Хрена се...

>В смысле? Один магазин в который можно набивать разные патроны?

Вы читать умеете? Речь шла про приведению АК к стандарту STANAG. Где Вы в этом стандарте видели 5,45x39?
Steven Steel (26.05.2010 23:04:39)
ОтЛис
К
Дата26.05.2010 23:20:55

Re: Какое отношение...

>1. Чем?

Прочнее, надежнее. Хотя, в принципе, Магпул со своим PMag-ом нас в этой области почти догнал.

>2. А нельзя ли добиться полной универсальности магазина? Что бы он подходил и НАТОвским винтовкам и к АК.

Какие винтовки считать НАТО-вскими? Если рассматривать все, что под магазин форм-фактора М16, то нет. Совершенно разная система фиксации магазина в оружии. Впрочем, с G36 тоже ничего хорошего не выйдет...

>Или/и что бы в АК можно было сувать как родные магазины, так и НАТОвски.

Тоже врядли. Разве что делать сьемный быстрозаменяемый модуль магазиноприемника. Примерно как это на G36 реализовано чтобы можно было свои родные магазины хавать, а поменяв горловину в сборе -- и от М16 кормиться...
Лис (26.05.2010 23:20:55)
ОтSteven Steel
К
Дата26.05.2010 23:43:33

Re: Какое отношение...

>Какие винтовки считать НАТО-вскими?

Типа множество западных винтовок и ручных пулеметов могут использовать магазины М16А2 и это закреплено стандартом STANAG 4179.

>Тоже врядли. Разве что делать сьемный быстрозаменяемый модуль магазиноприемника. Примерно как это на G36 реализовано чтобы можно было свои родные магазины хавать, а поменяв горловину в сборе -- и от М16 кормиться...

Ага интересно... Мне кажется было бы полезное свойство для АК под натовский патрон.
fenix~mou (26.05.2010 14:54:16)
ОтUeff
К
Дата26.05.2010 15:12:38

Спасибо! (-)

Ueff (26.05.2010 15:12:38)
ОтMax Popenker
К
Дата26.05.2010 17:25:26

Re: присоединяюсь

Hell'o

давно так не смеялся :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (26.05.2010 17:25:26)
Отfenix~mou
К
Дата26.05.2010 20:03:04

А что вы ржёте тут?

>давно так не смеялся :)

Давно табуреткой не получали, а?
fenix~mou (26.05.2010 20:03:04)
ОтMax Popenker
К
Дата26.05.2010 23:18:00

Re: А что...

Hell'o
>>давно так не смеялся :)
>
>Давно табуреткой не получали, а?

дык табуретку флаг в руки.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Геннадий Нечаев (25.05.2010 15:05:03)
ОтАлександр Стукалин
К
Дата25.05.2010 23:19:43

«Темп стрельбы по-прежнему 600?» - спросил премьер. «Так же 600» - ответили ему

Довольно забавный репортажик в "Красной звезде": все у нас хорошо... все дешевое... все будем закупать... :-))

"...Глава госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов показал Путину патрон, которым можно стрелять под водой. На этом стенде Путин взял в руки пистолет-пулемет «Клещ» и передернул затвор...".

Целиком тут:

Александр Стукалин (25.05.2010 23:19:43)
ОтАлександр Антонов
К
Дата26.05.2010 22:58:22

Так ВВП выведал что схема автоматики "классическая". :) У АК-107 темп - 850. (-)

Александр Стукалин (25.05.2010 23:19:43)
Отfenix~mou
К
Дата26.05.2010 00:11:17

А в связи с чем был задан вопрос о темпе стрельбы?

Здравствуйте.

Есть какие-то соображения об более оптимальном темпе?
fenix~mou (26.05.2010 00:11:17)
ОтРоман Алымов
К
Дата26.05.2010 00:16:39

Скорее просто единственный пункт ТТХ, который чел вспомнил (-)

Роман Алымов (26.05.2010 00:16:39)
Отfenix~mou
К
Дата26.05.2010 01:02:50

Возможно.

Здравствуйте.

А вообще - об оптимальном темпе стрельбы для автомата были какие-то дисскусии?
Дело в том что темп 600 у АК по видимому из чисто технических причин. Насколько я помню после сравнения с Коробовским ТКБ был введён замедлитель ради увеличесния кучности.
И получен темп 600 в результате.
У АК-74 - по наследству.
Геннадий Нечаев (25.05.2010 15:05:03)
Отastro-02
К
Дата25.05.2010 19:46:37

"Автоматы собирают, как и 200 лет назад, вручную"

Из только что слышанного репортажа НТВ из Ижевска
astro-02 (25.05.2010 19:46:37)
ОтUdacha
К
Дата25.05.2010 19:59:46

Re: "Автоматы собирают,...

>Из только что слышанного репортажа НТВ из Ижевска
 http://www.ntv.ru/novosti/193595/#tn4
Единственное место на Ижевском заводе, где прогресс, кажется, остановился — сборочный цех. Здесь, как и 200 лет назад, автоматы собирают руками, причем все больше женскими. И не потому, что в этой области нет новых разработок, просто ничего лучшего ручной сборки во всем мире до сих пор не придумали.

Россия - родина слонов !!! ;-))
Udacha (25.05.2010 19:59:46)
ОтАлександр Стукалин
К
Дата25.05.2010 20:15:18

Re: "Автоматы собирают,...

>Единственное место на Ижевском заводе, где прогресс, кажется, остановился — сборочный цех. Здесь, как и 200 лет назад, автоматы собирают руками, причем все больше женскими.

Дык автомат купца Калашникова -- известная вещь!... :-))


Александр Стукалин (25.05.2010 20:15:18)
Отfenix~mou
К
Дата26.05.2010 00:12:22

Да ладно вам, на каие-то 100 лет ошиблись.

Здравствуйте.

В остальнов всё правильно.
Геннадий Нечаев (25.05.2010 15:05:03)
ОтГеннадий Нечаев
К
Дата25.05.2010 19:20:11

Re: А вот еще С.Иванов отметился: все довольны (МВД, ФСБ) - а МО нет (с ленты)

Ave!

МВД и ФСБ закупают новую модификацию автомата Калашникова – Сергей Иванов

Ижевск. 25 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Российские силовые структуры приступили к закупкам нового автомата Калашникова 200-й серии - дальнейшей модернизации автомата АК-74.

"Силовые структуры его уже закупают. Это Минобороны их не покупает, а МВД, ФСБ их берут", - сказал вице-премьер РФ Сергей Иванов журналистам в ходе посещения "Ижмаша" во вторник.

На вопрос журналистов, будет ли Минобороны закупать новый российский автомат, он ответил: "Сейчас на совещании выясним".

Во вторник премьер-министр России Владимир Путин в Ижевске проводит совещание по вопросам создания и производства оружия ближнего боя.

***/ дс др

У кошки - четыре ноги: вход, выход, земля и питание.
Геннадий Нечаев (25.05.2010 19:20:11)
ОтAFirsov
К
Дата25.05.2010 19:27:34

Где-е-е-е??? Оно состоит на вооружении? (-)

Геннадий Нечаев (25.05.2010 15:05:03)
Отобъект 925
К
Дата25.05.2010 18:09:33

Которого пока нет, т.к. нет техзадания. Цитата


Премьер-министр Владимир Путин потребовал в ближайшее время сформировать техническое задание по всей линейке оружия ближнего боя: от пистолетов до гранатометов. «Военные специалисты и промышленники в этом вопросе должны взаимодействовать самым тесным образом, причем, обращаю внимание, содержательно и конструктивно», – заявил он.
«Следует четко определиться по объемам государственного заказа на разработку и серийный выпуск новых образцов вооружений. Это важно, поскольку только так можно обеспечить эффективную и ритмичную загрузку предприятий ОПК», – сказал премьер.
Также он поставил задачу ускорить темпы обновления технологического оборудования, которые пока недостаточны – около 5% в год. «Нам нужны внятные и реалистичные планы модернизации предприятий, подкрепленные финансовыми источниками», – сообщил премьер.

Алеxей
объект 925 (25.05.2010 18:09:33)
ОтГеннадий Нечаев
К
Дата25.05.2010 19:04:22

Re: Я так понимаю, речь о 200-й серии. ТЗ - на перспективу. (-)

Геннадий Нечаев (25.05.2010 15:05:03)
ОтА.Никольский
К
Дата25.05.2010 17:29:58

еще бы, мебельщики их обижают

сам сейчас на этом мероприятии, слыхал жалобы, что мебельщики их подло игнорируют. Есть еще предложение, которое выдвинут сегодня (и решат попозже) строить полностью новый патронный завод
А.Никольский (25.05.2010 17:29:58)
ОтСуровый
К
Дата25.05.2010 19:08:04

где строить? у Удмутрии? (-)

Суровый (25.05.2010 19:08:04)
ОтАлександр Стукалин
К
Дата25.05.2010 19:41:05

У Сколково, естественно... :-)) (-)

Александр Стукалин (25.05.2010 19:41:05)
Отnnn
К
Дата25.05.2010 23:08:44

нанопатроны ? Обогнали всю планету ! (-)

nnn (25.05.2010 23:08:44)
ОтАлександр Стукалин
К
Дата25.05.2010 23:21:01

не, я думаю, что пока начнем с "ростехпатронов"...

см. ниже -- тут:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2024538.htm
Геннадий Нечаев (25.05.2010 15:05:03)
Отtsa
К
Дата25.05.2010 17:24:43

А что за робота он там осматривал?

Здравствуйте !


Особняком стояла дистанционная управляемая машина (ДУМ) с танковым пулеметом Калашникова на борту. «Боец сидит вне зоны обстрела, — пояснили разработчики. — Минобороны уже ознакомилось с образцом, на данный момент он готовится к испытаниям. Надеемся, премьер заинтересуется и даст импульс к промпроизводству».


С уважением, tsa.
tsa (25.05.2010 17:24:43)
ОтАлександр Стукалин
К
Дата25.05.2010 18:33:19

Re: А что...

>
>Особняком стояла дистанционная управляемая машина (ДУМ) с танковым пулеметом Калашникова на борту. «Боец сидит вне зоны обстрела, — пояснили разработчики. — Минобороны уже ознакомилось с образцом, на данный момент он готовится к испытаниям. Надеемся, премьер заинтересуется и даст импульс к промпроизводству».

Надеюсь, на экспорт пойдет как "DOOM" ? :-))
Александр Стукалин (25.05.2010 18:33:19)
Отtsa
К
Дата25.05.2010 23:00:04

Re: А что...

Здравствуйте !

>Надеюсь, на экспорт пойдет как "DOOM" ? :-))

И с рекламным роликом, где он косит импов. :)

С уважением, tsa.
Геннадий Нечаев (25.05.2010 15:05:03)
ОтABM
К
Дата25.05.2010 16:12:03

Re: В.Гродецкий о...

>... что связано с тем, что на автомате появилась планка для крепления дополнительных элементов и сами такие элементы: оптический прицел, лазерный указатель, фонарик и другое оборудование.

Не могу понять из текста, это сама планка дала полкило веса или это вместе с "сами такие элементы".
Геннадий Нечаев (25.05.2010 15:05:03)
ОтMax Popenker
К
Дата25.05.2010 15:12:58

Re: В.Гродецкий о...

Hell'o


>Новый автомат Калашникова создан на базе АК-74М. От предшественника новый автомат отличает увеличенная на полкилограмма масса, что связано с тем, что на автомате появилась планка для крепления дополнительных элементов и сами такие элементы: оптический прицел, лазерный указатель, фонарик и другое оборудование.

короче, на выходе будет тот крокозябр, что о прошлом годе показывал нам товарищ Лис.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (25.05.2010 15:12:58)
ОтГеннадий Нечаев
К
Дата25.05.2010 16:04:42

Re: В.Гродецкий о...

Ave!
>Hell'o

>короче, на выходе будет тот крокозябр, что о прошлом годе показывал нам товарищ Лис.

Да вот я помню, что Лис показывал нечто такое - но не могу найти. Мож у вас ссылочка сохранилась?

>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
У кошки - четыре ноги: вход, выход, земля и питание.
Геннадий Нечаев (25.05.2010 16:04:42)
ОтMax Popenker
К
Дата25.05.2010 16:48:22

Re: В.Гродецкий о...

Hell'o
>Ave!
>>Hell'o
>
>>короче, на выходе будет тот крокозябр, что о прошлом годе показывал нам товарищ Лис.
>
>Да вот я помню, что Лис показывал нечто такое - но не могу найти. Мож у вас ссылочка сохранилась?

я вот тут первыкладывал фото Лиса с его комментариями: http://talks.guns.ru/forummessage/51/542765.html

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (25.05.2010 16:48:22)
ОтГеннадий Нечаев
К
Дата25.05.2010 17:41:34

Re: Спасибо! (-)