| От | Сергей Зыков |
| К | All |
| Дата | 10.11.2009 14:06:27 |
| Рубрики | 1917-1939; |
Сенсационное открытие российских историков
Николай II не отрекался. Знаменитый манифест — фальшивка века
Репродукция картины из фондов ГИМ/Риа Новости
Долгие годы нас уверяют, что так выглядел момент отречения
Автор: Мария Позднякова
Статья из номера: АИФ №45 от 04 ноября 09
Опубликовано: 04 ноября 09 (0:05)
В ноябре страна перешагнёт очередную революционную годовщину. Много из того бурного отрезка времени уже переосмыслено. Дошла очередь и до отречения императора Николая II от престола
В советских (а по инерции и в нынешних) учебниках это преподносилось как непреложный факт. Правда, без серьёзных доказательств. «Зато есть доказательства того, что Манифест об отречении — фальшивка века», — говорит историк Пётр Мультатули.
-----------------
Комментарий эксперта
Владимир Лавров, д. и. н., замдиректора Института российской истории РАН:
— В советское время тема отречения Николая II была закрытой. Историки доверяли свидетельствам людей, которые и совершали переворот, то есть воспроизводилась их версия событий. Сегодня историческая наука выходит на другой уровень — проводится анализ достоверности документов, в том числе и так называемого манифеста об отречении. Анализ подводит к поистине сенсационному выводу о том, что отречения в действительности не было.
Досье
Пётр Мультатули, историк, родился в 1969 году в городе Ленинграде. Его прадед мученически погиб с царской семьёй в Ипатьевском доме. Автор четырёх книг об императоре Николае II. Сейчас готовится к печати его книга «Николай II. Отречение, которого не было».
Сергей Зыков (10.11.2009 14:06:27)| От | Kosta |
| К | |
| Дата | 11.11.2009 11:41:46 |
Шутки шутками, а...
>Николай II не отрекался. Знаменитый манифест — фальшивка века
>
А как все таки в чисто юридическом плане - отреченеи, в которое включено отречение и за сына - юридически корректно?
Вопрос не к тому, считать ли отречение состоявшимся - понятно. что состялось. Вопрос - имел ли в виду Николай Александрыч какие то задние планы.
Kosta (11.11.2009 11:41:46)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 12.11.2009 17:59:38 |
Re: Шутки шутками,
>А как все таки в чисто юридическом плане - отреченеи, в которое включено отречение и за сына - юридически корректно?
При желании можно натянуть резиновое изделие на глобус, исходя из:
1. Право отца как опекуна при несовершеннолетнем сыне решать за сына.
2. Право императора решать, пригоден ли больной наследник к царствованию (сам наследник никаких решений еще принимать не может, недееспособен по возрасту).
Несоблюдение ряда формальностей списывается на форс-мажор.
>Вопрос не к тому, считать ли отречение состоявшимся - понятно. что состялось. Вопрос - имел ли в виду Николай Александрыч какие то задние планы.
Kosta (11.11.2009 11:41:46)| От | Эвок Грызли |
| К | |
| Дата | 11.11.2009 16:58:29 |
Re: Шутки шутками,
>Вопрос не к тому, считать ли отречение состоявшимся - понятно. что состялось. Вопрос - имел ли в виду Николай Александрыч какие то задние планы.
Вопрос не в том чтобы иметь планы.
Вопрос в том чтобы иметь силы для реализации планов.
И вот с этим у николаши было никак.
Сергей Зыков (10.11.2009 14:06:27)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 10.11.2009 20:33:29 |
"российских историков" - это вроде как пресловутых "английских ученых"?
>Анализ подводит к поистине сенсационному выводу о том, что отречения в действительности не было.
Ну предположим. И что с того?
Все политические силы после февраля-17 считали низложение царя свершившимся фактом. Сам Николай до своей смерти тоже никаких телодвижений, этому противоречащих, не совершал.
Кто-то предлагает более 92 лет с как минимум двумя разрывами легитимности помножить на ноль и "вернуться к истокам"?
Но это же похлеще чем "вставайте из могилы, сударь, приговор о расстреле аннулирован!"
А.Погорилый (10.11.2009 20:33:29)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 11.11.2009 00:43:02 |
Re: "российских историков"...
>Кто-то предлагает более 92 лет с как минимум двумя разрывами
дык толстожопый царь-Жора, Романов свет Михайлович, уже ждет своей очереди при "норникеле" :)
Сергей Зыков (10.11.2009 14:06:27)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 10.11.2009 14:13:16 |
А царские дневники разве не сохранились? Или он там ничего не пишет про ето? (-)
объект 925 (10.11.2009 14:13:16)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 10.11.2009 14:16:40 |
Подделка большевиков. Конспирология непробиваема. (-)
Николай Поникаров (10.11.2009 14:16:40)| От | Денис Лобко |
| К | |
| Дата | 10.11.2009 16:53:12 |
Англичан. СССР - английская криптоколония. Большевики лишь администрация (-)
Денис Лобко (10.11.2009 16:53:12)| От | Bren-new |
| К | |
| Дата | 10.11.2009 19:57:28 |
Может всё же немецкая? (-)
Bren-new (10.11.2009 19:57:28)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 10.11.2009 20:06:50 |
Вы не в курсе последних веяний. Английская. (-)
SerB (10.11.2009 20:06:50)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 10.11.2009 20:25:17 |
Уже почти классика
"О, вы, толпой стоящие у нар, корячась за презренный гонорар, крутя хвосты ослицам и коровам, и балаболя кто во что горазд, Галковский всех вас купит и продаст, клянусь вам честным благородным словом.(...)
И видно, как в далеком далеке, усевшись на казенном стульчаке, неудержимо гадит англичанка."
Сергей Зыков (10.11.2009 14:06:27)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 10.11.2009 14:09:41 |
Юрьемухины по разные стороны баррикад (-)
Дмитрий Козырев (10.11.2009 14:09:41)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 10.11.2009 14:29:56 |
"Казалось бы, причём тут Лужков?" (-)