| От | ttt2 |
| К | Alex Lee |
| Дата | 26.08.2009 12:53:46 |
| Рубрики | 11-19 век; |
С большей вероятностью наоборот
> Вообще подход "где гражданам живется жирнее - то государство и круче" применим или нет ?
Обычно люди у которых уже что то есть не так агрессивны к соседям
Те же - монголы - первоначально нищие пастухи скромных стад
Навряд ли богато жили в Македонии
Хотя есть обратное - не нищий Рим, не нищая Британская империя
ttt2 (26.08.2009 12:53:46)| От | Evg |
| К | |
| Дата | 26.08.2009 13:04:35 |
Re: наоборот
>Хотя есть обратное - не нищий Рим, не нищая Британская империя
И Рим и Британия изначально - задворки.
Первая победа римлян - спёрли девок из соседней деревни 8о)).
Потом, когда они уже стали "региональными центрами силы" была уже другая логика в их устремлениях.
Evg (26.08.2009 13:04:35)| От | Прохожий-new |
| К | |
| Дата | 26.08.2009 13:31:09 |
Re: наоборот
Почтение сообществу!
>И Рим и Британия изначально - задворки.
>Потом, когда они уже стали "региональными центрами силы" была уже другая логика в их устремлениях.
Основной вопрос - ПОЧЕМУ стали "региональными центрами силы?"
Про Рим рассуждать не берусь - это другое время - масса гипотез...
А вот с Британией понятней - морской транспорт(экономически предпочтительней, вплодь до сегодняшнего дня)+ разумная(для своего времени, ессно) колониальная политика.
А вообще говоря, динамику владения командными высотами капитализма выделяют следующим образом:
Венеция - Амстердам - Лондон - Нью-Йорк - ???
См:
Джовани Арриги "Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени."
С уважением...