| От | Дмитрий Козырев |
| К | Нумер |
| Дата | 21.08.2009 14:42:06 |
| Рубрики | Спецслужбы; 1941; |
Re: Протоколы допросов...
>А почему уверенность, что речь идёт именно о мифической директиве от 18 июня? Почему это не может относиться к Директиве № 1?
Здесь может быть, но там же написано:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1864353.htm
" после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность" - то что я тебе ниже писал.
Дмитрий Козырев (21.08.2009 14:42:06)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 22.08.2009 01:31:37 |
Странно что движение началось только в ПриОВО
Iga mees on oma saatuse sepp.
Ни по ЗОВО ни по КОВО такого не наблюдалось. Фиг его знает, что там было в директиве.
Извините, если чем обидел.
Kazak (22.08.2009 01:31:37)| От | nnn |
| К | |
| Дата | 22.08.2009 08:33:52 |
ЕМНИП, в Одесском ВО , сделали повышение боеготовности именно по ней (-)
Дмитрий Козырев (21.08.2009 14:42:06)| От | Нумер |
| К | |
| Дата | 21.08.2009 14:46:38 |
Re: Протоколы допросов...
Здравствуйте
>>А почему уверенность, что речь идёт именно о мифической директиве от 18 июня? Почему это не может относиться к Директиве № 1?
>
>Здесь может быть, но там же написано:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1864353.htm
>" после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность" - то что я тебе ниже писал.
Про это я тут: http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1864452.htm отписал. Из этой фразы не следует однозначно, что в директиве требовалось привести войска в боевую готовность.