| От | Д2009 |
| К | All |
| Дата | 04.07.2009 09:19:19 |
| Рубрики | WWII; |
Вопрос А.Исаеву.
Постоянно встречаю у различных авторов (и у вас в том числе) утверждения в стиле: "подсчитали - прослезились".
Речь о немецких потерях, проявляющихся "задним числом", после окончания активной фазы боевых действий. Это касается как живой силы, так и техники.
Насколько близкими к истине выглядят, с учетом этого, соотношения потерь, подсчитанные в таких ситуациях?
Есть какой-либо алгоритм, позволяющий компенсировать ошибки, вызванные различием в качестве данных, исходящих от сторон ?
Д2009 (04.07.2009 09:19:19)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 05.07.2009 00:24:35 |
Re: Вопрос А.Исаеву.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Речь о немецких потерях, проявляющихся "задним числом", после окончания активной фазы боевых действий. Это касается как живой силы, так и техники.
Это касается в основном второй половины войны, когда у них были окружения, отступления итп.
>Есть какой-либо алгоритм, позволяющий компенсировать ошибки, вызванные различием в качестве данных, исходящих от сторон ?
Чем лучше обстановка на фронте, тем лучше считают. Что у нас, что у немцев.
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (05.07.2009 00:24:35)| От | Д2009 |
| К | |
| Дата | 06.07.2009 13:42:25 |
Re: Вопрос А.Исаеву.
Спасибо.