| От | DenisK |
| К | Kimsky |
| Дата | 27.04.2009 23:10:34 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Re: Простите, но...
>становился решающим для кампании - это как раз таки стратегия.
Точнее убыточность определённого вида стратегии.
Скажем так, стратегические соображения в то время часто вступали в конфликт с принятым мировозрением.
В любом случае Наполеону при Бородино подобный финт не дали реализовать.
>Францию Мольтке, например, раздолбал тоже не за десять лет - но именно за счет стратегического превосходства.
Конечно - эта стратегия закладывалась перед войной, заранее.
Когда игольчатые винтовки Дрейзе решились на вооружение принять, например.
>А пеняние на сроки, уж звыняйте сводится к "проваландайся Бони с Пруссией годика три- четрые - был бы баальшим стартегом, а раз вынес ее влет - всего лишь тактик".
Что за чушь.
Если вы что-то не можете понять - это что-то вовсе не обязательно сводиться к отъявленному бреду.:)
К тому же пеняние на сроки как раз было о том что времени Наполеону не хватало и это был однин из стратегических факторов которые Наполеон не учитывал.
Трудно было наверное представить что можно так быстро миллионную почти армию слить. И не в сражении, что самое обидное.
DenisK (27.04.2009 23:10:34)| От | Kimsky |
| К | |
| Дата | 28.04.2009 07:29:19 |
Re: Простите, но...
Hi!
>>Францию Мольтке, например, раздолбал тоже не за десять лет - но именно за счет стратегического превосходства.
>Когда игольчатые винтовки Дрейзе решились на вооружение принять, например.
А когда принимали Шасспо? Причем зедсь это?
>Что за чушь.
Такая же чушь как и "вынос в короткие сроки - это тактика"
>Трудно было наверное представить что можно так быстро миллионную почти армию слить. И не в сражении, что самое обидное.
Миллино - это, конено, перегиб, но катастрофа с логистикой - дело известное. И?