| От | Чобиток Василий |
| К | All |
| Дата | 27.03.2009 01:29:18 |
| Рубрики | Танки; |
Южнокорейский К2
Привет!
По мотивам имевшего место обсуждения порыл по сети фоток этого чуда враждебной техники:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/k2/
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (27.03.2009 01:29:18)| От | Ibuki |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 17:30:26 |
Re: Южнокорейский К2
>Привет!
>По мотивам имевшего место обсуждения порыл по сети фоток этого чуда враждебной техники:
> http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/k2/
[79K]
[57K]
1. РЛС КАЗ с фазированной антенной решеткой?
2. Поворачивающаяся пусковая установка КАЗ?
3. Запасной вход для снарядов?
4. Телевизионные/тепловизионные приборы для мехвода?
5. Два прицела наводчика? Зачем?
6. Борта корпуса выглядят картонными. Правда танку с КАЗ броня как бы и не нужна.
7. Люки выглядят бронированными от кумулятивных суббоеприпасов. Крыша по идее должна быть бронирована аналогично.
Ibuki (27.03.2009 17:30:26)| От | Harkonnen |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 17:55:35 |
Re: Южнокорейский К2
>1. РЛС КАЗ с фазированной антенной решеткой?
Где ?
>2. Поворачивающаяся пусковая установка КАЗ?
Где это на фото?
.........
>7. Люки выглядят бронированными от кумулятивных суббоеприпасов. Крыша по идее должна быть бронирована аналогично.
Где они такими выглядят, отечественные тогда от ядерных боеприпасов защищены чтоли?!!!
Harkonnen (27.03.2009 17:55:35)| От | Ibuki |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 18:05:15 |
Re: Южнокорейский К2
>Где ?
Что еще могут представлять собой эти шесть прямоугольников?
>Где это на фото?
На втором фото хорошо видно массивное круглое основание, в котором можно разместить поворотный механизм. Если эта пусковая неподвижна, то ее, если нужна высота, можно прилепить "на палке", без массивных оснований.
>Где они такими выглядят, отечественные тогда от ядерных боеприпасов защищены чтоли?!!!
Ну если на отечественных люках разместить сверху ДЗ, то это от ядерных боеприпасов не спасет, а вот от этого вполне:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m77-sub.gif
Чобиток Василий (27.03.2009 01:29:18)| От | Harkonnen |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 11:48:23 |
Re: Южнокорейский К2
Да, не очень получился танк у них. Странно, чего его не критикуют - крыша башни под большим наклоном, борта очень тонкие, по башне ослабленные зоны и т.д. Видно, одна надежда на управление одним человеком.
Harkonnen (27.03.2009 11:48:23)| От | PQ |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 13:06:31 |
это в дневниках Морозова были мечты о танке с одним человеком?
>Да, не очень получился танк у них. Странно, чего его не критикуют - крыша башни под большим наклоном, борта очень тонкие, по башне ослабленные зоны и т.д. Видно, одна надежда на управление одним человеком.
Или еще где. Что сказать гений, за 40 лет предсказал появление К2.
Конечно, по сравнению с Оплотом М К-2 редкое позорище.
Вот Объект 490 выпущенный лет 8 назад, на которой установили макет динамической защиты и сырой, плохо работающий панорамный прицел с импортными комплектующими, машина 21-века. Вот только почему на этом чуде до сих пор стоит российская пушка. Да, и БКП на них те, что были еще на терецком тендере.
PQ (27.03.2009 13:06:31)| От | Harkonnen |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 13:22:05 |
Re: это в...
>Или еще где.
Где?
>Вот Объект 490 выпущенный лет 8 назад, на которой установили макет динамической защиты и сырой, плохо работающий панорамный прицел с импортными комплектующими, машина 21-века. Вот только почему на этом чуде до сих пор стоит российская пушка. Да, и БКП на них те, что были еще на терецком тендере.
Что за ерунда? Сам придумал?
http://btvt.narod.ru/
Harkonnen (27.03.2009 13:22:05)| От | PQ |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 13:39:52 |
Вообще Оплот М это пиар компания оранжевого МО
>>Или еще где.
>
>Где?
>>Вот Объект 490 выпущенный лет 8 назад, на которой установили макет динамической защиты и сырой, плохо работающий панорамный прицел с импортными комплектующими, машина 21-века. Вот только почему на этом чуде до сих пор стоит российская пушка. Да, и БКП на них те, что были еще на терецком тендере.
>
>Что за ерунда? Сам придумал?
> http://btvt.narod.ru/
А чего я придумал? Разве не так. Взят один из танков, который был выпущен много лет назад. Установили макет ДЗ. ДУ и ПНК-6 и все...хотели в таком виде сделать и остальные 9 танков. И показать их на военном параде. Но денег нет даже на это. И вообще никто Оплот М всерьез выпускать не собирается.
Ставка сделана на вялотящекую модернизацию Т-64. Которая в самом деле лучше чем российская Т-72БА. А Оплот М это ющенковский пиар и законное желание харьковчан немного срубить бабла со своего прозападного правительства. Которму реально плевать на нужды харьковчан и на свою армию.
До рельного Объект 490, этому танку на картинках как до Китая раком. Так просто имитация. Остальное все в благих желаниях и на бумаге. Кстати, точно такие же танки были проданы США. Американцы очень удвились кстати, когда обнаружили на них...советские пушки.
Я просто передаю то, что мне разрешили сказать.
Согласись очень интересно. Лучше чем жаренная печень?
PQ (27.03.2009 13:39:52)| От | Harkonnen |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 14:07:57 |
Re: Вообще Оплот...
>А чего я придумал? Разве не так.
Не так.
>ДУ и ПНК-6 и все...хотели в таком виде сделать и остальные 9 танков. И показать их на военном параде. Но денег нет даже на это. И вообще никто Оплот М всерьез выпускать не собирается.
Макет ДЗ ? Чего решил, что это макет? Почему не кричишь, что танк обшит кортоном, где фантазия?
>ющенковский пиар и законное желание харьковчан немного срубить бабла со своего прозападного правительства. Которму реально плевать на нужды харьковчан и на свою армию.
Мне пофиг твой Ющенко, продолжай читать книжки про войну уукраины с россией, мозги вообще потеряешь.
>До рельного Объект 490, этому танку на картинках как до Китая раком.
Типа ты знаешь что там за 490 и что там до него реально? То что услышал индекс ничего тебе не дает.
>Так просто имитация. Остальное все в благих желаниях и на бумаге. Кстати, точно такие же танки были проданы США. Американцы очень удвились кстати, когда обнаружили на них...советские пушки.
Тебе это американцы рассказали?
>Я просто передаю то, что мне разрешили сказать.
Это байки из той же серии что и про "молот". Т.е. все что ты сказал - деза.
PQ (27.03.2009 13:39:52)| От | PQ |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 14:01:58 |
На самом деле нужно различать
Оплот М, который на бумаге и то, что есть на самом деле. Это как говорят в родном и любимом мною городе Барона, большие разницы. Когда Барон говорит о супер-танке, со всякими прибамбасами, он говорит о желании харьковчан, о том что планировалось. А реально просто пиар! К дате. Желание Ющенко увидеть "национальные танки" на параде.
PQ (27.03.2009 14:01:58)| От | Harkonnen |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 14:09:05 |
Re: На самом...
>Оплот М, который на бумаге и то, что есть на самом деле.
А ты знаешь, что там есть?
Harkonnen (27.03.2009 14:09:05)| От | PQ |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 14:28:59 |
Re: На самом...
>>Оплот М, который на бумаге и то, что есть на самом деле.
>
>А ты знаешь, что там есть?
Ты хочешь, чтобы я подробно рассказал о том, кто мне это рассказал. Ты и твои кураторы не дождетесь)))))
PQ (27.03.2009 14:28:59)| От | Harkonnen |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 16:12:39 |
Убого звучит (+)
>Ты хочешь, чтобы я подробно рассказал о том, кто мне это рассказал. Ты и твои кураторы не дождетесь)))))
У тебя есть возможность хоть сказать о чем речь? А я отвечу.
Меня не интересует кто рассказал, это явно человек который понятие не имеет о вопросе. То, что уже ты опубликовал - деза.
Harkonnen (27.03.2009 16:12:39)| От | PQ |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 16:30:06 |
Re: Убого звучит
>>Ты хочешь, чтобы я подробно рассказал о том, кто мне это рассказал. Ты и твои кураторы не дождетесь)))))
>
>У тебя есть возможность хоть сказать о чем речь? А я отвечу.
>Меня не интересует кто рассказал, это явно человек который понятие не имеет о вопросе. То, что уже ты опубликовал - деза.
Пока не опубликовал.
PQ (27.03.2009 16:30:06)| От | Harkonnen |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 17:15:44 |
Re: Убого звучит
>Пока не опубликовал.
Давай, публикуй, хватит уже позорится и бред нести.
Harkonnen (27.03.2009 17:15:44)| От | PQ |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 18:53:07 |
Re: Убого звучит
>>Пока не опубликовал.
>
>Давай, публикуй, хватит уже позорится и бред нести.
Я не пишу материалы. Моя работа техническая. Вот когда пришлет, тогда и будет.
Чобиток Василий (27.03.2009 01:29:18)| От | PQ |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 11:00:26 |
По мне очень красивый танк (-)
Чобиток Василий (27.03.2009 01:29:18)| От | Dervish |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 04:37:49 |
Его разработчики брали за образец Леопард-2 или это случайное сходство? (-)
-
Dervish (27.03.2009 04:37:49)| От | Steven Steel |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 13:45:13 |
Дык, вроде бы, просто цельно купленное шасси. (-)
Steven Steel (27.03.2009 13:45:13)| От | DVK |
| К | |
| Дата | 28.03.2009 19:10:10 |
Re: Дык, вроде...
Здравствуйте!
Скорее всего так говорить некорректно. Схема скорее такая: деньги корейские - технологии немецкие, т.е. покупается некий "консалтинг": белые обезьяны передают необходимые материалы, технологии, опыт в конце концов, а на выходе получается "Korean style tank", сделанный искючительно трудами корейцев, что вроде как почти правда получается.
В свое время Самсунг свой УБС делал с амерами на основе F-16 по такой схеме. Вроде как и при создании К1 взяли Абрамс за основу и совместно с американцами выкинули оттуда все "лишнее".
В свое время МАН продала лицензию на движок, который ставили на амерский грузовик, получая "пропер кореян стайл трак". Так что завязки с немцами у них явно есть.
В принципе, и нам уже надо бы уже прибегать к такой тактике, пока совсем не отупели и еще что-то можем понять. В конечном счете дешевле выйдет, чем делать не имеющие аналогов в мире системы.
С уважением, Дмитрий
Steven Steel (27.03.2009 13:45:13)| От | Harkonnen |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 16:13:06 |
Re: Дык, вроде...
У кого купленное?
Harkonnen (27.03.2009 16:13:06)| От | Steven Steel |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 22:00:49 |
У немцев. (-)
Steven Steel (27.03.2009 22:00:49)| От | Harkonnen |
| К | |
| Дата | 28.03.2009 00:20:24 |
Re: У немцев.
Ходовую? Может вы про двигатель?
Harkonnen (28.03.2009 00:20:24)| От | Steven Steel |
| К | |
| Дата | 28.03.2009 01:33:09 |
Моя память говорит (может и ошибаться) про:
Ходову, форму корпуса, двигатель и трансмиссию. Но что сохранилось в окончательном варианте не знаю.
Steven Steel (27.03.2009 13:45:13)| От | PQ |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 14:29:55 |
Они тоже утвержают, что полностью корейское творение.
Что-то мне это напоминает)))
Dervish (27.03.2009 04:37:49)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 06:03:25 |
Re:А на мой нетанкистский взгляд очень похож на их предыдущий тип 88
>-
Вот этот
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Tank88/
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (27.03.2009 06:03:25)| От | Зуекщ |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 21:00:55 |
Этот, скорее на Абрамса (-)
Зуекщ (27.03.2009 21:00:55)| От | Dervish |
| К | |
| Дата | 29.03.2009 01:08:01 |
Ждем К-3, срисованный с Ле-Клерка? (-)
-
Чобиток Василий (27.03.2009 01:29:18)| От | Calmman |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 04:26:36 |
А точно враждебной? Я считал, что у нас с Ю.К. неплохие отношения (-)
Calmman (27.03.2009 04:26:36)| От | PQ |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 15:43:50 |
Так были сообщения что в разработке принимал участие Омск (-)
PQ (27.03.2009 15:43:50)| От | Harkonnen |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 16:14:02 |
Каким местом он принял участие там? Поставкой метала? (-)
Harkonnen (27.03.2009 16:14:02)| От | Steven Steel |
| К | |
| Дата | 28.03.2009 01:34:27 |
Поставкой танков (Т-80У) целиком. (-)
Steven Steel (28.03.2009 01:34:27)| От | USB |
| К | |
| Дата | 28.03.2009 17:24:06 |
Re: Поставкой танков...
У Вас есть данные о том, что ЗиМ поставляе кому-то Т-80У (целиком)? Если да - поделитесь, пожалуйста.
USB (28.03.2009 17:24:06)| От | Steven Steel |
| К | |
| Дата | 28.03.2009 18:46:42 |
ЗиМ? Причем здесь ЗиМ? (+)
Танки Т-80У
Заказчик: Южная Корея
Количество: 33
Исполнитель: ГУП "Омский завод транспортного машиностроения" (г.Омск)
Сумма контракта:
Дата начала и окончания: 1996-
Этапы выполнения контракта
15.03.2005 В Южную Корею были доставлены из России 2 танка Т-80У и 17 БМП-3. Причем, по желанию южнокорейской стороны, эти боевые машины были еще на заводе модифицированы путем установки на них стандартных для армии Южной Кореи систем связи и ночного видения. То же самое планируется сделать и с ранее поставленной российской бронетехникой.
15.03.2004 Согласно официальной информации, в Южную Корею начиная с 1996 года поставлено 33 танка Т-80У. Однако по другим данным на вооружении южнокорейской армии находятся 60 танков Т-80У, поставленных с 1996.
Steven Steel (28.03.2009 18:46:42)| От | USB |
| К | |
| Дата | 28.03.2009 20:48:47 |
Re: ЗиМ? Причем...
Приношу свои извинения - неверно понял реплику.>Этапы выполнения контракта
Harkonnen (27.03.2009 16:14:02)| От | PQ |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 21:04:44 |
Есть такая очень хорошая книга
"Военно-техническое сотрудничество России с зарубежными государствами".
На странице 369 об этом написано.
PQ (27.03.2009 21:04:44)| От | Harkonnen |
| К | |
| Дата | 27.03.2009 22:14:58 |
Re: Есть такая...
Ага ,вариант названия статьи "Корейский танковый меч ковался в Омске" :-)
А вот еще такин новости от скудных разумом деятелей (ил просто журноламеры постарались) - Харьковский танковый завод имени Малышева успешно зарабатывает на производстве беспехотного транспортера, разработанного Омским КБТМ ( http://www.omskinform.ru/main.php?id=1&nid=1849).
Так чем же все же они помогли Корее? Видимо беспехотным танком с 1 человеком?