| От | andrew~han |
| К | All |
| Дата | 25.02.2009 15:30:04 |
| Рубрики | Прочее; WWII; |
Вот уже и Чайка вслед за Шойгу про отрицание заслуг советского народа в ВОВ
Ю.Чайка предлагает ввести ответственность за отрицание победы советского народа в ВОВ.
РБК 25.02.2009, Москва 15:14:33 За отрицание заслуг советского народа в победе в Великой Отечественной войне может быть введена уголовная ответственность. Такое заявление сделал журналистам генеральный прокурор РФ Юрий Чайка. "Считаю, что отрицание победы советского народа - это как минимум нарушение норм нравственности и морали, в определенных условиях за это может быть предусмотрена уголовная ответственность", - сказал он.
andrew~han (25.02.2009 15:30:04)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 18:15:05 |
Российские чиновники оказались подвержены мемам
Мем — единица культурной информации. Это может быть фраза, картинка, видеоролик, флешка, и другие информационные объекты, которые быстро распостраняются по Сети и IRL и приобретают широкую известность. В основном тем популярнее мем, чем больше в нем лулза.
Дмитрий Козырев (25.02.2009 18:15:05)| От | DenisK |
| К | |
| Дата | 26.02.2009 19:03:38 |
Гм... мем - объект 5 категории?
В своё время по аналогии с ISO/OSI(что это есть - у Кошкина как у программиста можно узнать) возникла теория комуникации 5и уровней.
Оператор 5го уровня способен раздавать самодостаточные образы, которые продолжают жизнь в головах людей уже без участия оператора.
Под определение оператора 5го уровня понятно попадает любой хороший писатель, художник... любой творец в общем.
Мем - частный случай, семантический объект 5го уровня.
Дмитрий Козырев (25.02.2009 18:15:05)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 20:38:03 |
Я боюсь показаться безграмотным, но...
>В основном тем популярнее мем, чем больше в нем лулза.
...что такое лулз??? И почему если лулза больше, то тем мем популярнее?
Presscenter (25.02.2009 20:38:03)| От | Геннадий Нечаев |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 20:48:49 |
Re: Я боюсь
Ave!
>>В основном тем популярнее мем, чем больше в нем лулза.
>
>...что такое лулз??? И почему если лулза больше, то тем мем популярнее?
Лулз - это типо, то, что вызывает смех или улыбку, гэг, условно говоря.
Мем здесь читайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC
Коротко: слово "боянъ" в распространенном сегодня значении - типичный мем.
Omnia mea mecum porto
Presscenter (25.02.2009 20:38:03)| От | Bronevik |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 20:42:34 |
Бояццо не надо!;))
Доброго здравия!
>>В основном тем популярнее мем, чем больше в нем лулза.
>
>...что такое лулз??? И почему если лулза больше, то тем мем популярнее?
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
Bronevik (25.02.2009 20:42:34)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 20:49:29 |
))Сколь безграничны возможности человека! (-)
Дмитрий Козырев (25.02.2009 18:15:05)| От | Пассатижи (К) |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 19:03:11 |
Очень политкорректненько))) (-)
andrew~han (25.02.2009 15:30:04)| От | Кудинов Игорь |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 17:19:50 |
как гимн - на мелодию 58 статьи (-)
andrew~han (25.02.2009 15:30:04)| От | Leopan |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 15:46:52 |
Опять чушь - ну как можно отрицать неотрицаемое??????
>РБК 25.02.2009, Москва 15:14:33 За отрицание заслуг советского народа в победе в Великой Отечественной войне может быть введена уголовная ответственность. Такое заявление сделал журналистам генеральный прокурор РФ Юрий Чайка. "Считаю, что отрицание победы советского народа - это как минимум нарушение норм нравственности и морали, в определенных условиях за это может быть предусмотрена уголовная ответственность", - сказал он.
Кто может отрицать заслуги советского народа в ВОВ. Отрицается всегда решающая роль в деле Победы во 2МВ.
Так такая доктрина всегда была на Западе.
Да и мы, общаясь с мерикосамиЮ когда слышали их гордые слова: "А мой отец тоже воевал". Спрашивали: "Где?". И услыша ответ: "В Бирме" - удивленно пожимали плечами.
Leopan (25.02.2009 15:46:52)| От | Kalash |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 17:33:33 |
Re: Опять чушь...
>Кто может отрицать заслуги советского народа в ВОВ. Отрицается всегда решающая роль в деле Победы во 2МВ.
Кстати, просмотрел недавно Истрию Первой мировой войны, изданную в США в 1965 году. Так там очень чётко подчёркивалась очень важная роль России в спасении положения во Франции в 1914 году.
andrew~han (25.02.2009 15:30:04)| От | И.Пыхалов |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 15:44:47 |
Вот если бы за отрицание заслуг ИВС ... (-)
И.Пыхалов (25.02.2009 15:44:47)| От | Кудинов Игорь |
| К | |
| Дата | 01.03.2009 09:54:38 |
Явло тоже пробило на мечты об уголовке
http://www.yabloko.ru/news/2009/02/28_0
- приравнять к уголовному преступлению «оправдание массовых репрессий, уничтожения миллионов безвинных людей», а также «отрицание факта массовых репрессий, действий по уничтожению социальных групп и народов».
мечтатели, блин
И.Пыхалов (25.02.2009 15:44:47)| От | Alex Bullet |
| К | |
| Дата | 26.02.2009 20:49:31 |
Наказывать обязательным чтением Кошкина на ночь. Вслух, с выражением. (-)
И.Пыхалов (25.02.2009 15:44:47)| От | Одессит |
| К | |
| Дата | 26.02.2009 19:19:11 |
И одновременно за отрицание его ошибок... (-)
Одессит (26.02.2009 19:19:11)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 26.02.2009 19:46:37 |
А много ли их?
Одну - Хрущёва - все знают. А остальные - при тщательном рассмотрении - доказать оказывается нелегко.
Паршев (26.02.2009 19:46:37)| От | DenisK |
| К | |
| Дата | 26.02.2009 20:30:30 |
Отсутствие наследия в системе власти...
...Хрущёв частный случай.
Вряд ли Маленков-Молотов-Каганович-и-присоеденившийся-к-ним-Шелепин(не перепутал ничего?) были бы чем-то лучше.
Догматизм в марксизме-ленинизме опять же, Андрей Петрович.
Теория начала устаревать уже в конце 40х, попытки развить её были как инциатива снизу(про "теорию элит" не слышали ничего?) - но при той системе были обречены изначально.
DenisK (26.02.2009 20:30:30)| От | DenisK |
| К | |
| Дата | 26.02.2009 20:53:02 |
Спасибо - память подвела. (-)
DenisK (26.02.2009 20:30:30)| От | Коля-Анархия |
| К | |
| Дата | 26.02.2009 20:43:53 |
"примкнувший-к-ним-Шепилов", но это по другому поводу... (-)
Паршев (26.02.2009 19:46:37)| От | Одессит |
| К | |
| Дата | 26.02.2009 20:23:46 |
Re: А много...
Добрый день
У меня совершенно нет желания начинать сейчас многокилометровую ветку с взаимным наприятием оценок личности ИВС. Все равно никто из нас никого другого ни в чем не убедит. Даже совершенно однозначные промахи и провалы адепты Сталина если не пытаются представить его ляпами, то просто замалчивают. (Кстати, не следует эти мои слова понимать как полное непризнание заслуг данной личности. Просто я не молюсь на него, как на икону в красном углу, и не воскуриваю ему фимиам, как многие у нас тут и не только). Потому не ввязываюсь в дискуссию. Хочу только напомнить, что непогрешим один папа римский, да и то не всегода, только когда вещает ex caetedra.
С уважением www.lander.odessa.ua
Одессит (26.02.2009 20:23:46)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 26.02.2009 20:45:08 |
Re: А много...
Так и у меня вопрос был чисто риторический
И.Пыхалов (25.02.2009 15:44:47)| От | Поручик Баранов |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 19:05:14 |
Шпицрутенами!
Добрый день!
С уважением, Поручик www.soviethistory.ru
И.Пыхалов (25.02.2009 15:44:47)| От | Leopan |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 17:29:53 |
Может быть для начала пересмотреть Указы о награждениях и поотменять многие
из них????
И.Пыхалов (25.02.2009 15:44:47)| От | Kimsky |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 17:11:40 |
Ага - за отрицание успешности его как менеджера.
А вот ввести уголовную ответсвенность за несение чиновником злостной пурги - смысл бы точно имело. Но мы бы тогда враз без чиновничества бы остались.
И.Пыхалов (25.02.2009 15:44:47)| От | voenlit |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 15:45:32 |
И за восхваление Ельцина и Хрущева
Только вопрос - расстреливать ? "опускать" ?? или ???? Ваши предложения
voenlit (25.02.2009 15:45:32)| От | DenisK |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 19:27:30 |
Давайте валить. Всех. За всё.
Начать предлагаю с самого Шойгу, был бы человек - статья найдётся.
voenlit (25.02.2009 15:45:32)| От | МиГ-31 |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 18:17:08 |
Re: И за...
>Только вопрос - расстреливать ? "опускать" ?? или ???? Ваши предложения
За упоминание сцук-командиров, коммисаров-предателей, попил, и проч. опускать однозначно. Привлечь к работе в органах ГУИН гомосексуалистов, отловленых на маршах несогласных. :)(смайл)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
voenlit (25.02.2009 15:45:32)| От | Байкал51 |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 16:21:49 |
Re: И за...
>Только вопрос - расстреливать ? "опускать" ?? или ???? Ваши предложения
За Хрущева - кормить мамалыгой (без соли) в течение 5 лет.
За ЕБН - ну, тут трудно. Не хочется выглядет садистом...
Байкал51 (25.02.2009 16:21:49)| От | voenlit |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 16:25:11 |
Вопрос был к Пыхалову (-)
voenlit (25.02.2009 16:25:11)| От | Dervish |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 18:57:07 |
Дайте другим помечтать. Я бы предложил за восхваление сажать. Гуманно, лет на 15 (-)
-
voenlit (25.02.2009 16:25:11)| От | voenlit |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 16:25:47 |
ИПли к кошкину (-)
voenlit (25.02.2009 16:25:47)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 25.02.2009 22:01:03 |
Лобынцев, ну чего ты тут кокетничаешь, тебе гулять осталось - пока Андю придет. (-)