ВИФ2 NE: Статья

От	Greg
К	All
Дата	12.02.2009 03:20:27
Рубрики	Современность; Космос;

Столкнулись российский и американский спутники (+)

Источник:

В кратце: На высоте около 790 километров над северной частью Сибири зафиксирован первый случай столкновения двух искусственных спутников в космосе (предположительно Космос 2251 и спутниковой связи Iridium), сообщает CBS со ссылкой на представителя Национального аэрокосмического агентства США (NASA) Николаса Джонсона (Nicholas Johnson).

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Kimsky
К
Дата	13.02.2009 19:25:13

Милая картинка на тему спутников, что вокруг земли круги нарезают:

http://www.ljplus.ru/img4/s/m/smillass/bee-hive-4_h1.jpg

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Ыукп
К
Дата	13.02.2009 13:46:29

Re: Столкнулись российский...

Из "Известий"

уникальное ДТП привело к появлению уникальных конспирологических гипотез.

Первая гипотеза: Россия нашла способ сбивать своими аппаратами, которые только прикидываются мертвыми, живые американские спутники.
Вторая: "Иридиум" уже дышал на ладан, мог рухнуть вниз, и американцы решили его разрушить о первый подвернувшийся объект.
Третья: из-за конфликта с Обамой в отставку ушел директор НАСА, и верные сотрудники решили подложить президенту США космическую свинью.
Четвертая: кому-то, кто скрывается в тени, нужен громкий скандал между Россией и США.
Мне лично вероятным кажется самое простое объяснение: рано или поздно на космических орбитах столкновение аппаратов должно было произойти. Вопрос времени...

http://www.izvestia.ru/incident/article3125397/

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Kimsky
К
Дата	13.02.2009 08:01:24

На самом деле все было куда как круче.

Благодаря сделанной засланными при Бакатине шпионами закладке, американц перехватили управление "Космосом 2251" и собирались утопить им подлодку, которая должна была выйти на испытания "Булавы". Но русские нанороботы, управляемые православным волхвом, забрались в американский спутник, и взяли "Космос" на таран.

Kimsky (13.02.2009 08:01:24)

От	БорисК
К
Дата	13.02.2009 08:54:29

Re: На самом...

>Благодаря сделанной засланными при Бакатине шпионами закладке, американц перехватили управление "Космосом 2251" и собирались утопить им подлодку, которая должна была выйти на испытания "Булавы". Но русские нанороботы, управляемые православным волхвом, забрались в американский спутник, и взяли "Космос" на таран.

Вы опередили Zamirа Sovetovа :-)

БорисК (13.02.2009 08:54:29)

От	Zamir Sovetov
К
Дата	13.02.2009 14:16:27

В пропагандистском угаре ;-))

>> Благодаря сделанной засланными при Бакатине шпионами закладке, американц перехватили управление "Космосом 2251" и собирались утопить им подлодку, которая должна была выйти на испытания "Булавы". Но русские нанороботы, управляемые православным волхвом, забрались в американский спутник, и взяли "Космос" на таран.
> Вы опередили Zamirа Sovetovа :-)

Слабо ссылку на "православного волхва" от моего имени?!

Zamir Sovetov (13.02.2009 14:16:27)

От	БорисК
К
Дата	14.02.2009 05:55:03

Вот именно, что пропагандистском угаре

Это у Вас обычное состояние.

>Слабо ссылку на "православного волхва" от моего имени?!

От Вашего имени Вы куда более конспирологические штучки заворачиваете. Например, здесь:

Так что, не волнуйтесь, в этом жанре у Вас нет равных.

БорисК (14.02.2009 05:55:03)

От	Zamir Sovetov
К
Дата	14.02.2009 18:36:08

То есть фактов нет

>> Слабо ссылку на "православного волхва" от моего имени?!
> От Вашего имени Вы куда более конспирологические штучки заворачиваете. Например, здесь:
>

но очень хочется ;-))

БорисК (14.02.2009 05:55:03)

От	landman
К
Дата	14.02.2009 07:29:40

Re: Вот именно,...

Доброго всем времени суток
>Это у Вас обычное состояние.

>>Слабо ссылку на "православного волхва" от моего имени?!
>
>От Вашего имени Вы куда более конспирологические штучки заворачиваете. Например, здесь:

>

*** "Фаину" сгубили утечки
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1117703

>Так что, не волнуйтесь, в этом жанре у Вас нет равных.

***Да Вы батеньеа тоже, так скажем феномен.

Олег

Zamir Sovetov (13.02.2009 14:16:27)

От	Лейтенант
К
Дата	13.02.2009 14:23:21

То есть по остальным моментам возражений нет? ;-) (-)

Лейтенант (13.02.2009 14:23:21)

От	Zamir Sovetov
К
Дата	14.02.2009 04:47:59

No comment! ;-))

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	П К
К
Дата	12.02.2009 22:36:51

Впервые осуществлён таран в открытом космосе. (-)

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Zamir Sovetov
К
Дата	12.02.2009 18:29:13

Казалось бы, причём здесь Лужков?

> В кратце: На высоте около 790 километров над северной частью Сибири зафиксирован первый случай столкновения двух искусственных спутников в космосе (предположительно Космос 2251 и спутниковой связи Iridium), сообщает CBS со ссылкой на представителя Национального аэрокосмического агентства США (NASA) Николаса Джонсона (Nicholas Johnson).

в смысле - "Сибирь"? А ведь сообщение сформировано в НАСА в таком виде с учётом реалий психологической войны, "отрицаемой всей прогрессивной общественностью". Смысл сообщения воспринимается как виновность РФ в столкновении спутников и опасность от российского космоса всему остальному человечеству. Хотя вина в столкновении лежит на американцах, так как наш аппарат на орбиту был поставлен раньше.

Год или два назад та же НАСА схожим образом "смазала" информацию о проблемах с теплоизоляцией на шаттлах. В очередной раз кусок обшивки разгонников отлетел и долбанул челнок, создав опасность при возвращении аппарата на Землю. Но тут же последовало сообщение про экскременты птиц, ит "внимание общественности" было переключено с реальной проблемы, дискредитирующей НАСА, на мнимый клоунский, но эктраординарный "факт".

Zamir Sovetov (12.02.2009 18:29:13)

От	Василий Фофанов
К
Дата	12.02.2009 19:41:26

И в самом деле причем он тут?

>в смысле - "Сибирь"? А ведь сообщение сформировано в НАСА в таком виде с учётом реалий психологической войны, "отрицаемой всей прогрессивной общественностью". Смысл сообщения воспринимается как виновность РФ в столкновении спутников и опасность от российского космоса всему остальному человечеству. Хотя вина в столкновении лежит на американцах, так как наш аппарат на орбиту был поставлен раньше.

Простите, где вы всю эту ахинею умудрились вычитать в исходном сообщении? Про "реалии", "виновность РФ" и прочее.

Asked which satellite was at fault, Johnson said "they ran into each other. Nothing has the right of way up there. We don't have an air traffic controller in space. There is no universal way of knowing what's coming in your direction."

Не утомляет завывать?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

Василий Фофанов (12.02.2009 19:41:26)

От	Estel
К
Дата	13.02.2009 14:46:39

Эмммм.

>There is no universal way of knowing what's coming in your direction."

А таблицы там всякие по прохождению спутников? Они ведь есть. Я думаю наши ведь заявляли о пуске.

Estel (13.02.2009 14:46:39)

От	zahar
К
Дата	13.02.2009 15:06:30

Re: Эмммм.

>>There is no universal way of knowing what's coming in your direction."
>
>А таблицы там всякие по прохождению спутников? Они ведь есть. Я думаю наши ведь заявляли о пуске.

Знаний о первоначальных параметрах орбиты не достаточно.
В космической академии :) есть дисциплина Навигационно-геодезическое обеспечение, в ней есть (помимо прочего) два раздела: невозмущенное движение КА и возмущенное движение КА. Первый изучает движение КА исходя из постулатов, что Земля - геоид , центр тяжести соответсвует центру геоида, атмосфера отсутствует; второй раздел учитывает "возмущения" вносимые атмосферой, нецентричностью, негеоидностью и т.д., но даже и этих поправок недостаточно, что бы определить местоположения КА с требуемой точностью.
Короче говоря, если не получать телеметрию с борта, через непродолжительное время (при некоторы начальных параметрах это вообще 2-3 витка), то КА можно будет долго искать.
Есть конечно наземные измерители и все дела, но точность уже не та.

Zamir Sovetov (12.02.2009 18:29:13)

От	Александр Стукалин
К
Дата	12.02.2009 19:17:34

Re: Казалось бы,...

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Константин Федченко
К
Дата	12.02.2009 17:10:17

картинки и видео

http://www.obsat.com/images/Ir33coll_top.gif

http://img410.imageshack.us/img410/7261/boom1lk6.jpg

Космос больше не резиновый

С уважением

Константин Федченко (12.02.2009 17:10:17)

От	Александр Стукалин
К
Дата	13.02.2009 18:01:19

еще картинко... :-)

Целиком материал тут:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1117727

http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2009/026/_2009026d-04-01.jpg

Константин Федченко (12.02.2009 17:10:17)

От	Александр Стукалин
К
Дата	12.02.2009 18:48:04

Да, виноват конечно наш потому как помеха справа... :-))) (-)

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Александр Стукалин
К
Дата	12.02.2009 15:11:27

Космос 2251 то не простой спутник, не простой... :-) (-)

Александр Стукалин (12.02.2009 15:11:27)

От	landman
К
Дата	14.02.2009 09:39:17

Re: Космос 2251...

Доброго всем времени суток

Цитата из Википедии за 2024 г.:
12 февраля, день Российских Космических Войск Специального Назначения.
Историческая справка: в этот день 12.02.2009 был успешно проведен первый
космический таран американского военного спутника на околоземной орбите.
С этой уникальной операции начался славный боевой путь РКВСН.

"13 новых смешных анекдотов - чертова дюжина" ©

С уважением
Олег

Александр Стукалин (12.02.2009 15:11:27)

От	Андрей Чистяков
К
Дата	12.02.2009 15:47:31

Это наконец-то "закладки" начали действовать. (+)

Здравствуйте,

У нас на Военной Кафедре мужик работал, так он рассказывал на занятиях по "секретам", что во все советские спутники было такое заложено : если в своё время с Земли сигнал не приходит, то спутник, пусть даже формально "умерший", меняет орбиту и того, атакует ближайший НАТОвский спутник. А т.к. Союза уже давно нет, и про сигналы все давно забыли, то... то ли ещё будет.

Всего хорошего, Андрей.

Андрей Чистяков (12.02.2009 15:47:31)

От	SadStar3
К
Дата	13.02.2009 03:38:22

"принцип мертвой руки"? (-)

Андрей Чистяков (12.02.2009 15:47:31)

От	Александр Стукалин
К
Дата	12.02.2009 16:31:04

:-)))))))))))))))) (-)

Андрей Чистяков (12.02.2009 15:47:31)

От	Leopan
К
Дата	12.02.2009 16:15:35

Захват-2.Темная сторона-уже было:-))))

ищите ожившего управленца:-)))

Андрей Чистяков (12.02.2009 15:47:31)

От	NV
К
Дата	12.02.2009 16:09:17

Ну мужик юморист :) (-)

NV (12.02.2009 16:09:17)

От	Koshak
К
Дата	12.02.2009 17:02:08

В каждой шутке

В каждой шутке есть подкол,
а случаи "потери объекта по причине не открытия борта ("невхождения в связь")" равно как и по причине "передачи недокументированной команды" до по меньшей мере 1988г случались.

Koshak (12.02.2009 17:02:08)

От	zahar
К
Дата	12.02.2009 17:35:51

Re: В каждой...

>В каждой шутке есть подкол,
>а случаи "потери объекта по причине не открытия борта ("невхождения в связь")" равно как и по причине "передачи недокументированной команды" до по меньшей мере 1988г случались.

Или, например, включили печку подогрева разовой командой. Она аккумуляторы разрядила, а аппарат на несколько витков в тень. И принять команду на отключение уже не может. И вот исправный (абсолютно), но с допущенной инженерной ошибкой болтается на орбите и еще лет 80 проболтается.

Александр Стукалин (12.02.2009 15:11:27)

От	Кудинов Игорь
К
Дата	12.02.2009 15:27:24

и при этом совершенно невидимый, ага

http://www.heavens-above.com/AllPass1Sat.asp?satid=22675&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=CET

Александр Стукалин (12.02.2009 15:11:27)

От	Генри Путль
К
Дата	12.02.2009 15:26:57

Re: У нас бывших спутников не бывает! (с)

Генри Путль (12.02.2009 15:26:57)

От	Андрей Белов
К
Дата	12.02.2009 16:20:15

Он просто долго был в "резерве" :)) (-)

Александр Стукалин (12.02.2009 15:11:27)

От	А.Никольский
К
Дата	12.02.2009 15:21:40

чего непростого-то? Обычный спутник связи (-)

А.Никольский (12.02.2009 15:21:40)

От	Александр Стукалин
К
Дата	12.02.2009 15:30:59

Да, связи... Но "связывал" он не простых людей, не простых... :-))) (-)

Александр Стукалин (12.02.2009 15:30:59)

От	А.Никольский
К
Дата	12.02.2009 15:58:08

И кто эти мощные люди?

что-то на "особый период" или для связи резидентур:)?

А.Никольский (12.02.2009 15:58:08)

От	Александр Стукалин
К
Дата	12.02.2009 16:29:32

Re: И кто...

>что-то на "особый период" или для связи резидентур:)?

Леш, ну все же уже описано до нас:
http://russianforces.org/blog/2009/02/collision_in_space.shtml

Александр Стукалин (12.02.2009 16:29:32)

От	А.Никольский
К
Дата	12.02.2009 16:35:12

Что там ничего не написано, кого он связывает (-)

А.Никольский (12.02.2009 16:35:12)

От	Александр Стукалин
К
Дата	12.02.2009 16:44:29

Re: Что там...

Леш, ну наберите "strela satellite" в Гугле то... :-)))
http://www.astronautix.com/project/strela.htm

Александр Стукалин (12.02.2009 16:44:29)

От	А.Никольский
К
Дата	12.02.2009 16:55:21

там не написано, что Стрела-2М

это для ГРУ
там написано что
The commercial version of GRU Strela-3 military store-dump satellite are designated Gonets-D1.

А.Никольский (12.02.2009 16:55:21)

От	Юstas из Центра России
К
Дата	13.02.2009 09:42:35

А вы ещё посмотрите, кто разработал и изготовил эту серию КА ..... (-)

Юstas из Центра России (13.02.2009 09:42:35)

От	Юstas из Центра России
К
Дата	13.02.2009 09:57:44

Re: А вы...

Привет, Bonjour, Helloy

Article Number: 11F610. Class: Communications. Type: Military Store-dump. Destination: Medium Earth Orbit. Nation: Russia. Agency: MO SSSR.

Manufacturer: РЕШЕТНЁВ - т.е. НПО ПМ, т.е. ОАО ИСС !

Юstas из центра России

А.Никольский (12.02.2009 16:55:21)

От	Александр Стукалин
К
Дата	12.02.2009 17:01:58

Re: там не...

>это для ГРУ
>там написано что
>The commercial version of GRU Strela-3 military store-dump satellite are designated Gonets-D1.

Леш, все "Стрелы" они для него... :-)

Александр Стукалин (12.02.2009 16:44:29)

От	Андрей Чистяков
К
Дата	12.02.2009 16:53:48

Ёокс, вот почему мои сегодняшние мейлы назад приходят... (-)

Андрей Чистяков (12.02.2009 16:53:48)

От	Александр Стукалин
К
Дата	12.02.2009 17:02:30

:-)))))))))))))))))))) (-)

А.Никольский (12.02.2009 15:58:08)

От	Игорь Прокопьев
К
Дата	12.02.2009 16:21:08

А, может, правительственная связь? (-)

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Игорь Абрамов
К
Дата	12.02.2009 13:46:45

А вот интересно, были ли прецеденты? (-)

Игорь Абрамов (12.02.2009 13:46:45)

От	Александр Стукалин
К
Дата	13.02.2009 17:58:31

Прецеденты...

Тут:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1117831

Игорь Абрамов (12.02.2009 13:46:45)

От	RuLavan
К
Дата	12.02.2009 14:34:51

Не было

Две целенькие, не битые до того тушки пересеклись впервые, отсюда и весь шум :)

Врут, поди, как всегда...

RuLavan (12.02.2009 14:34:51)

От	Роман Алымов
К
Дата	12.02.2009 15:28:50

А с какой скоростью они столкнулись? (+)

Доброе время суток!
Интересно, почему образовались облака обломков,а не пара...
С уважением, Роман

Роман Алымов (12.02.2009 15:28:50)

От	Evg
К
Дата	13.02.2009 10:34:00

Re: У каждого минимум 1 КС

>Доброе время суток!
> Интересно, почему образовались облака обломков,а не пара...
>С уважением, Роман

Т.е. от 14 с копейками км/с при "прямом" лобовом - до "нежного касания" - если вдогон.

Evg (13.02.2009 10:34:00)

От	dap
К
Дата	13.02.2009 16:25:12

Они сошлись практически под прямым углом. (-)

Evg (13.02.2009 10:34:00)

От	E-Wing
К
Дата	13.02.2009 11:57:35

Re: У каждого...

>Т.е. от 14 с копейками км/с при "прямом" лобовом - до "нежного касания" - если вдогон.
А разве лобовое возможно? IMHO запускают по направлению вращения планеты...

E-Wing (13.02.2009 11:57:35)

От	zahar
К
Дата	13.02.2009 15:22:44

Re: У каждого...

>>Т.е. от 14 с копейками км/с при "прямом" лобовом - до "нежного касания" - если вдогон.
>А разве лобовое возможно? IMHO запускают по направлению вращения планеты...

Пытаюсь понять, что имеется в виду. Один из 6 параметров орбиты это ее наклонение , так вот это наклонение бывает и прямым, и обратным.

zahar (13.02.2009 15:22:44)

От	E-Wing
К
Дата	14.02.2009 19:15:01

Re: У каждого...

>>>Т.е. от 14 с копейками км/с при "прямом" лобовом - до "нежного касания" - если вдогон.
>>А разве лобовое возможно? IMHO запускают по направлению вращения планеты...
>

>Пытаюсь понять, что имеется в виду. Один из 6 параметров орбиты это ее наклонение , так вот это наклонение бывает и прямым, и обратным.
Имелось в виду, что запуск по направлению вращения придает дополнительную скорость

E-Wing (13.02.2009 11:57:35)

От	erno
К
Дата	13.02.2009 14:30:55

Re: У каждого...

>А разве лобовое возможно? IMHO запускают по направлению вращения планеты...

C израильским возможно, они против вращения запускают.

erno (13.02.2009 14:30:55)

От	E-Wing
К
Дата	13.02.2009 15:01:07

Re: У каждого...

>>А разве лобовое возможно? IMHO запускают по направлению вращения планеты...
>
>C израильским возможно, они против вращения запускают.
"Особенность географического расположения Израиля привела к тому, что запуски космических аппаратов проводятся в направлении, обратном вращению Земли" А что в нем особенного?

E-Wing (13.02.2009 15:01:07)

От	Mich
К
Дата	13.02.2009 16:05:31

Re: У каждого...

>"Особенность географического расположения Израиля привела к тому, что запуски космических аппаратов проводятся в направлении, обратном вращению Земли" А что в нем особенного?
Посморите по карте на страны, которые расположены к востоку от Израиля.
Потому и запуск с самолета обсуждается

erno (13.02.2009 14:30:55)

От	Поручик Баранов
К
Дата	13.02.2009 14:45:25

Да, и скорость у них при этом отрицательная

Добрый день!
>>А разве лобовое возможно? IMHO запускают по направлению вращения планеты...
>
>C израильским возможно, они против вращения запускают.
С уважением, Поручик www.soviethistory.ru

Роман Алымов (12.02.2009 15:28:50)

От	RuLavan
К
Дата	12.02.2009 16:51:07

~10 км/с, НЯЗ (-)

Роман Алымов (12.02.2009 15:28:50)

От	Василий Фофанов
К
Дата	12.02.2009 16:16:31

Похоже с неплохой если обломки разлетелись по орбитам отстоящим на 700 км... (-)

Василий Фофанов (12.02.2009 16:16:31)

От	Роман Алымов
К
Дата	12.02.2009 16:53:26

Страно что при таком ударе есть обломки (-). (-)

Роман Алымов (12.02.2009 16:53:26)

От	А.Б.
К
Дата	12.02.2009 21:59:37

Re: Плотное ядро - рыхлая перефирия.

Которая не впечатывается в преграду, а отламывается перегрузкой...
Обломки должны быть и должны быть многочисленны.

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Sregnic
К
Дата	12.02.2009 13:39:32

Sregnic (12.02.2009 13:39:32)

От	СбитыйНадБалтикой
К
Дата	12.02.2009 17:42:55

ЕМНИП, перевераете цитатку:

"Русского нужно два раза убить, а потом ещё толкнуть, чтобы он упал" Фридрих II.
С Уважением

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Leopan
К
Дата	12.02.2009 13:36:42

Вспоминается старая то ли байка, то ли быль

про столкновение нашей ПЛА с америкосной ПЛАРБ около Сент-Джонса.
Тогда америкосы всплыли, а наши без ГАС в подводном положении дотопали до базы.
Потом еще командира очень громко сняли и наказали.
Правда потом слухи пошли, что его назначили на вышестоящую должность и наградили орденом Ленина.

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Kmax
К
Дата	12.02.2009 13:19:22

"Экипаж спутника награжден орденами и медалями"(С)

Kmax (12.02.2009 13:19:22)

От	Greg
К
Дата	12.02.2009 20:58:26

Ага. Посмертно (-)

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Cat
К
Дата	12.02.2009 11:44:19

"Ну рассказывай, как обгонял, как подрезал" :) (-)

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Leopan
К
Дата	12.02.2009 11:29:11

Когда-то это должно было случиться - космос бесконечный только у фантастов

а сейчас вокруг Земли столько уже именно, что "болтается", причем многое еще и неуправляемое. Здесь, конечно, вопиющий случай общей безалаберности.
Спецотряд по ликвидации космических аварий был создан лет этак 25 назад, а реально применен только в Чернобыле. Сейчас то он есть???

Leopan (12.02.2009 11:29:11)

От	АКМ
К
Дата	12.02.2009 12:59:24

Re: Когда-то это...

>а сейчас вокруг Земли столько уже именно, что "болтается", причем многое еще и неуправляемое. Здесь, конечно, вопиющий случай общей безалаберности.
>Спецотряд по ликвидации космических аварий был создан лет этак 25 назад, а реально применен только в Чернобыле. Сейчас то он есть???

Что за спецотряд? Если имеется в виду тот, который создан для ликвидаций последствий внештатных ситуация с "изделиями" при 12 управлении МО, то его больше нет. Часть расформирована.

АКМ (12.02.2009 12:59:24)

От	Leopan
К
Дата	13.02.2009 10:36:45

Чел, имевший к этому непосредственное отношение говорит:

>Что за спецотряд? Если имеется в виду тот, который создан для ликвидаций последствий внештатных ситуация с "изделиями" при 12 управлении МО, то его больше нет. Часть расформирована.

Отряд был создан в 1979 году после известного события 1978 года (это, наверное, Канада????).
В 1986 году принял участие в ликвидации Чернобыльской катастрофы, на основе опыта преобразован в полк, а потом было создано 4 бригады для ликвидации спецаварий, в том числе и спутников.
Все похерено, извините за прямоту.

АКМ (12.02.2009 12:59:24)

От	Leopan
К
Дата	12.02.2009 13:31:40

Начштаба в соседней комнате работает:-))))

а вот как бы его по новой создавать не пришлось

Leopan (12.02.2009 13:31:40)

От	АКМ
К
Дата	12.02.2009 13:44:16

Re: Начштаба в...

>а вот как бы его по новой создавать не пришлось

а как его фамилия? не Павлов?

АКМ (12.02.2009 13:44:16)

От	Leopan
К
Дата	12.02.2009 14:13:09

Шишко Сергей Иванович

героическая личность во всех отношениях
при Союзе последняя должность - НШ ГО Каракалпакской АССР

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	Zepp
К
Дата	12.02.2009 11:05:18

Крупный успех российской ПВО :) (-)

Zepp (12.02.2009 11:05:18)

От	RTY
К
Дата	12.02.2009 14:38:27

Re: А почему именно российской? (-)

RTY (12.02.2009 14:38:27)

От	Koshak
К
Дата	12.02.2009 16:53:33

Потому что российский спутник был официально неработающим (-)

Koshak (12.02.2009 16:53:33)

От	П К
К
Дата	12.02.2009 22:37:29

Он просто был в засаде. (-)

Zepp (12.02.2009 11:05:18)

От	Лейтенант
К
Дата	12.02.2009 12:01:43

Уж тогда ПКО :) (-)

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	andrew~han
К
Дата	12.02.2009 10:57:40

Про Космос 2251 с форума Ведомостей

16 июня. 1993 В 7:17 ДМВ с космодрома Плесецк ракетой-носителем “Космос” осуществлен запуск искусственного спутника Земли “Космос-2251”.
На борту спутника установлена научная аппаратура, предназначенная для продолжения исследований космического пространства.
Спутник выведен на орбиту с параметрами:
— начальный период обращения — 100,8 мин;
— максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 821 км;
— минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 783 км;
— наклонение орбиты — 74 гр.
Кроме научной аппаратуры на спутнике имеются: радиосистема для точного измерения элементов орбиты, радиотелеметрическая система для передачи на землю данных о работе приборов и научной аппаратуры.
Установленная на спутнике аппаратура работает нормально.
По данным западных аналитиков “Космос-2251” относится к группировке низкоорбитальных ИСЗ для обеспечения спецсвязи в интересах МО РФ.

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	марат
К
Дата	12.02.2009 08:38:43

Re:РФ внесла свой вклад в сохранение рабочих мест на западе :))) (-)

Greg (12.02.2009 03:20:27)

От	SadStar3
К
Дата	12.02.2009 04:49:14

как это может быть физически и как амеры увидели над сев.Сибирью? (-)

SadStar3 (12.02.2009 04:49:14)

От	Greg
К
Дата	12.02.2009 04:58:41

Факт есть факт, столкновение произошло и было зафиксировано (+)

Вот тут более подробно можно прочитать:

Столкнулись российский и американский спутники (+)

Милая картинка на тему спутников, что вокруг земли круги нарезают:

Re: Столкнулись российский...

На самом деле все было куда как круче.

Re: На самом...

В пропагандистском угаре ;-))

Вот именно, что пропагандистском угаре

То есть фактов нет

Re: Вот именно,...

То есть по остальным моментам возражений нет? ;-) (-)

No comment! ;-))

Впервые осуществлён таран в открытом космосе. (-)

Казалось бы, причём здесь Лужков?

И в самом деле причем он тут?

Эмммм.

Re: Эмммм.

Re: Казалось бы,...

картинки и видео

еще картинко... :-)

Да, виноват конечно наш потому как помеха справа... :-))) (-)

Космос 2251 то не простой спутник, не простой... :-) (-)

Re: Космос 2251...

Это наконец-то "закладки" начали действовать. (+)

"принцип мертвой руки"? (-)

:-)))))))))))))))) (-)

Захват-2.Темная сторона-уже было:-))))

Ну мужик юморист :) (-)

В каждой шутке

Re: В каждой...

и при этом совершенно невидимый, ага

Re: У нас бывших спутников не бывает! (с)

Он просто долго был в "резерве" :)) (-)

чего непростого-то? Обычный спутник связи (-)

Да, связи... Но "связывал" он не простых людей, не простых... :-))) (-)

И кто эти мощные люди?

Re: И кто...

Что там ничего не написано, кого он связывает (-)

Re: Что там...

там не написано, что Стрела-2М

А вы ещё посмотрите, кто разработал и изготовил эту серию КА ..... (-)

Re: А вы...

Re: там не...

Ёокс, вот почему мои сегодняшние мейлы назад приходят... (-)

:-)))))))))))))))))))) (-)

А, может, правительственная связь? (-)

А вот интересно, были ли прецеденты? (-)

Прецеденты...

Не было

А с какой скоростью они столкнулись? (+)

Re: У каждого минимум 1 КС

Они сошлись практически под прямым углом. (-)

Re: У каждого...

Re: У каждого...

Re: У каждого...

Re: У каждого...

Re: У каждого...

Re: У каждого...

Да, и скорость у них при этом отрицательная

~10 км/с, НЯЗ (-)

Похоже с неплохой если обломки разлетелись по орбитам отстоящим на 700 км... (-)

Страно что при таком ударе есть обломки (-). (-)

Re: Плотное ядро - рыхлая перефирия.

Русского солдата мало убить – его надо еще и повалить. © Фридрих Великий (-)

ЕМНИП, перевераете цитатку:

Вспоминается старая то ли байка, то ли быль

"Экипаж спутника награжден орденами и медалями"(С)

Ага. Посмертно (-)

"Ну рассказывай, как обгонял, как подрезал" :) (-)

Когда-то это должно было случиться - космос бесконечный только у фантастов

Re: Когда-то это...

Чел, имевший к этому непосредственное отношение говорит:

Начштаба в соседней комнате работает:-))))

Re: Начштаба в...

Шишко Сергей Иванович

Крупный успех российской ПВО :) (-)

Re: А почему именно российской? (-)

Потому что российский спутник был официально неработающим (-)

Он просто был в засаде. (-)

Уж тогда ПКО :) (-)

Про Космос 2251 с форума Ведомостей