| От | Любитель |
| К | Роман Храпачевский |
| Дата | 10.02.2009 20:45:06 |
| Рубрики | Прочее; |
Я оцениваю БАР как человека, оказавшего влияние на советскую историческую науку.
И в качестве учёного, и в качестве научного администратора. И в целом это влияние было резко отрицательным, ПМСМ.
Вообще по моим наблюдениям подобные Рыбакову "титаны" принесли советской науке больше вреда, чем откровенные шарлатаны навроде Презента или Лысенко.
Любитель (10.02.2009 20:45:06)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 10.02.2009 21:48:54 |
Re: Я оцениваю...
>И в качестве учёного, и в качестве научного администратора. И в целом это влияние было резко отрицательным, ПМСМ.
Вот только почему то крупные специалисты вроде В. Седова или Е. Носова никак с вами не согласны. Вы все же пройдитесь по представленной мной сссылке на дисскуссию по этой теме (такое впечатление что вы так туда и не глянули).
http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (10.02.2009 21:48:54)| От | Любитель |
| К | |
| Дата | 11.02.2009 14:04:40 |
Уж очень плохо Вы обо мне думаете.
>Вы все же пройдитесь по представленной мной сссылке на дисскуссию по этой теме (такое впечатление что вы так туда и не глянули).
Конечно прочёл. Особенно вот этот пост
http://historiae.borda.ru/?1-10-0-00000041-001.001
Да, поскольку большинству читателей дискуссии лень будет лазить по ссылкам, рекомендую сразу заглянуть вот сюда
http://scepsis.ru/library/id_870.html
>Вот только почему то крупные специалисты вроде В. Седова
А где именно Седов хвалит Рыбакова?
>или Е. Носова никак с вами не согласны.
Вы об этой статье ?
Честно говоря, производит впечатление "дежурных комплиментов покойному юбиляру", заставляет вспомнить монолог Хазанова о внезапно скончавшемся бухгалтере.
Я вот не сказал бы, что был убежденным сторонником празднования 1500-летия Киева как столицы Киевской Руси - это положительная характеристика. Скорее наоборот. Даже очень наоборот.