Отbstu
КАлександр Стукалин
Дата02.02.2009 15:37:17
РубрикиСовременность; Танки; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Боевая работа

>ИТОГО: расход ракет -- 15, уничтожено ивой силы -- 17

>Вот так...

Вывод: в 95-м пехота нифига не умела пользоваться ПТУРами :(
bstu (02.02.2009 15:37:17)
Отmes
К
Дата02.02.2009 15:42:42

Почему такой вывод?

>>ИТОГО: расход ракет -- 15, уничтожено ивой силы -- 17
>
>>Вот так...
>
>Вывод: в 95-м пехота нифига не умела пользоваться ПТУРами :(
 Уничтоженная цель -- расход ракет -- потери живой силы противника
а/м "Волга" -- 2 -- 5
КамАЗ с боеприпасами -- 2 -- 2
бензовоз КрАЗ -- 3 -- 0
грузовик -- 1 -- 6
4 грузовика -- 4 -- 0
легковой а/м -- 1 -- 4
МТ-ЛБ -- 2 -- 1

Только по КРАЗу криво отстрелялись, а вот тут "4 грузовика -- 4 -- 0" вообще чудесно.
mes (02.02.2009 15:42:42)
ОтГегемон
К
Дата02.02.2009 16:01:36

У него не мотострелки, а полковые ПТРК (-)

Гегемон (02.02.2009 16:01:36)
ОтВикторК
К
Дата02.02.2009 21:40:04

Формально полковые ПТРК относятся к пехоте(-)

ВикторК (02.02.2009 21:40:04)
ОтРядовой-К
К
Дата03.02.2009 02:11:38

ПТРК относятся к артиллерии. Командиры птв мсб - офицеры-артиллеристы.

Офицеры птбатр/птдн полков - артиллеристы. Чётко и однозначно.
Вопрос вызывает только ПТРК Метис - он то вроде как пехотноеоружие.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
Рядовой-К (03.02.2009 02:11:38)
ОтВикторК
К
Дата03.02.2009 02:34:04

А погоны у них ведь красные были(-). (-)

ВикторК (03.02.2009 02:34:04)
ОтРядовой-К
К
Дата03.02.2009 02:39:12

Цвет погон значения не имеет )))

А имеет вес образование! ;) Кстати, СПГ-9 тоже артиллеристы! А вот 2А28 - пехота, разумеется. И АГСы пехота.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
ВикторК (03.02.2009 02:34:04)
ОтТезка
К
Дата03.02.2009 02:34:40

Бывали и танкисты с красными погонами (-). (-)

Тезка (03.02.2009 02:34:40)
ОтВикторК
К
Дата03.02.2009 02:35:57

Это тб мотострелкового полка. В танковом полку наоборот было(-)

ВикторК (03.02.2009 02:35:57)
ОтТезка
К
Дата03.02.2009 02:36:55

Угу. Так что цвет погон не определяющий фактор (-)

Тезка (03.02.2009 02:36:55)
ОтВикторК
К
Дата03.02.2009 02:43:13

Цвет погон определяется родом войск к которому принадлежит часть

Поэтому танкиста из мсп можно иногда назвать пехотинцем.
(основная специальность таковых кстати поддержка пехоты)
Вообщето понятие рода войск имеет несколько значений.
Но когда анализируют боевые действия и говорят о пехотинцах то скорее всего имеется принадлежность части к роду войск, а не скажем то какое училище заканчивал офицер или какие эмблемы у солдата в петлицах.

С уважением Виктор
ВикторК (03.02.2009 02:43:13)
ОтТезка
К
Дата03.02.2009 02:45:16

А стройбат в зеленой форме с погонами Ф- это моряки? (-)

Гегемон (02.02.2009 16:01:36)
Отmes
К
Дата02.02.2009 16:04:23

Re: У него...

Да я заметил, и что?
mes (02.02.2009 16:04:23)
ОтГегемон
К
Дата02.02.2009 16:07:33

Re: У него...

Скажу как гуманитарий
>Да я заметил, и что?
 Это я не по адресу написал. Отвечал на:
>Вывод: в 95-м пехота нифига не умела пользоваться ПТУРами :(

С уважением
mes (02.02.2009 15:42:42)
ОтАлександр Стукалин
К
Дата02.02.2009 15:48:27

Re: Почему такой...

>Только по КРАЗу криво отстрелялись, а вот тут "4 грузовика -- 4 -- 0" вообще чудесно.

Про данный конкретный КрАЗ он пишет, что тот находился за деревьями, ветки которых мешали наведению ПТУР -- поэтому мол пришлось потратить три ракеты...
А про случаи типа "4 попадания в КамАЗ и при этом все их водители уцелели" говорит, что при пусках ПТУР с дальних дистанций водители (пассажиры) некоторых грузовиков-целей засекали их визуально и успевали выброситься из кабины (кузова) подальше от машины...
mes (02.02.2009 15:42:42)
Отbstu
К
Дата02.02.2009 15:47:32

Re: Почему такой...

>>>ИТОГО: расход ракет -- 15, уничтожено ивой силы -- 17
>>
>>>Вот так...
>>
>>Вывод: в 95-м пехота нифига не умела пользоваться ПТУРами :(
>Уничтоженная цель -- расход ракет -- потери живой силы противника
>а/м "Волга" -- 2 -- 5
>КамАЗ с боеприпасами -- 2 -- 2
>бензовоз КрАЗ -- 3 -- 0
>грузовик -- 1 -- 6
>4 грузовика -- 4 -- 0
>легковой а/м -- 1 -- 4
>МТ-ЛБ -- 2 -- 1

>Только по КРАЗу криво отстрелялись, а вот тут "4 грузовика -- 4 -- 0" вообще чудесно.\

Волга и КрАз, МТЛБ, 4 грузовика и ни одной потери у противника.
Я общался с народом по-поводу применения ПТУРов в первую чеченскую, рядовые мотострелки действительно недостаточно подготовлены были... Сейчас, наверное, лучше.
bstu (02.02.2009 15:47:32)
ОтАлександр Стукалин
К
Дата02.02.2009 16:05:56

Re: Почему такой...

>Волга и КрАз, МТЛБ, 4 грузовика и ни одной потери у противника.

Но ПТУРу они все-таки не против живой силы, как мне кажется, в первую очередь... И в этом плане уничтожение КамАЗов с боеприпасами, или бензовозов, или складов ГСМ, перетянет 10 лишних трупов противника...

У того же Цехановича:
"6 февраля в ходе развертывания на огневых позициях у н. п. Ч. был обнаружен склад ГСМ с четырьмя 20-тонными цистернами, откуда боевики таскали каничтры с топливом. Я решил открыть счет в батарее и с переносной установки в сложных условиях (ветки деревьев и провода высоковольтной линии закрывали цистерны; ракеты попадали в ветки и разрывались, не долетая до склада) шестью ракетами уничтожили три цистерны. Четвертую уничтожили такисты...".

>Я общался с народом по-поводу применения ПТУРов в первую чеченскую, рядовые мотострелки действительно недостаточно подготовлены были... Сейчас, наверное, лучше.

Про подготовку периода мирного времени у него же:
"...Когда меня перевооружили на 9П149 (ранее противотанковая ботарея 276 имп имелла МТ-12. -- А.С,), я слегка "задергался". Теоретически я знал по ним все, но практически стрелять не давали. Я командовал кадрированной батареей. Развернутой батареее сосднего полка выделяли на год только 2-3 ракеты и лишь в 1993 году по невыясненной причине им дали целых 13 ракет на летние лагеря. Вот на хрена было жалеть эти ракеты -- непонятно. Еще больше я "задергался", когда узнал, что через две недели из ЗабВО (!!! -- А.С.) подадут личный состав и после десяти дней боевого слаживания нас отправят на войну. Тем более что я прекрасно понимал, какой личный состав нам подадут. Среди прибывших были повара, ремонтники, химики, бывшие осужденные, милиционеры, но ни одного противотанкиста... Не знаю, как другие округа, но командование нашего округа, штаб артиллерии округа и лично генрал-майор С.Л.Шпанагель сделали все, чтобы укомплектовать полки добротной техникой, имуществом, словом, всем необходимым, чтобы мы там нормально воевали. Так произошло и с моей батарееей. На базе Екатеринбургского артиллерийсекого училища в течение трех дней были проведены интенсивные занятия с командирами установок и командирами взводов. На четвертый день на учебном центре были проведены боевые пуски. Из 15 ракет тринадчать попали в цель...".
Александр Стукалин (02.02.2009 16:05:56)
ОтАлександр Стукалин
К
Дата02.02.2009 18:09:12

Re: Почему такой...

>Про подготовку периода мирного времени у него же:
>"...Когда меня перевооружили на 9П149...

Пардон, имелась в виду 9П148 конечно же... :-)
bstu (02.02.2009 15:47:32)
Отmes
К
Дата02.02.2009 16:03:51

Re: Почему такой...

>>>>ИТОГО: расход ракет -- 15, уничтожено ивой силы -- 17
>>>
>>>>Вот так...
>>>
>>>Вывод: в 95-м пехота нифига не умела пользоваться ПТУРами :(
>>Уничтоженная цель -- расход ракет -- потери живой силы противника
>>а/м "Волга" -- 2 -- 5
>>КамАЗ с боеприпасами -- 2 -- 2
>>бензовоз КрАЗ -- 3 -- 0
>>грузовик -- 1 -- 6
>>4 грузовика -- 4 -- 0
>>легковой а/м -- 1 -- 4
>>МТ-ЛБ -- 2 -- 1
>
>>Только по КРАЗу криво отстрелялись, а вот тут "4 грузовика -- 4 -- 0" вообще чудесно.\
>
>Волга и КрАз, МТЛБ, 4 грузовика и ни одной потери у противника.
>Я общался с народом по-поводу применения ПТУРов в первую чеченскую, рядовые мотострелки действительно недостаточно подготовлены были... Сейчас, наверное, лучше.


Что-то вы не внимательно. 0 потерь только по КРАЗу и по грузовикам, по КРАЗу уже написали а по грузовикам - может они без водителей стояли...

По КРАЗу - если водитель после первого промаха ПТУРа не свалил, то он особо тупой и его уничтожение поможет противнику. :)