| От | Коля-Анархия |
| К | All |
| Дата | 31.01.2009 02:36:36 |
| Рубрики | Локальные конфликты; |
вьетнам...
Приветствую.
а в чем был смысл амерам вмешиваться в войну во вьетнаме? где прибыль была??
С уважением, Коля-Анархия.
Коля-Анархия (31.01.2009 02:36:36)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 02.02.2009 15:44:50 |
Ну как сказать
вроде как в Боингах 11 сентября афганцев не было, и Бин Ладен неочевидно что в Афганистане прохлаждается, и что Бин Ладен организационно причастен к Боингам 11 сентября, а вот поди ж ты... спросит лет через 50 какой-нибудь Вася-Олигархия "что штатники в Афганистане забыли?" - и как отвечать ему будут?
Коля-Анархия (31.01.2009 02:36:36)| От | DenisK |
| К | |
| Дата | 31.01.2009 16:45:39 |
Логика империи по большому счёту.
Военным надо воевать, если им каждый год сотни миллиардов выдают.
Противник и конкретное место является второстепенным фактором - в Югославии, например, что им было нужно вообще?
Это не логика холодной войны, холодная война кончилась 20 лет назад - две войны Штатами тем не менее развязаны как ни в чём не бывало.
DenisK (31.01.2009 16:45:39)| От | Grozny Vlad |
| К | |
| Дата | 31.01.2009 17:26:27 |
Что-то в этом есть...
ВПК несомненно пролоббировал определенные шаги, но все-таки в русле ранее определенной политики. Если бы им просто была нужна война любой ценой, они могли втянуться в Лаосе лет на 10 раньше. Но смогли обойтись малыми формами.
И во Вьетнаме начинали действовать по накатанной, но ситуация постоянно усугублялась и требовала все новых и новых действий. Сомневаюсь, что реагируя на Тонкинский инцидент кто-нибудь предполагал провести в конце концов "Лайнбэкер-2".
Грозный Владислав
Grozny Vlad (31.01.2009 17:26:27)| От | park~er |
| К | |
| Дата | 31.01.2009 19:00:51 |
Re: Что-то в
Знакомый отца рассказывал про экстаз, царивший в минобороны СССР, накануне ввода войск в Афганистан.
Видимо все похожие системы действуют по одним принципам
Коля-Анархия (31.01.2009 02:36:36)| От | Grozny Vlad |
| К | |
| Дата | 31.01.2009 09:38:34 |
Принцип домино
Еще при Эйзенхауэре после Кореи возникла идея, что именно Индокитай является ключем к региону и если Дьем проиграет, то коммунизм не остановить.
Вот так они медленно и втягивались: сначала помогали французам, потом Дьему, потом советники и т.д. Оглянуься не успели, а уже Б-52 бомбят Ханой.
С 1954 года они уже негласно участвовали в этой войне, просто со временем количество перешло в качество.
Грозный Владислав
Коля-Анархия (31.01.2009 02:36:36)| От | Lower |
| К | |
| Дата | 31.01.2009 04:13:18 |
Выскажу свое некомпетентное мнение
>Приветствую.
>а в чем был смысл амерам вмешиваться в войну во вьетнаме? где прибыль была??
>С уважением, Коля-Анархия.
1. Логика Холодной Войны: если большевики наступают - мы должны противостоять
2. Собственная динамика: мы поддерживали Южный Вьетнам и не можем отдать его просто так
3. РВ это большой кусок берега.
4. Никто вообще-то воевать шибко не собирался. Просто надо было зачистить вшивых партизанен. А потом произошло медленное сползание в войну.
Обобщая: типичная логика Холодной Войны
Вроде ни МкНамара ни Дэвидсон мне не противоречат
Ловер
Lower (31.01.2009 04:13:18)| От | Денис Лобко |
| К | |
| Дата | 31.01.2009 08:46:45 |
Там вроде ещё какая-то нефть на шельфе была (-)
Денис Лобко (31.01.2009 08:46:45)| От | Тезка |
| К | |
| Дата | 01.02.2009 15:20:34 |
Она и сейчас есть. Вьетсовпетро добывало (-)
Тезка (01.02.2009 15:20:34)| От | Геннадий Нечаев |
| К | |
| Дата | 02.02.2009 05:07:51 |
Re: Дак и Вьетсовпетро никуда не делось, добывает и сейчас... (-)