| От | Дмитрий Козырев |
| К | Юрий А. |
| Дата | 02.02.2009 16:50:49 |
| Рубрики | WWII; Танки; |
Re: Главная задача,...
>>предполагалось оборонять при любых обстоятельствах имели заблаговремменые УРы, которые бесполезно чем-то усиливать.
>
>Не понял, почему бесполезно?
Потому что там ансабль долговремменных сооружений, обладающих достаточной стойкостью.
>>Но пожалуй в такой ипостаси можно рассмотреть их использование например для береговой обороны.
>
>Например в Ленинграде,Одессе или Севастополе. :)))
Скорее в Прибалтике и в Крыму.
Но поскольку немцы не применяли десанты, то точно также они пошли бы в полевые сражения.
>Или в Москве. Все-таки порт пяти морей... :) Правда в последних трех случаях, надо было быть пророком, чтоб до войны предсказать, что враг туда дойдет.
вот именно. А когда приперло - воевали даже танки с Кубинки.
Дмитрий Козырев (02.02.2009 16:50:49)| От | Юрий А. |
| К | |
| Дата | 02.02.2009 17:09:28 |
Re: Главная задача,...
>Потому что там ансабль долговремменных сооружений, обладающих достаточной стойкостью.
Которые не доделали толком, в том числе и потому, что не успели, не хватило времени/материалов.
>>Например в Ленинграде,Одессе или Севастополе. :)))
>
>Скорее в Прибалтике и в Крыму.
>Но поскольку немцы не применяли десанты, то точно также они пошли бы в полевые сражения.
Вот именно, но основная фишка, это чтоб, их перестали использовать как ударные танки.
>>Или в Москве. Все-таки порт пяти морей... :) Правда в последних трех случаях, надо было быть пророком, чтоб до войны предсказать, что враг туда дойдет.
>
>вот именно. А когда приперло - воевали даже танки с Кубинки.
Консенсус.
Вывод:
Наилучшей идея по их использованию, была идея отдать их танковому полку ВАММ.