| От | Дмитрий Козырев |
| К | Юрий А. |
| Дата | 02.02.2009 15:52:38 |
| Рубрики | WWII; Танки; |
Re: Главная задача,...
>Вопрос: Можно ли было найти им другой вариант применения, без особого вложения средств в их модернизацию, в частности использовать как подвижные огневые точки для обороны, например, крупных городов?
У нас не было специальных войск для обороны крупных городов. Города оборонялись при наличии оперативной целесообразности теми соединениеями, которые дейстовали непосредственно в данном районе.
Те города, которые
предполагалось оборонять при любых обстоятельствах имели заблаговремменые УРы, которые бесполезно чем-то усиливать.
Но пожалуй в такой ипостаси можно рассмотреть их использование например для береговой обороны.
Дмитрий Козырев (02.02.2009 15:52:38)| От | Юрий А. |
| К | |
| Дата | 02.02.2009 16:45:52 |
Re: Главная задача,...
>предполагалось оборонять при любых обстоятельствах имели заблаговремменые УРы, которые бесполезно чем-то усиливать.
Не понял, почему бесполезно?
>Но пожалуй в такой ипостаси можно рассмотреть их использование например для береговой обороны.
Например в Ленинграде,Одессе или Севастополе. :)))
Или в Москве. Все-таки порт пяти морей... :) Правда в последних трех случаях, надо было быть пророком, чтоб до войны предсказать, что враг туда дойдет.
Юрий А. (02.02.2009 16:45:52)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 02.02.2009 16:50:49 |
Re: Главная задача,...
>>предполагалось оборонять при любых обстоятельствах имели заблаговремменые УРы, которые бесполезно чем-то усиливать.
>
>Не понял, почему бесполезно?
Потому что там ансабль долговремменных сооружений, обладающих достаточной стойкостью.
>>Но пожалуй в такой ипостаси можно рассмотреть их использование например для береговой обороны.
>
>Например в Ленинграде,Одессе или Севастополе. :)))
Скорее в Прибалтике и в Крыму.
Но поскольку немцы не применяли десанты, то точно также они пошли бы в полевые сражения.
>Или в Москве. Все-таки порт пяти морей... :) Правда в последних трех случаях, надо было быть пророком, чтоб до войны предсказать, что враг туда дойдет.
вот именно. А когда приперло - воевали даже танки с Кубинки.
Дмитрий Козырев (02.02.2009 16:50:49)| От | Юрий А. |
| К | |
| Дата | 02.02.2009 17:09:28 |
Re: Главная задача,...
>Потому что там ансабль долговремменных сооружений, обладающих достаточной стойкостью.
Которые не доделали толком, в том числе и потому, что не успели, не хватило времени/материалов.
>>Например в Ленинграде,Одессе или Севастополе. :)))
>
>Скорее в Прибалтике и в Крыму.
>Но поскольку немцы не применяли десанты, то точно также они пошли бы в полевые сражения.
Вот именно, но основная фишка, это чтоб, их перестали использовать как ударные танки.
>>Или в Москве. Все-таки порт пяти морей... :) Правда в последних трех случаях, надо было быть пророком, чтоб до войны предсказать, что враг туда дойдет.
>
>вот именно. А когда приперло - воевали даже танки с Кубинки.
Консенсус.
Вывод:
Наилучшей идея по их использованию, была идея отдать их танковому полку ВАММ.
Дмитрий Козырев (02.02.2009 15:52:38)| От | Тезка |
| К | |
| Дата | 02.02.2009 16:02:23 |
Re: Главная задача,...
>Но пожалуй в такой ипостаси можно рассмотреть их использование например для береговой обороны.
Опять-таки все украдено до нас. ) САУ Толочкова, работать над которой в 1936 году начали.
Правда, базой там служил Т-28.
Тезка (02.02.2009 16:02:23)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 02.02.2009 16:05:39 |
Re: Главная задача,...
>>Но пожалуй в такой ипостаси можно рассмотреть их использование например для береговой обороны.
>
>Опять-таки все украдено до нас. ) САУ Толочкова, работать над которой в 1936 году начали.
>Правда, базой там служил Т-28.
А чего за САУ? Индекс у нее какой?
Дмитрий Козырев (02.02.2009 16:05:39)| От | Тезка |
| К | |
| Дата | 02.02.2009 16:09:08 |
Re: Главная задача,...
>А чего за САУ? Индекс у нее какой?
"САУ береговой обороны". Проект Толочкова и Сячинтова. Б-10 устанавливалась на базу Т-28. Вернее, переделанного Т-28. Проект был запущен, назван многообещающим, но в итоге заглох.