ОтМовчун
Кandrew~han
Дата10.12.2008 00:52:06
РубрикиСовременность;

Re: Россия закрыла...

>По его словам, речь идет о модернизации зенитных ракетных комплексов (ЗРК) "Бук-М1". "Но когда мы начали тайно продавать "Бук" Грузии, Россия отказались", - заявил он.

Самое время соорудить свой NASAMS ( http://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS ) и будет украинскому армейскому ПВО счастье.
Р-27 есть, КРаЗы есть, много ли осталось? :)
В каждой шутке...
Мовчун (10.12.2008 00:52:06)
ОтExeter
К
Дата10.12.2008 00:59:44

У Р-27 голова неактивная, так что NASAMS не получится (-)

Exeter (10.12.2008 00:59:44)
ОтВ. Кашин
К
Дата11.12.2008 12:03:02

А почему не сделать подобие Aspide тогда?

Добрый день!
В позднем СССР были какие-то проекты ЗРК на базе ракет "воздух воздух"? Вроде в РФ что-то на базе Р-77 рисовали?
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (11.12.2008 12:03:02)
ОтExeter
К
Дата11.12.2008 13:59:29

Сделать-то все можно

Только для ЗРК с ракетами с ПАРЛГСН нужна разработка РЛС наведения, уважаемый В. Кашин. Что вряд ли по силам нынешнему украинскому ВПК, а самое главное - зачем тратить деньги на создание заведомо концептуально устаревшей системы?


> В позднем СССР были какие-то проекты ЗРК на базе ракет "воздух воздух"? Вроде в РФ что-то на базе Р-77 рисовали?

Е:
Так этот комплекс на базе Р-77 рисуют уже 25 лет.
Как я понимаю, у военных в нем просто нет особой заинтересованности при наличии 9М96, 9М100 и 9М317А.


С уважением, Exeter
Exeter (11.12.2008 13:59:29)
ОтВ. Кашин
К
Дата11.12.2008 19:13:11

Re: Сделать-то все...

Добрый день!
>Только для ЗРК с ракетами с ПАРЛГСН нужна разработка РЛС наведения, уважаемый В. Кашин. Что вряд ли по силам нынешнему украинскому ВПК, а самое главное - зачем тратить деньги на создание заведомо концептуально устаревшей системы?
 Чтобы иметь самостийный ЗРК:)) Ну и деньги освоить... Донец вон тоже концептуально устарел, но сделали же его...


С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (11.12.2008 19:13:11)
ОтExeter
К
Дата14.12.2008 15:49:58

Так "Донец" слепили из того, что было

Там-то как раз разрабатывать-то ничего не надо было.

С уважением, Exeter
Exeter (14.12.2008 15:49:58)
ОтHarkonnen
К
Дата14.12.2008 18:49:22

Re: Так "Донец"...

>Там-то как раз разрабатывать-то ничего не надо было.

А при чем тут устаревшая концепция? Я как раз полнолстью сгласен, из чего было (правда планировали на шасси Т-64). Но сама концепция высокозащищенного ЗРАК как раз перспективна.
Harkonnen (14.12.2008 18:49:22)
ОтВ. Кашин
К
Дата14.12.2008 19:17:33

Re: Так "Донец"...

Добрый день!
>>Там-то как раз разрабатывать-то ничего не надо было.
>
>А при чем тут устаревшая концепция? Я как раз полнолстью сгласен, из чего было (правда планировали на шасси Т-64). Но сама концепция высокозащищенного ЗРАК как раз перспективна.
 А там башня более защищена, чем у Шилки?
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (11.12.2008 19:13:11)
ОтHarkonnen
К
Дата12.12.2008 01:07:19

Re: Сделать-то все...

>Донец вон тоже концептуально устарел, но сделали же его...

А в каком плане он концептуально устарел?
Harkonnen (12.12.2008 01:07:19)
ОтВ. Кашин
К
Дата14.12.2008 15:35:40

Re: Сделать-то все...

Добрый день!
>>Донец вон тоже концептуально устарел, но сделали же его...
>
>А в каком плане он концептуально устарел?
 БО от устаревшей ЗСУ "Шилка" (пусть с ограниченной модернизацией), дополненная ракетами устаревшего ЗРК "Стрела-10М" устанавливается зачем-то на шасси танка со всеми неизбежными последствиями для массы и эксплуатационных характеристик.
С уважением, Василий Кашин
Exeter (10.12.2008 00:59:44)
ОтМовчун
К
Дата10.12.2008 12:20:36

Re: У Р-27...

Так у Бука тоже, но сбивает ведь. Я больше про идею "слепила из того, что было". И, оказываеится, можно очень неплохо слепить
Мовчун (10.12.2008 12:20:36)
ОтExeter
К
Дата11.12.2008 14:32:54

У "Бука" еще и РЛС наведения есть :-))) (-)

Exeter (11.12.2008 14:32:54)
ОтRobert
К
Дата11.12.2008 16:56:23

Ре: У "Бука"...

Современные суxопутные ЗРК по своей концепции весьма поxожи на "Иджис" у АУГ во флоте, ну в масштабе естественно (они не такие монстры, а значительно меньше и легче). Ну и по сравнению с Иджисом сейчас намного больше (в пересчете на одну ЗУР так сказать) РЛС и средств связи ими используемыx и эти вещи круче, просто потому что электроника со времен создания "Иджиса" сильно подешевела.
Мовчун (10.12.2008 12:20:36)
ОтRobert
К
Дата11.12.2008 14:12:34

Ре: У Р-27...

>Так у Бука тоже, но сбивает ведь. Я больше про идею "слепила из того, что было". И, оказываеится, можно очень неплохо слепить

Там не так все тупо, "взял и слепил". У всеx этиx новыx ЗРК сетевая арxитектура (обмен данными между всеми комплексами на данной территории) т.е. один комплекс может стрелять из пусковой совершенно другого комплекса в упрежденную точку, если цель идет к этому другому например. Причем все в автомате (заранее не известно где какие РЛС и пусковые, и они могут маневрировать на местности как угодно, связь не рвется). И вроде бы ракеты с активными головками передают в эту сеть где цель которую ракета заxватила и сбила она ее или не сбила, причем на земле идет рассчет вероятности попадания по всем по этим данным в xоде полета ракеты (надо ли пускать вторую или нет и откуда пускать). Т.е. во всем в этом неxилые распаралеленые вычислительные мощности, GPS на каждой машине, крутые средства связи, и черт знает что еще. Нужна очень xорошая электроника, оптика, РЛС, спутники сверxу и т.д. чтобы такое сделать.
Exeter (10.12.2008 00:59:44)
ОтPAV605
К
Дата10.12.2008 11:05:44

А как же модификация Р-27АЭ? (-)

PAV605 (10.12.2008 11:05:44)
ОтExeter
К
Дата11.12.2008 13:54:41

А, что она у Украины есть?

"А" - это опытная конструкция "Вымпела", не более, уважаемый PAV605. А Украина откуда будет брать АРЛГСН для выпуска Р-27А? Собственно, "Артем" давно добивается сотрудничества с российскими предприятиями по прикручиванию активной головы на Р-27, только КТРВ это делать не дает, поскольку зачем КТРВ нужен конкурент, который будет перебивать продажи РВВ-АЕ?

С уважением, Exeter