Отmina
Кmina
Дата13.09.2008 09:02:33
РубрикиСовременность; Флот;

С возражениями к ув.Exeterу - Су-35, Су-27СМ, А-50

>Е:
>Если речь идет о столкновении фактически с США, то ВВС РФ ничего не светит все равно. А против эскадрильи истребителей с AMRAAM (которые еще когда появятся в б. СССР) теоретически достаточно полка Су-27СМ с Р-77. Дело в закупке последних (ракеток). Не говоря уже о наличии у нас МиГ-31, которые тоже нужно модернизировать. Су-35 здесь не нужен.
>>И как тогда будут выглядеть действия российской авиации. Давить эту супер-эскадрилью массой строевых Су-27/МиГ-29 с соответствующими потерями и матчасти, и времени?
>Е:
>Давить полком Су-27СМ или МиГ-31 при поддержке А-50. Не говоря уже о возможности приложить эту суперэскаддрилью прямо на земле ракетками.
 Кстати, последнее делает шансы на отправку в Грузию суперэскадрильи с американскими летчиками ничтожными.
>>И даже если прибавить реализма, и дать Грузии эскадрилью бывших украинских МиГ-29 (как 13 штук, оставшиеся на данный момент у Азербайджана) - не задержат ли они начало применения ударной авиации на неприемлемый срок? Они ведь ничем, увы, не уступают строевым истребителям ВВС РФ, и при этом действуют с более близких аэродромов.
>Е:
>Если применять авиацию идиотски - то да, могут задержать. А если использовать комбинацию А-50 + МиГ-31 + Су-27 + наземное ПВО приличной дальности, то грузинским самолям ничего не светит.
>С уважением, Exeter

Ключевой вопрос здесь - помехоустойчивость наших РЭС, в первую очередь РЛК "Шмель" А-50, радиосвязи с истребителями. Разумеется "тайна сия велика есть", и находится за соответствующим количеством нулей, НО - не меньшая тайна находится с другой стороны - по средствам радиоэлектронного подавления США (или Израиля), а с учетом утечки специалистов, общего отставания наших РЭС (мягко говоря), заведомо меньшей помехоустойчивости "летающего" радара от наземного ("быть легче и компактнее") - некоторые сомнения имеются.

В таком случае (поставка США или Израилем соответствующих средств РЭБ) - для наших Су-27 очень неприятной неожиданностью могли оказаться грузинские "Мимино" с теми же "Питонами-4-5" (и нашлемным прицелом) и контейнерными станциями РЭБ - при условии заблаговременной закупки (и освоения) их ВВС Грузии

С уважением.
mina (13.09.2008 09:02:33)
ОтАлександр Антонов
К
Дата13.09.2008 15:35:02

Re: С возражениями...

Здравствуйте

>Ключевой вопрос здесь - помехоустойчивость наших РЭС, в первую очередь РЛК "Шмель" А-50, радиосвязи с истребителями. Разумеется "тайна сия велика есть", и находится за соответствующим количеством нулей, НО - не меньшая тайна находится с другой стороны - по средствам радиоэлектронного подавления США (или Израиля), а с учетом утечки специалистов, общего отставания наших РЭС (мягко говоря), заведомо меньшей помехоустойчивости "летающего" радара от наземного ("быть легче и компактнее") - некоторые сомнения имеются.

АРМС-ТАСС 05.09.08 г.

Концерн радиостроения "Вега" продолжает работы по модернизации комплексов ДРЛОиУ А-50, находящихся на вооружении ВВС РФ

Концерн радиостроения "Вега" совместно с ТАНТК им.Бериева продолжает работы по модернизации комплексов ДРЛОиУ А-50, находящихся на вооружении ВВС РФ, сообщил АРМС-ТАСС на "Гидроавиасалоне 2008" заявил генеральный директор предприятия Владимир Верба. По его словам, "модернизированный комплекс в настоящее время успешно проходит государственные испытания". Как отметил В.Верба, "модернизированные комплексы будут на уровне лучших мировых достижений в этой области, а по некоторым параметрам российские комплексы опережают западные аналоги".Всего на вооружение ВВС в 70-80-е годы было принято более 10 самолетов ДРЛО А-50. Отвечая на вопрос о реализации совместного контракта с Израилем на поставку ВВС Индии трех самолетов ДРЛОиУ А-50ЭИ, В. Верба отметил, что первый самолет передан Израилю. Ориентировочно в январе-феврале 2009 года он будет поставлен ВВС Индии. Каждый последующий самолет будут передаваться с интервалом в один год. Как подчеркнул В.Верба, "возможно, будут дополнительные заказы на эти самолеты".
"В настоящее время, учитывая интерес ряда стран ЮВА, в частности Малайзии, Индонезии и ряда других в самолетах ДРЛОиУ меньшей размерности, концерн "Вега" активно работает на созданием такой системы на базе среднемагистрального самолета", - заключил В.Верба.

>В таком случае (поставка США или Израилем соответствующих средств РЭБ) - для наших Су-27 очень неприятной неожиданностью могли оказаться грузинские "Мимино" с теми же "Питонами-4-5" (и нашлемным прицелом) и контейнерными станциями РЭБ - при условии заблаговременной закупки (и освоения) их ВВС Грузии

Исход оборонительного воздушного боя ударных самолётов без БРЛС с посредственными (по сравнению с истребителями) ЛТХ как правило плачевен для последних, а не для истребителей. Наступательный воздушный бой "Мимино" были способны вести разве что с вертолётами.

С уважением, Александр
mina (13.09.2008 09:02:33)
ОтExeter
К
Дата13.09.2008 12:16:46

Re: С возражениями...

Здравствуйте, уважаемый mina!

>>Е:
>>Если речь идет о столкновении фактически с США, то ВВС РФ ничего не светит все равно. А против эскадрильи истребителей с AMRAAM (которые еще когда появятся в б. СССР) теоретически достаточно полка Су-27СМ с Р-77. Дело в закупке последних (ракеток). Не говоря уже о наличии у нас МиГ-31, которые тоже нужно модернизировать. Су-35 здесь не нужен.
>>>И как тогда будут выглядеть действия российской авиации. Давить эту супер-эскадрилью массой строевых Су-27/МиГ-29 с соответствующими потерями и матчасти, и времени?
>>Е:
>>Давить полком Су-27СМ или МиГ-31 при поддержке А-50. Не говоря уже о возможности приложить эту суперэскаддрилью прямо на земле ракетками.
>Кстати, последнее делает шансы на отправку в Грузию суперэскадрильи с американскими летчиками ничтожными.
>>>И даже если прибавить реализма, и дать Грузии эскадрилью бывших украинских МиГ-29 (как 13 штук, оставшиеся на данный момент у Азербайджана) - не задержат ли они начало применения ударной авиации на неприемлемый срок? Они ведь ничем, увы, не уступают строевым истребителям ВВС РФ, и при этом действуют с более близких аэродромов.
>>Е:
>>Если применять авиацию идиотски - то да, могут задержать. А если использовать комбинацию А-50 + МиГ-31 + Су-27 + наземное ПВО приличной дальности, то грузинским самолям ничего не светит.
>>С уважением, Exeter
>
>Ключевой вопрос здесь - помехоустойчивость наших РЭС, в первую очередь РЛК "Шмель" А-50, радиосвязи с истребителями. Разумеется "тайна сия велика есть", и находится за соответствующим количеством нулей, НО - не меньшая тайна находится с другой стороны - по средствам радиоэлектронного подавления США (или Израиля), а с учетом утечки специалистов, общего отставания наших РЭС (мягко говоря), заведомо меньшей помехоустойчивости "летающего" радара от наземного ("быть легче и компактнее") - некоторые сомнения имеются.

Е:
Возможно, но это уже частный вопрос. С таким подходом можно поставить под вопрос эффективность применения любых РЭС.


>В таком случае (поставка США или Израилем соответствующих средств РЭБ) - для наших Су-27 очень неприятной неожиданностью могли оказаться грузинские "Мимино" с теми же "Питонами-4-5" (и нашлемным прицелом) и контейнерными станциями РЭБ - при условии заблаговременной закупки (и освоения) их ВВС Грузии

Е:
Честно говоря, я считаю, что угроза гипотетического использования Су-25КМ в качестве истребителей достаточно невелика, тем более, что на Су-25КМ нет БРЛС. А вот угроза обзаведения Грузии достаточно современными средствами ПВО намного больше для наших ВВС, поскольку, подозреваю, что столкновение с относительно насыщенной группировкой чего-то вроде Spyder, SLAMRAAM и Avenger, боюсь, может означать просто хрендец для нынешних ВВС РФ.

С уважением, Exeter