ОтИсаев Алексей
КМихаил Денисов
Дата04.06.2008 13:50:46
РубрикиСовременность; Стрелковое оружие;

Стрельба на дальние дистанции для пеших отрядов

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Т.е. тех, кто высаживается с вертушек и шариться в местах, контролируемых папуасами. Чем достать цель на 1000 м? АГС? Тяжеловат для пешей группы. РПГ? Большая масса одного выстрела.

Оружие колониальных войн, короче говоря.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (04.06.2008 13:50:46)
ОтRwester
К
Дата04.06.2008 20:18:33

километр это можно

Здравствуйте!

это когда аборигены, обложив группу, начинают окучивать её из ДШК. или чего автомобильновозимого. Вот только ка это штучка поможет?

Рвестер, с уважением
Исаев Алексей (04.06.2008 13:50:46)
ОтKtulu
К
Дата04.06.2008 13:54:06

У неё небось рассеивание на 1000 м будет метров 5.

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Т.е. тех, кто высаживается с вертушек и шариться в местах, контролируемых папуасами. Чем достать цель на 1000 м? АГС? Тяжеловат для пешей группы. РПГ? Большая масса одного выстрела.

А для доставания цели на 1000 м есть снайперские винтовки. Как усиленных трёхлинейных калибров,
так и крупнокалиберные (CheyTac или 12,7).

>Оружие колониальных войн, короче говоря.

А снайперские винтовки полезны везде.

--
Алексей
Ktulu (04.06.2008 13:54:06)
ОтИсаев Алексей
К
Дата04.06.2008 14:26:30

Снайперский огонь применим не во всех ситуациях

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Меня терзают смутные сомнения в возможности уверенного поражения маневрирующей цели на дальности 1000 м и больше снайпером. Подавление ее огнем пулемета 12,7-мм куда вероятнее. Наличие снайперов в американской армии не отменяет же использования 12,7-мм М2.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (04.06.2008 14:26:30)
ОтKtulu
К
Дата04.06.2008 14:39:20

Re: Снайперский огонь...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Меня терзают смутные сомнения в возможности уверенного поражения маневрирующей цели на дальности 1000 м и больше снайпером. Подавление ее огнем пулемета 12,7-мм куда вероятнее.

Это если пулемёт с оптикой, с нормальной длины стволом и на станке (например, стандартный Корд).
Подавлять проще из пулемёта, поражать из винтовки.

> Наличие снайперов в американской армии не отменяет же использования 12,7-мм М2.

Не отменяет, и у нас не должно отменять. Только М2 (58 кг) или стандартный Корд (42 кг) на себе тяжело таскать.
А всякие Барреты и CheyTac LRR весят по 10-12 кг.

>С уважением, Алексей Исаев

--
Алексей
Исаев Алексей (04.06.2008 14:26:30)
ОтMax Popenker
К
Дата04.06.2008 14:33:02

Re: Снайперский огонь...

Hell'o
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Меня терзают смутные сомнения в возможности уверенного поражения маневрирующей цели на дальности 1000 м и больше снайпером. Подавление ее огнем пулемета 12,7-мм куда вероятнее. Наличие снайперов в американской армии не отменяет же использования 12,7-мм М2.
 Боевые возможности Ма-дьюса (ну или обычного НСВ или Корда на станке) и этого 6П62 разнятся принципиально, как по плотности огня, так и по кучности (рассеиванию) на тех самых 1000 метрах.

ИМХО - это именно что оружие усиления для ближнего боя в лесу / городе, долбить противника за преградами.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (04.06.2008 14:33:02)
ОтИ. Кошкин
К
Дата05.06.2008 00:23:30

и стрелять из него будут только одиночными))) (-)

Ktulu (04.06.2008 13:54:06)
ОтБелаш
К
Дата04.06.2008 14:00:17

Осталось сделать приличную КК винтовку, в больших количествах.

Приветствую Вас!
>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>>Т.е. тех, кто высаживается с вертушек и шариться в местах, контролируемых папуасами. Чем достать цель на 1000 м? АГС? Тяжеловат для пешей группы. РПГ? Большая масса одного выстрела.
>
>А для доставания цели на 1000 м есть снайперские винтовки. Как усиленных трёхлинейных калибров,
>так и крупнокалиберные (CheyTac или 12,7).

>>Оружие колониальных войн, короче говоря.
>
>А снайперские винтовки полезны везде.

>--
>Алексей
 Потому что потребность в ней может возникнуть у любой группы в отрыве от брони.
При этом пока снайпер будет окучивать одну мишень, остальные будут бегать/стрелять/прятаться. А здесь можно подавить сразу всех.
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (04.06.2008 14:00:17)
ОтMax Popenker
К
Дата04.06.2008 14:33:54

Re: Осталось сделать...

Hell'o

>Потому что потребность в ней может возникнуть у любой группы в отрыве от брони.
>При этом пока снайпер будет окучивать одну мишень, остальные будут бегать/стрелять/прятаться. А здесь можно подавить сразу всех.
 Это при магазине в 14 патронов и стрельбе с сошек вы "всех подавите"? разве что в морально-психологическом плане...

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (04.06.2008 14:33:54)
ОтБелаш
К
Дата04.06.2008 15:05:48

"А моральный фактор вы учитываете?" :). Да, не больше. (-)

Белаш (04.06.2008 14:00:17)
ОтKtulu
К
Дата04.06.2008 14:07:29

Если нет возможности её сделать быстро, то всегда можно её

... купить. Судя по прицелу (коллиматорному, без увеличения), стрелять из
этого чуда предполагается до 400 м. И колбасить его при стрельбе даже
короткими очередями будет не по-детски. 2-й выстрел в очереди уйдёт метра
на 2, а 3-й вообще метров на 10. А какой-нибудь Баррет (который весит намного меньше)
обеспечит более высокую практическую скорострельность с несравненно более
высокой точностью.

>Потому что потребность в ней может возникнуть у любой группы в отрыве от брони.
>При этом пока снайпер будет окучивать одну мишень, остальные будут бегать/стрелять/прятаться. А здесь можно подавить сразу всех.

Для подавления до 600-800 м есть ПК/ПКМ/Печенег. А приведённое выше чудо никому
и даром не нужно. Пригодно только для стрельбы с 50 м через кирпичный забор в 1 кирпич.

>С уважением, Евгений Белаш

--
Алексей