| От | Пехота |
| К | sergе ts |
| Дата | 27.05.2008 15:04:49 |
| Рубрики | Прочее; |
Re: тактическая ниша
Салам алейкум, аксакалы!
>Если удастся сделать достаточно надёжный и автономный экзоскелет, да ещё умеющий ползать,
Здесь ключевое слово "если". Надежность это самое простое - при современном уровне технологий обеспечить надежнеость работы механизма в полигонных условиях вполне реально. Автономность - вот это проблема. Умение ползать - также весьма непростое свойство - означающее устойчивость к механическим повреждениям и повышенные требования к герметизации, в условиях оных. И здесь мы опять возвращаемся к надежности, но уже в полевых условиях
> напрашивается тактическая ниша как носитель тяжёлого (и дорогого) пехотного оружия - ПТУР, ПЗРК. Возможно покрытый лёгкой пртотивопульной/противоосколочной бронёй.
Носители тяжелого оружия пехоты поражаются штатными средствами боевых машин и вертолетов. Выходит ничего нового экзоскелет здесь не вносит. Противопульную броню сейчас эксплуатируют и без экзоскелетов.
> а уж уничтожить не труднее чем любую легкобронированную цель.
Думаю, что значительно проще, чем ЛБМ.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Пехота (27.05.2008 15:04:49)| От | Captain Africa |
| К | |
| Дата | 27.05.2008 16:32:53 |
Re: тактическая ниша
>> напрашивается тактическая ниша как носитель тяжёлого (и дорогого) пехотного оружия - ПТУР, ПЗРК. Возможно покрытый лёгкой пртотивопульной/противоосколочной бронёй.
>Носители тяжелого оружия пехоты поражаются штатными средствами боевых машин и вертолетов. Выходит ничего нового экзоскелет здесь не вносит. Противопульную броню сейчас эксплуатируют и без экзоскелетов.
Почему обязательно мыслить терминами глобальных боевых действий а-ля СССР к Ла-Маншу? Экзоскелет позволит тащить на себе в четыре-пять раз более тяжелую броню, что резко снизит потери например при штурме зданий (против хорошо бронированных спецназовцев калашникова и обычных гранат маловато будет).
Пехота (27.05.2008 15:04:49)| От | sergе ts |
| К | |
| Дата | 27.05.2008 15:17:22 |
кое что новое всё же есть
>Носители тяжелого оружия пехоты поражаются штатными средствами боевых машин и вертолетов. Выходит ничего нового экзоскелет здесь не вносит.
Большая мобильность - как САУ против буксируемой артиллерии. Выстрелил и смылся.
>Думаю, что значительно проще, чем ЛБМ.
Всё-таки должен быть значительно менее заметен, особенно в лежачем положении. А если ложится/вставать не может тогда конечно вообше никакого смысла нет. Ну ещё проходимость больше, вес меньше.
sergе ts (27.05.2008 15:17:22)| От | Пехота |
| К | |
| Дата | 27.05.2008 15:48:42 |
Re: кое что...
Салам алейкум, аксакалы!
>Большая мобильность - как САУ против буксируемой артиллерии. Выстрелил и смылся.
Я писал об уязвимости. Экзоскелет с противопульной броней будет уничтожаться на поле боя теми же средствами, что уничтожают сейчас пехотинцев с тяжелым вооружением. К изменению структуры противоборствующей стороны в этой части применение экзоскелета не приведет.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Пехота (27.05.2008 15:48:42)| От | АМ |
| К | |
| Дата | 27.05.2008 16:39:06 |
Ре: кое что...
>Салам алейкум, аксакалы!
>>Большая мобильность - как САУ против буксируемой артиллерии. Выстрелил и смылся.
>
>Я писал об уязвимости. Экзоскелет с противопульной броней будет уничтожаться на поле боя теми же средствами, что уничтожают сейчас пехотинцев с тяжелым вооружением. К изменению структуры противоборствующей стороны в этой части применение экзоскелета не приведет.
он ещё летать должен как Iron Man, тогда просто монстр ;)