ОтАндрейка
КАлександр Антонов
Дата16.05.2008 13:19:33
РубрикиСовременность; Армия; ВВС;

Какие тогда были цели и какие сейчас?

Здраствуйте!

И что стоит противнику их потеря тогда и сейчас???

С Уважением
Андрейка (16.05.2008 13:19:33)
ОтАлександр Антонов
К
Дата16.05.2008 15:33:11

Не будем считать что противник дурак, ни тогда, ни сегодня

Здравствуйте

>И что стоит противнику их потеря тогда и сейчас???

ЗРК системы С-25 ничего не могли сделать с маловысотными целями, да и для срыва эшелонированного налёта стратегической авиации на средних/больших высотах на узком участке каждого из "колец ПВО" им бы не хватило огневой производительности.

И как Вы понимаете сегодня массированный удар КРБД по Центральному промышленному району РФ (в отличие от 1956 года) может повлечь мгновенный ответ в виде ограниченного (демонстративного) ракетно-ядерного удар по передовым авиабазам стратегической и тактической авиации агрессора, а так же, к примеру, по обьектам стратегической ПРО в Европе. Так что противнику есть что терять, а "новые европейцы" так и вообще должны чувствовать себя заложниками чужой политики.

С Уважением, Александр
Александр Антонов (16.05.2008 15:33:11)
ОтПаршев
К
Дата16.05.2008 15:38:14

Видите ли


> И как Вы понимаете сегодня массированный удар КРБД по Центральному промышленному району РФ (в отличие от 1956 года) может повлечь мгновенный ответ в виде ограниченного (демонстративного) ракетно-ядерного удар по передовым авиабазам стратегической и тактической авиации агрессора, а так же, к примеру, по обьектам стратегической ПРО в Европе. Так что противнику есть что терять, а "новые европейцы" так и вообще должны чувствовать себя заложниками чужой политики.

Для противника все эти авиабазы и объекты ПРО - расходный материал. Кстати как и европейцы, что новые, что старые.
Паршев (16.05.2008 15:38:14)
ОтАлександр Антонов
К
Дата16.05.2008 15:58:15

И это хорошо

Здравствуйте

>Для противника все эти авиабазы и объекты ПРО - расходный материал. Кстати как и европейцы, что новые, что старые.

После нашего ответно-демонстративного ракетно-ядерного удара по указанному "расходному материалу" у противника вряд ли проявится желание в результате дальнейшей эскалации войны потерять что то действительно для него ценное. Нам же нескольких десятков тактических и стратегических ядерных боеприпасов доставленных на американские авиабазы и базы ПРО в Европе тоже будет не жалко, за одно и собственную решимость продемонстрируем. В результате у сторон образуется повод для вежливого разговора по прямой линии - а ведь известно, всякий худой мир лучше доброй ссоры. :-)

С уважением, Александр
Александр Антонов (16.05.2008 15:58:15)
ОтБелаш
К
Дата16.05.2008 16:30:10

А уцелевшие базы выносят Москву и Питер. (-)

Белаш (16.05.2008 16:30:10)
ОтАлександр Антонов
К
Дата16.05.2008 16:54:32

В ответ пяток "Тополей-М " выносят Нью-Йорк с пригородами...

Далее читаем Д. Глуховского "Москва 2033":

"...Они по мирному населению старались не очень-то… Никто же тогда не знал, что это война – до самого конца, когда уже все равно. Так вот, что я говорю-то… Раменки они может и пожалели бы, но там рядом командный пункт находился, и вот они в самую маковку и всадили… А уж гражданские жертвы – это, как говорится, сопутствующий ущерб, извините. Но пока еще в это не верил никто, начальство посадило за эфиром следить, там рядом с Арбатской в бункере. И поначалу много чудного ловил… Сибирь молчала, зато другие отзывались. И подводные лодки отзывались, стратегические, атомные. Спрашивали, бить или не бить… Люди не верили, что Москвы больше нет. Капитаны первого ранга прямо в эфире как дети рыдали. Странно это, знаешь – когда прожженные морские офицеры, которые за всю жизнь и слова одного цензурного не сказали, плачут, просят поискать, нет ли среди спасшихся их жены, дочерей… Пойди поищи их тут… А потом – все по-разному: кто говорил, все теперь, не нашим, так и не вашим, пропади оно к чертям, и уходили к их берегам – весь боекомплект разряжать по городам. А другие – наоборот, решали: раз уж все равно все летит в тартарары, больше и воевать смысла не имеет. Зачем еще людей убивать? Только это уже ничего тогда не решало. И тех, кто за семью отомстить решил, хватило. А лодки еще долго отвечали. Они там по полгода под водой, на дежурстве находиться могли. Кого-то, конечно, вычислили, но всех найти не могли. Вот уж наслушался историй, до сих пор как вспомню – дрожь по коже..."

Полагаете потенциальный противник морально готов воевать "до самого конца" или в ответ на вынос передовых авиабаз атомный холокост Питера и Москвы всё же устраивать не будет?

С уважением, Александр
Александр Антонов (16.05.2008 16:54:32)
ОтБелаш
К
Дата17.05.2008 11:34:04

Поэтому и грозить следует Большому Сатане (с) Exeter :).

Приветствую Вас!
>Далее читаем Д. Глуховского "Москва 2033":
> Полагаете потенциальный противник морально готов воевать "до самого конца" или в ответ на вынос передовых авиабаз атомный холокост Питера и Москвы всё же устраивать не будет?
>С уважением, Александр
 Дело в том, что у противника будет возможность нанести этот удар нестратегическими силами, а нам остается только хоронить мир. А вот прямая угроза территории самих США - куда более весомый сдерживающий фактор, чем угроза передовым базам, которые и так уже будут максимально готовы к удару.
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (17.05.2008 11:34:04)
ОтАлександр Антонов
К
Дата17.05.2008 13:16:15

"На удар врага ответим двойным ударом!"(С)

Здравствуйте

>Дело в том, что у противника будет возможность нанести этот удар нестратегическими силами, а нам остается только хоронить мир.

Есть некоторая разница между демонстрационным ограниченным ракетно-ядерным ударом и похоронами мира. В свое время американцы нанесли ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки - мир не погиб.
Реализация такого сценария конфликта продемонстрировала бы наличие у российского руководства политической воли для использования всех компонентов национальной мощи, а то что при этом пострадали бы "новые европейцы" - что ж, войны без жертв не бывает.

>А вот прямая угроза территории самих США - куда более весомый сдерживающий фактор, чем угроза передовым базам, которые и так уже будут максимально готовы к удару

Не угроза, а действие. Угроза же национальной территории США при вышеозвученном ядерном ответе на "высокоточный" воздушный удар американской авиации по Центральному промышленному региону России в этом случае никуда не делась бы. Готовы ли будут при этом сценарии передовые авиабазы США к ответному удару России, или нет, не суть важно - после ядерного удара они уже будут непригодны для дальнейшего использования в воздушной наступательной операции.
Так как у нас есть (и в большом количестве) ядерное оружие "югославский" сценарий принуждения России к чему бы то ни было абсолютно не реалистичен. Любой реалистичный сценарий должен предусматривать прежде всего гарантированную мгновенную нейтрализацию ракетно-ядерной мощи России. При этом как наступательные возможности СВН США (продемонстрировавших неспособнось к обезглавливанию 20 марта 2003 года даже совершенно беззащитного с воздуха Ирака) так и противовоздушные оборонительные возможности КСпН не будут иметь серьезного значения.

С уважением, Александр