| От | CryKitten |
| К | oleg100 |
| Дата | 17.05.2008 17:20:27 |
| Рубрики | Современность; Политек; |
Re: k амской...
>1) Я не спец - кто-нибудь в Америке задавался эрой темой - голодовки в Депрессию?
Канешн задавался, скажем фотоальбомы и весьма колоритные фото на тему голода времён Великой Депрессии найти несложно. А вот по украинской моде "голод как геноцид" исследования мне неизвестны. Американцы, насколько я понимаю, те "тяжёлые времена" воспринимают, как естественный этап становления "демократического рая на земле".
У Гоблина на сайте эту статью долго и подробно обсуждали. Общее мнение таково, что за вычетом "пропагандистских завываний" статья вполне правдива.
CryKitten (17.05.2008 17:20:27)| От | Kimsky |
| К | |
| Дата | 18.05.2008 10:59:20 |
Учитывая, что вся статья - пропагандистские завывания...
>Общее мнение таково, что за вычетом "пропагандистских завываний" статья вполне правдива.
То оставшийся ноль можно считать вполне правдивым. Или вполне ложным. или равным крокодильему хвосту ночью. По желанию.
Вранье же там - начиная с основы, на которой строятся все "расчеты".
"причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года"
"Любой ответственный демограф скажет вам, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в стомиллионной огромной стране возможно только в результате массовой гибели людей."
Смотрим на американские данные - падение прироста (беру цифры для белых) в два раза не одномоментно - а плавно на протяжении 10 лет.
1924 - 14,1
1925 - 13
1926 - 11,5
1927 - 11,9
1928 - 10,1
1929 - 9.2
1930 - 9.8
1931 - 8.9
1932 - 8.2
1933 - 7.3
Ничего внезапного, и что может сказать "Ответственный демограф" о том, как массовый голод в 30-х повлиял на снижени прироста населения в конце 20-х?
Соответсвенно - "И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям" - тоже фигня.
Скачок прироста был не в 1940-41, а в 46-47 году. О причинах можно догадаться, ничего неожиданного тут нет...
Так что в качестве претензий к автору можно выдвигать не то что сомнительную методику (по такой же как-то "доказали", что крававый Сталенский режым столил СССР порядка 150 миллионов человек) - но и простое вранье, по обнаружении котрого прочие построения рассыпаются.
Но, думаете, на гоблинском форуме много желающих проверить цифры?
Kimsky (18.05.2008 10:59:20)| От | DmitryO |
| К | |
| Дата | 18.05.2008 13:47:38 |
Re: Учитывая, что
>>Общее мнение таково, что за вычетом "пропагандистских завываний" статья вполне правдива.
>
>То оставшийся ноль можно считать вполне правдивым. Или вполне ложным. или равным крокодильему хвосту ночью. По желанию.
>Вранье же там - начиная с основы, на которой строятся все "расчеты".
>"причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года"
Ну, как смотреть.
Численность населения США:
[17K]
На графике перелом в 1930, ИМХО, очень заметен
DmitryO (18.05.2008 13:47:38)| От | Kimsky |
| К | |
| Дата | 18.05.2008 15:49:50 |
Нарисовать касательную потолще - еще точнее будет.
А можно еще и по причинам роста в разные годы - в частности, иммигрантам.
Я привел американские данные прироста за счет разницы между родившимися и умершими по белым. Те самые, которые должны были четко показать "массовую гибель". Никакого слома - нет. Двукратного изменения в 1930-31 - и в 40-41 - нет и в помине. Автор статьи - врет с самого начала, ЧТД.
Kimsky (18.05.2008 10:59:20)| От | Pout |
| К | |
| Дата | 18.05.2008 11:54:40 |
Re: Учитывая, что
>>Общее мнение таково, что за вычетом "пропагандистских завываний" статья вполне правдива.
>
>То оставшийся ноль можно считать вполне правдивым. Или вполне ложным. или равным крокодильему хвосту ночью. По желанию.
>Но, думаете, на гоблинском форуме много желающих проверить цифры?
забота у них такая
работа очень простая -
кайлом по зубам,завывая -
и нету других забот