| От | Максим Гераськин |
| К | Артем |
| Дата | 06.05.2008 20:11:51 |
| Рубрики | WWII; ВВС; |
Все уже посчитано
В эквивалентных дивизиях на 1 июля в Европе:
Союзники 80 "нетанковых" 23 танковых дивизии
СССР 228 "нетанковых" 36 танковых дивизии
Максим Гераськин (06.05.2008 20:11:51)| От | sss |
| К | |
| Дата | 06.05.2008 21:29:25 |
Там оно как-то очень странно посчитано :)
в двенадцатитомнеге цифры по союзникам отличаются раза в 2 :)
на западном фронте и в Италии у них 15 тысяч аэропланов: 11.000 у амеров + 3.500 у англов.
По производству основных видов пром. продукции и основных классов вооружений тоже мало-мало есть :)
sss (06.05.2008 21:29:25)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 07.05.2008 14:50:25 |
Союзникам виднее, где у них чего :) (-)
---
Максим Гераськин (07.05.2008 14:50:25)| От | sss |
| К | |
| Дата | 07.05.2008 17:57:10 |
Виднее бывает по разному :)
в зависимости от того, какие надо сделать выводы :)
если английская разведка (прИвеТ владимирбогданычу, хехе) считала свои самолеты только боеготовые в первой линии, а русские весь списочный состав оптом и до урала - то верю, верю :) Кстати, какие 960 стратегов там могли быть, это не вмесе с бостонами и Ли-2?
Составителям 12-томника явно не было резона резона петь осанны военной мощи союзников в 1945 году и преувеличивать их силу аж вдвое.
sss (07.05.2008 17:57:10)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 08.05.2008 12:17:09 |
Re: Виднее бывает...
>если английская разведка (прИвеТ владимирбогданычу, хехе) считала свои самолеты только боеготовые в первой линии, а русские весь списочный состав оптом и до урала - то верю, верю :)
Русские, естественно, желательно считать по русским данным, я за союзников сейчас говорю.
>Составителям 12-томника явно не было резона резона петь осанны военной мощи союзников в 1945 году и преувеличивать их силу аж вдвое.
Они могли быть, например, не в курсе. По немцам данные накануне войны - Германия, мол, развернет против СССР 10.000 танков.
Довольно странно ориентироваться на двенадцатитомник, когда имеется оперативный план западных штабистов.
sss (06.05.2008 21:29:25)| От | Admiral |
| К | |
| Дата | 07.05.2008 14:45:29 |
да и наше производство с табл.15й 9го тома не совпадает (+)
>в двенадцатитомнеге цифры по союзникам отличаются раза в 2 :)
...причем даже больше чем в 2 раза )) :
Максим Гераськин (06.05.2008 20:11:51)| От | Артем |
| К | |
| Дата | 06.05.2008 20:31:54 |
Собственно об этом и речь (+)
Что перевес сил был и при том значительный, НО!
Если что то вильнет, то запас минимальный, США и Англия
имеют достаточно много войск, что бы перебросить их в Европу
хотя это потребует значительного количества времени,
а за это время можно перемолоть уже имеющиеся.
Но это опять-таки если все идет по плану, а ват пойдет ли это уже бабушка надвое сказала... отсюда видно, что риск срыва всей операции очень большой, чуть ли не запредельный.
Если же все переходит в затяжную фазу, то против нас играет бОльшая численность войск противников, пресловутая ядреная бомба и ковровые бомбардировки.
За нас отмобилизованность страны, высокая боевая выучка, континентальное положение и бОльшая доступность ресурсов.
Артем (06.05.2008 20:31:54)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 06.05.2008 20:44:33 |
Re: Собственно об...
>Если что то вильнет, то запас минимальный
Ну как минимальный - почти четырехкратное по пехоте, двукратное по тактической авиации и полуторное по бронетехнике.
>США и Англия имеют достаточно много войск, что бы перебросить их в Европу
>хотя это потребует значительного количества времени
США связаны Японией, сильного увеличения ждать не приходится. На это не рассчитывают и английские генштабисты.
Максим Гераськин (06.05.2008 20:44:33)| От | nnn |
| К | |
| Дата | 06.05.2008 21:32:04 |
ЕМНИП, то не пахнет четырехкратное по пехоте
не комплет в сов армии был выше чем у союзников, а так, по количеству, конечно мы были впереди планеты всей