| От | Llandaff |
| К | А.Погорилый |
| Дата | 07.05.2008 09:39:37 |
| Рубрики | WWII; ВВС; |
Re: Поскольку тема
>Танков и САУ в 1,14 раз больше. Причем США не делали тяжелых танков совсем, да и вообще танки США и Британии несколько хуже советских.
А М26 Pershing тяжелым не считается?
И почему Шерманы с длинноствольной британской пушкой плохи?
Llandaff (07.05.2008 09:39:37)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 07.05.2008 18:27:21 |
Re: Поскольку тема
>>Танков и САУ в 1,14 раз больше. Причем США не делали тяжелых танков совсем, да и вообще танки США и Британии несколько хуже советских.
>
>А М26 Pershing тяжелым не считается?
Их практически нет. В реале они были выпущены в достаточном количестве и применены только в корейской войне. В отличие от ИС-2, которые на конвейере, и ИС-3, которые готовы их заменить.
>И почему Шерманы с длинноствольной британской пушкой плохи?
Не плохи. Но в среднем британские и США танки хуже.
В СССР массово производятся Т-34-85, ИС-2, СУ-85. Близки к готовности Т-44. А ИС-3 и СУ-100 уже готовы, сменяют в массовом производстве ИС-2 и СУ-85.
А.Погорилый (07.05.2008 18:27:21)| От | Claus |
| К | |
| Дата | 08.05.2008 11:25:25 |
Re: Поскольку тема
>>>Танков и САУ в 1,14 раз больше. Причем США не делали тяжелых танков совсем, да и вообще танки США и Британии несколько хуже советских.
>В СССР массово производятся Т-34-85, ИС-2, СУ-85. Близки к готовности Т-44.
Т-44 не близок к готовности, а В СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ с конца 1944. А на подходе был Т-54.
в среднем же, советский танковый парк действительно был потяжелее союзнического.
А.Погорилый (07.05.2008 18:27:21)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 07.05.2008 18:33:07 |
Re: Поскольку тема
>Их практически нет.
Они практически есть.
>В реале они были выпущены в достаточном количестве и применены только в корейской войне.
Потому что до этого их негде было применять.
>В отличие от ИС-2, которые на конвейере, и ИС-3, которые готовы их заменить.
Вот М-26 ровно в таком же состоянии.
>>И почему Шерманы с длинноствольной британской пушкой плохи?
>
>Не плохи. Но в среднем британские и США танки хуже.
Чем?
>В СССР массово производятся Т-34-85, ИС-2, СУ-85. Близки к готовности Т-44. А ИС-3 и СУ-100 уже готовы, сменяют в массовом производстве ИС-2 и СУ-85.
А у союзников М-4-76, М-26, М-18 и М-36.
И подкалиберные безсчета.
Дмитрий Козырев (07.05.2008 18:33:07)| От | Валера |
| К | |
| Дата | 08.05.2008 09:48:34 |
Re: Поскольку тема
>>В отличие от ИС-2, которые на конвейере, и ИС-3, которые готовы их заменить.
>
>Вот М-26 ровно в таком же состоянии.
И ещё "Центурион" и англичан.
Дмитрий Козырев (07.05.2008 18:33:07)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 08.05.2008 02:40:11 |
Re: Поскольку тема
>А у союзников М-4-76, М-26, М-18 и М-36.
а ещё Комет и Центурион
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"