| От | kegres |
| К | papa |
| Дата | 01.05.2008 11:59:05 |
| Рубрики | WWII; Стрелковое оружие; |
А на какой модели?
>Превед славяне.
И вам не хворать!
В связи с чем возикла такая мысль об оружии предков?
В росс. армии кажись и нет уже собственно АК. Которые 7,62.
Или вы озаботились продвинуть прицелы на вторичный рынок, действительно заваленный китайскими АК -(7,62) ?
>А то уже устал слушать о неточности АК.
Дык не слушайте, посылайте лесом. Или предложите сравнивать современников. Что там у буржуев было массово в пехоте в 47м году то? винтовки и топмсоны?
В нынешней армии одни АК-74 всяких серий, сейчас вроде повсеместно 100я применяется. А у неё точность одиночного и автоматического огня не отличается от современных ему М-16.
Там конечно есть свои нюансы, вроде крутизны нарезки, длины ствола, технологи его выработки. Прицел добавит пару процентов в точности, но снизит эргономику, повлияет на "носимость". Да и вообще, сложные прицелы не всегда позволяют вести эффективный огонь навскидку.
kegres (01.05.2008 11:59:05)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 01.05.2008 18:23:00 |
Re: А на...
>сейчас вроде повсеместно 100я применяется. А у неё точность одиночного и автоматического огня не отличается от современных ему М-16.
Увы. Более-иенее сопоставимы М4А1 и АК-101 под 5,56х45, да и то если стрелять не нашими ТПЗ или Барнаулом, а хорошими импортными боеприпасами. С другой стороны, увы, эргономика АК осталась на уровне 40-50-х годов прошлого века. А это крайне немаловажный фактор.
kegres (01.05.2008 11:59:05)| От | papa |
| К | |
| Дата | 01.05.2008 13:34:30 |
Re: А на...
>В связи с чем возикла такая мысль об оружии предков?
>В росс. армии кажись и нет уже собственно АК. Которые 7,62.
Нет я обо всех АК, и которые АК-74
и АКМ.
> В нынешней армии одни АК-74 всяких серий, сейчас вроде повсеместно 100я применяется. А у неё точность одиночного и автоматического огня не отличается от современных ему М-16.
Наверное все таки и диоптрий,
и оптика добавит значительно.