| От | VIM |
| К | Рядовой-К |
| Дата | 03.05.2008 14:10:48 |
| Рубрики | Современность; Армия; |
Re: Касательно дискуса...
>Касательно дискуса по бронетехнике в ВДВ
Рискну привести выдержки из статьи генерал-майора Воробьева в журнале "Военная мысль", по поводу применения десантов в оборонительных операциях:
"Характерно, что обновление материальной основы войск происходит сейчас не последовательно и постепенно, как раньше, а одновременно и интенсивно во всех войсковых звеньях. При этом преобладают ударные средства, что все больше увеличивает их отрыв от средств защиты. Таким образом, традиционное «равновесие» наступательного и оборонительного оружия в перспективе может быть нарушено.
Становится очевидным — при нынешнем состоянии Вооруженных Сил РФ вряд ли можно рассчитывать на то, что с началом войны им удастся быстро создать сплошной стратегически устойчивый фронт обороны.
С учетом изменившегося геостратегического положения российских Вооруженных Сил требуется пересмотреть сложившиеся взгляды на характер оперативной обороны. Она должна противостоять многократно технологически превосходящему противнику в космических средствах борьбы, высокоточном оружии (ВТО), а также в танках и артиллерии.
Надо полагать, при прикрытии государственной границы боеготовые силы быстрого развертывания (СБР) будут широко применять аэромобильную оборону для закрытия образовавшихся брешей и открытых флангов. Такая оборона может применяться, когда создается опасность глубокого прорыва мобильных группировок противника через разрывы фронта к жизненно важным объектам в глубине расположения наших войск."
То есть десанты планируется использовать в своем тылу или на флангах. Нужны ли в этих условиях парашютные десанты - большой вопрос. На мой взгляд, не нужны.
С уважением
VIM (03.05.2008 14:10:48)| От | Торопыжка |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 14:43:48 |
Кстати, об аэромобильности.
У нас аэромобильными считаются только ВДВ?
А вопрос о быстрой переброске войск ( всех, в том числе и с тяжелой техникой) при недостатке л/с, средств и сил являются первостепенными.
И что собствено, что хотелось бы спросить: насколько наша армия аэромобильна.
За какой строк мы можем перебросить, скажем войска от Прибалтики ( скажем, решались территорриальные претензии Эстонии) до Абхазии и создать там группировку, способную активно воевать. Предположим, в одну-две дивизии.
Торопыжка (03.05.2008 14:43:48)| От | VIM |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 17:43:12 |
Re: Кстати, об...
>У нас аэромобильными считаются только ВДВ?
>А вопрос о быстрой переброске войск ( всех, в том числе и с тяжелой техникой) при недостатке л/с, средств и сил являются первостепенными.
>И что собствено, что хотелось бы спросить: насколько наша армия аэромобильна.
>За какой строк мы можем перебросить, скажем войска от Прибалтики ( скажем, решались территорриальные претензии Эстонии) до Абхазии и создать там группировку, способную активно воевать. Предположим, в одну-две дивизии.
Если речь идет о переброске дивизий СВ с комплектом техники, то наша ВТА с такой задачей не справится. В свое время появилась придумка с хранением комплектов техники на важных операционных направлениях и переброской в угрожаемый период по воздуху только людей, с развертыванием частей и соединений на месте. Кое-что даже отрабатывалось на учениях.
Ежели имеется в виду такой метод, то для развертывания дивизии потребуется двое-трое суток.
VIM (03.05.2008 17:43:12)| От | Торопыжка |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 18:49:46 |
Хо-хо, любопытно... (-)
Торопыжка (03.05.2008 18:49:46)| От | Гегемон |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 18:56:17 |
Только для этого нужен избыток техники,
Скажу как гуманитарий
заскладированный на ТВД.
Американцы такое себе позволить могли. Наши сейчас - вряд ли
С уважением
Гегемон (03.05.2008 18:56:17)| От | writer123 |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 19:13:20 |
Re: Только для...
>Скажу как гуманитарий
>заскладированный на ТВД.
>Американцы такое себе позволить могли. Наши сейчас - вряд ли
Пока что вполне позволяем. Правда не от хорошей жизни, результат сокращений. Но 2-3 дня для переброски и размещения войск с последующим снятием техники с ДХ и приведением её в человекоподобный вид - это очень оптимистично...
Имхо недели две минимум.
writer123 (03.05.2008 19:13:20)| От | Гегемон |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 19:37:56 |
Это чего же у нас избыток?
Скажу как гуманитарий
>>заскладированный на ТВД.
>>Американцы такое себе позволить могли. Наши сейчас - вряд ли
>Пока что вполне позволяем. Правда не от хорошей жизни, результат сокращений. Но 2-3 дня для переброски и размещения войск с последующим снятием техники с ДХ и приведением её в человекоподобный вид - это очень оптимистично...
Т-55, Т-62, Т-72 ранних серий, Д-30, Д-20?
У нас нет современной самоходной артиллерии даже для комплектования имеющихся тяжелых соединений, не то что складов.
>Имхо недели две минимум.
С уважением
writer123 (03.05.2008 19:13:20)| От | VIM |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 19:37:15 |
Re: Только для...
>>Скажу как гуманитарий
>
>>заскладированный на ТВД.
>>Американцы такое себе позволить могли. Наши сейчас - вряд ли
>
>Пока что вполне позволяем. Правда не от хорошей жизни, результат сокращений. Но 2-3 дня для переброски и размещения войск с последующим снятием техники с ДХ и приведением её в человекоподобный вид - это очень оптимистично...
>Имхо недели две минимум.
Ну, это же не партизаны, прибывшие пьяной толпой в кадрированую часть.
Мной названы вполне реалистичные сроки, подтвержденные в частности во время учений. Часть БХВТ на востоке и севере сейчас под это заточены. Другое дело, что нынешние технологии хранения кое-какие мероприятия сильно тормозят.
Но обратите внимание на некоторые конкурсы по ОКР с темами по хранению техники. В документации там интересные подробности.
VIM (03.05.2008 14:10:48)| От | АМ |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 14:21:34 |
Ре: Касательно дискуса...
>Надо полагать, при прикрытии государственной границы боеготовые силы быстрого развертывания (СБР) будут широко применять аэромобильную оборону для закрытия образовавшихся брешей и открытых флангов. Такая оборона может применяться, когда создается опасность глубокого прорыва мобильных группировок противника через разрывы фронта к жизненно важным объектам в глубине расположения наших войск."
>То есть десанты планируется использовать в своем тылу или на флангах. Нужны ли в этих условиях парашютные десанты - большой вопрос. На мой взгляд, не нужны.
как вы гарантируете наличие интактных аэродромов на направлениях главных ударов противника?
Противник будет проводить мероприятия по изоляции наших сил
в районе наступления и подавлению наших ВВС, удары по аэродромам будут в первую очередь.
АМ (03.05.2008 14:21:34)| От | VIM |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 17:35:37 |
Ре: Касательно дискуса...
>как вы гарантируете наличие интактных аэродромов на направлениях главных ударов противника?
Наличие аэродромной сети в районе БД в принципе обусловлено целями главных ударов: крупные промышленные и военно-политические центры, узлы коммуникаций. В пустоту удар наносить смысла нет.
Но вообще этот вопрос надо исследовать для разных ТВД и разных противников. Вероятно, на дальневосточном ТВД и среднеазиатском ТВД будут свои заморочки, особенно в островной зоне на дальнем востоке.
С ходу ответить трудно, надо много расчетов.
>Противник будет проводить мероприятия по изоляции наших сил в районе наступления и подавлению наших ВВС, удары по аэродромам будут в первую очередь.
Тады ой! Если нашей авиации летать не дадут, то ни о каких десантах вообще речи нет, что парашютных, что посадочных, что вертолетных.